Это непросто но ты попробуй, первым аспектом реализации СОЗНАНИЯ-АБСОЛЮТА, является не осознание-полнота-пустота, а само-сознание, еще без содержания. И это уже содержание СОЗНАНИЯ, то есть реализация. Поэтому я так усердно указываю на этот опыт «не опыты» который до в его и ничего и до осознания, ничем не затронут, никакой реализацией. Этт первое Я, в реализации, именно оно моделируется в ментале затем как отстраненность от реализации. Как я-мысль. Это и есть стремление к этому комфорту к этой незатронутости реализацией. Поосто там ее еще не было… абсолют реализует абсолют и это относительный абсолют, потом и происходит его потск.
Это хрень и есть вера в твою персональную голову, отдай ее тоже, не присваивай, пусть ОН СО СВОЕЙ ХРЕНЬЮ САМ РАЗБИРАЕТСЯ, уж все отдавать так все, значит и голову со всей хренью.
Вот это основной пункт за который меня не любят эзотерики всех мастей, что я предлагаю не бежать в ментальное пробуждение повторяя эту мантру отрицания, я не ум и не тело и не личность, а вернуться к тому что ты тело ум и личность, но это очень непросто дорога как раз в другую сторону. И только после тотального приятия всей пирамиды реализации, случится прозрение к ее природе, станешь перед первой реализацией и увидишь ЧТО ПРИНИМАЕТ ЕЕ ЗА СЕБЯ, что ставит фишку и наделяет реальностью, создавая иллюзию забывания и утраты РЕАЛЬНОСТИ…
Личность как и тело так и ум — ЭТО РЕАЛИЗАЦИЯ РЕАЛЬНОСТИ. То есть их природа — АБСОЛЮТНА. И совершенно неразделима с реализацией. Но если ты нашел абсолют в ментале отдельный от реализации, то он точно отделен от нее.
Согласен, первый вопрос это осознать, второйпрекратить избегать личность, выдумывая фантазийную, которой нет. Это уже ПРИЯТИЕ. Третье осознание что данная личность формировалась в условиях веры в «отдельность» то есть никакой недвойственной она не будет, она формировалась даже не в опыте единства всего сущего, так что она будет постоянно вас подводить даже после пробуждения. Процесс переобуславливания он не быстрый, но она и не помеха к прозрению к истинной природе, помеха лишь ее неприятие и ибегание в пользу вымышленного Брахмана.
Ему отвечать не буду, тебе напишу. Когда я предлагаю туда посмотреть, что защищаем и что избегаем, это даже не совсем личность, тот жалкий комочек уже возникает на неком глубоком переживании утраты и ущербности. Это вообще базовое чувство отдельности. Оно вообще у всех одинаково, оно возникло тогда когда САМО СОЗНАНИЕ уверовало в возможность потери своей природы, вот какая глубина темы. На личностном уровнеэто чувство увязывается с некими событиями когда я как личность выглядел особо ущербно, на телесном это увязывается с муками рождения на свет, но на уровне сохнания это боль отделенности от высших аспектов, потеря любви, а на уровне бытия это потеря своей природы, то есть разделение реальности и реализации. И мы можем сколько угодно пытаться решить эту проблему и бежать в другую сторону, но выход там где вход. Пожтому вопрос что я защищаю и чего избегаю ведет нас к самым сокровенным тайнам, и там все ключи к прозрениям, потому как чувство это еще не факт. Помнишь я говорил игра в отдельность может принести море боли, но она не ОЗНАЧАЕТ ОТДЕЛЬНОСТЬ ПО ФАКТУ. Тоже самое и с ограниченностью. Но если как Феликс не смотреть туда, то все что вы сможете это бедать в светлые фантазии об
Абсолюте.
Не слушай, у тебя включается различение и осознание которое говорит тебе, что пора вылазить из ментала, пошла на тайцзи, молодец, начала прислушиваться к телу к чувствам к ощущенияем, все верно, продолжай. Ментал борется за жнергию за внимание которое теперь туда идет меньше. И вот он и объСняет что все и так хорошо, а ты уже серого цвета, почти не переживаешь пирамиду реализации, вся энергия в ментале. Мой подход предполагает и рассматривать ЧТО ЖЕ ДЕРЖИТ ВНИМАНИЕ В МЕНТАЛЕ, то есть работа с менталом, пр снятию противопоставлений, по исследованию я—центра но и вывод внимания в проживание.
Безусловно… это обусловленности! Никакое это не эго, и это не эгоизм, как принято считать, эго появляется позже когда случается НЕПРИЯТИЕ ИЛИ ГОРДЫНЯ за свои обусловленности
Смотри как прикольно, вот есть личность например Дракона, он такой получился что любит отдавать его хлебом не корми дай чего то для других сделать и так он кайфует, когда другим хорошо. А есть вот Ира она не любит отдавать она любит получать и это классно на самом деле, что есть есть кому дарить. А то что если бы все получали кайф только от дарения, было бы скучно, толкались бы. Но позицию Иру называют эгоистичной, заметь не Дракон, которому только это и надо… а кто то кто сам любит получать а от нее не дождешься даже слова доброго, и они называют ее эгоистка. А дракона классным парнем. Он де воплощение любви и альтруист, все кто привык брать а не отдавать это приятно. ТАК ВОТ ВНИМАНИЕ. Ни одна ни вторая позиция ничего общего с эгоизмом не имеют. Это качества личности, просто личностные качества. Один нацелен на отдавание другой на получение, один кайфует от слова СПАСИБО, другой от слова ПОЖАЛУЙСТА. То есть гармония и идилия. Каждый найдет своего человека, одному нужно позарез сделать добро, другому нужно позарез чтобы его слелали ему. И это НОРМАЛЬНО. Это супер. Но одну из позиций назвали эгоистичной. Причем кучу раз мое дарение и отдавание тоже объявляли гордыней и желанием возвысится через это. Помню Ростик которого я тут встречал в Минске и водил по ресторанам сказал, что ему было противно, от всего этого гостеприимства, этим я его унижал и показывал свое величие и богатство. Так вот это просто ДВА НОРМАЛЬНЫХ КАЧЕСТВА ЛИЧНОСТИ ОДНИ РАБОТАЮТ НА ПРИЕМ ДРУГИЕ НА ПЕРЕДАЧУ. И эго — жто то что никак не может позволить им это делать, оно стоит как надсмотрщик и идет глубочайшее неприятие обоих импульсов. Типа что ты как тряпка, готов каждому последнюю рубашку отдать, они на тебе будут ездить, ты себя не уважаешь. И так далее. С другой стороны все еще хуже, что ты о себе возомнила, тебе никто не должен ничего, ты же унижаешься, все надо сама… то есть, эго это СОПРОТИВЛЕНИЕ И НЕПРИЯТИЕ ОБЕИХ ПОЗИЦИЙ И ЖЕЛАНИЕ ЗАМЕНИТЬ ИХ НА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ! Прикинь, какой абсурд. Так вот в рамках проходждения и приятия личностной темы это одна из важнейших тем. К этому нас подводят все эти хьюман дизайны и гороскопы, к ПРИЯТИЮ СЕБЯ ТАКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ КАК ЕСТЬ, со всеми обусловленностями.
Понимаешь, личность особая такая реализация, с ней сложность в том что она сразу противопоставлениха всей реализации, сразу создается уже в связке с эго и с расщеплением и осуждением и неприятием, а затем она еще и очень криво описывается, чтобы скинуть недостаток реальности и ущербность автора—делателя на личность, такой вот перевод стрелок. И вот отличить описание личности от личности невозможно и то и другое создано менталом, и вот пройти можно только через приятие и прощение этого уродливого тенденциозного и предвзятого описания, приняв ее как единственную личность. Вот затем она станет на место после приятия и будет включена в реализацию прямо в пирамиду и тогда станет видно что это было вырванное самое болезненное описание личности. Да и потом ничего не изменится просто это никого больше не волнует. Эго лишается одной из главных опор, пир закончен, оно найдет что жевать. Но это одна из самых главных побед, иногда она происходит перед тотальным приятием как у Рам Цзы, иногда вначале.
Я просто учусь учить и делаю работу над ошибками, видимо это моя обусловленность, я изучаю почему первый проблеск всегда уходит, почему первое сатори всегда закрывается? Ведь это не шутка, это действительно прорыв к СОБСТВЕННОЙ ПРИРОДЕ. Но потом снова приходит очарование, и пока нет ЯСНОСТИ СО ВСЕМИ АСПЕКТАМИ РЕАЛИЗАЦИИ это неизбежно. Кроме того, велика вероятность что БОЛЬШИНСТВО учителей современности называют абсолютом и реальностью один из аспектов реализации, кто то из высшего плана кто то даже из тонкого. Кто до куда добрался и это вносит большую путаницу, потому как многие из них весьма авторитетны. И они делают прекрасную работу, вытаскивая людей из ментала и страдания им созданных, но усаживают оченб жестко на вертикальный опыт называя его реальностью. А это остановка может быть н на годы а на жизни…
Просто Учение живое, оно развивается, но оно может быть только о Реализации, оно может быть только об исцелении от иллюзии отдельности, оно может быть об остановке этого чертового колеса и выходе в прямой опыт реализации, а о РЕАЛЬНОСТИ можно сказать одну две фразы и это все Учение о РЕАЛЬНОСТИ. Так называемое прямое введение. Меня вот заинтересовало почему меня не слышат и я понял, что слышан е этого указателя практически невозможно потому что внимание в ментале, и все там моделируется. Поэтому пришел к неутешительному выводу, что придется все же соеденить адвайту с ведантой(учением о реализации) я вернулся и начал совмещать прямое введение и указатель на РЕАЛЬНОСТЬ, с учением о девяти телах реализации, вытаскивать в пирамиду проживания, лишь затем давать указатель на Абсолют. Поэтому я и сказал мое учение теперь полное, и позволяет работать со всеми уровнями запроса. И я не обесцениваю например Карла, который говорит ТОЛЬКО с абсолютного уровня, просто привязанным к его указателям в ментале и смоделировавшим там абсолют приходится иногда объяснять что то как они слышат это не то что он говорит, для людей реализовавших сознание—осознание. Как я уже говорил есть три способа смотреть на реализацию — 1. АБСОЛЮТНЫЙ ВЗГЛЯД 2. Относительный взгляд через призму доступного аспекта реализации(здесь девять способов) 3. Эгоистический взгляд через призму эго(отдельности)
Когда они все доступны вы можете безошибочно определить уровень с которого человек говорит, и предложить ему именно тот вариант который он способен услышать. Это и есть полное Учение. Где критерием учения выступает ученик, а не желание учителя покуражится с собственной высоты полета.
Ну мысль же не может отождествляться, создается видимость отождествления посредством я-мысли, сознание тоже не может оно уже недвойственно своему содержанию, поэтому и говорят иллюзия отдельности и отождествления
Вот смотри есть физическое тело и есть описание тела в сентале, это более менее различается, потому как кормить надо это тела а не то, но эго ездит только на том и имеет отношения только с тем, с образом тела. С личностью тоже самое есть личность как набор обусловленностей там генов и всего всего воспитания среды и тд. А есть описание, типа по простому чмо—монстр—милашка, и это фейк. Но здесь сложнее и та и другая личность создана менталом, поэтому различения ноль.
Понимаешь есть такие качества, есть… но это сотая часть всей разноплановой личности, но в описании взяты только те качества, к которым типа никогда не будет приятия, с которыми невозможно согласиться и из них создан такой личностный страх, типа ты монстр и ты жуткое чмо, и вот на неприятии этом и на контроле типа монстра сидит эго, эго это можно сказать попытка ОТСТРАНИТСЯ, и удерживать это отстранение от неприемлемого.
Первый признак:
Ты знаешь что твоя личность полное дерьмо.
Второй:
Ты больше не пытаешься ее исправить
Третий:
Никто в этом не виноват
Четвертый:
Ты больше не лезешь на голову пытаясь доказать свою хорошесть
Пятый:
Ты не боишься обвинений и оскорблений, ты знаешь это их попытки не быть дерьмом потому как это больно и страшно, а ты дерьмо, ты не в дерьме ты само дерьмо. И больше не страха им быть.
Шестой:
У тебя полностью отсутствуют личностные претензии ко всем людям он. Не могут иначе не могут не прятать и не могут не лезть на голову
Знаешь Володь ты очень классный, я дам тебе очень дельный прием, один раз сядь попрощайся со своей личностью, прямо вот со всей без исключений и отдай ее БОГУ. Потому что это он в своей реализации. И пообещай никогда больше ее не проверять, как бы она не проявлялась, уважать ее реализацию как самого Господа. Все точка.
Все так, попробую еще раз донести, личность это довольно многогранная и разноплановая штука это набор ВСЕХ обусловленностей и кхустойчивых патернов наработтаных через общение в социуме примерно до 21 года, это большой объем довольно. Но вот сложность в том что она полностью формируется уже после повреждения ментала я—структурой после трех лет и поэтому все так искажено. Затем вот есть ОПИСАНИЕ ЛИЧНОСТИ, а не сама личность даже, которое создается чисто под эго—структуру. Там всего пару качеств, типа жертва—палач… и вот этого и предлагается избегать. Через формирование неких ложных придуманных субличностей. И есть глубочайшая убежденность что вот эти качество нельзя будет никогда принять, то есть эго со своим неприятием этого ничтожества и монстра будет пировать вечно. Но ПРИЯТИЕ ПРОИСХОДИТ ВСЕЙ ЛИЧНОСТИ. И только потом ты видишь что это было крайне предвзятое ее описание. Но различить до этого было не возможно и то и другое ментал, и эти качества действительно есть, их нам прививали очень настойчиво, чтобы типа выжить в социуме надо быть как все.
Абсолюте.
Когда они все доступны вы можете безошибочно определить уровень с которого человек говорит, и предложить ему именно тот вариант который он способен услышать. Это и есть полное Учение. Где критерием учения выступает ученик, а не желание учителя покуражится с собственной высоты полета.
Ты знаешь что твоя личность полное дерьмо.
Второй:
Ты больше не пытаешься ее исправить
Третий:
Никто в этом не виноват
Четвертый:
Ты больше не лезешь на голову пытаясь доказать свою хорошесть
Пятый:
Ты не боишься обвинений и оскорблений, ты знаешь это их попытки не быть дерьмом потому как это больно и страшно, а ты дерьмо, ты не в дерьме ты само дерьмо. И больше не страха им быть.
Шестой:
У тебя полностью отсутствуют личностные претензии ко всем людям он. Не могут иначе не могут не прятать и не могут не лезть на голову