Это да. В таких фильмах визуальный ряд еще очень важен. Я как-то наткнулся на пак некоторых кадров из «Бегущего по лезвию», которые были странным образом обработаны — там какие-то были схемы наложены поверх, проходящие по контурам объектов. Мне потом сказали что это из принципов золотого сечения, гармонии представляемых объектов и всего такого)
Обычно наоборот вроде бывает. Есть коммерческая жила -> вложение должно окупиться -> нужен массовый прокат -> нужны шаблоны и популизм -> делаем проходной боевик, чтобы были кассовые сборы и съемки окупились. Но там этой жилы нет. Это аморальное произведение про хакера-наркомана, который в компании с проституткой-убийцей, деперсонализованным воякой, жуликоватым торгашом и сексуально-озабоченным садистом пытается решить свои проблемы, удовлетворить любопытство и заработать. Это не боевик, не боевая фантастика то есть)
Вот это интересно кстати. Имеет ли он ввиду что-то, кроме того, что слышится? Вот люди говорят «я», и принято считать, что каждый говорит о себе, каком-то своем я, в высоком или низком звучании. А может я, о котором все говорят — одно, и «каждый отдельный, имеющий я» появляется как раз из-за того, что непонятно, что это такое.
Тоже думал над этими суперсостояниями. Есть агрессивность и ненависть палача, болезненность и жалкость жертвы, и героизм и добродетель спасителя. Само наличие проявлений одного не вызывает соответствующего чувственного отклика двух других типов, пока в собрании сочинений не видится я.
В этом предложении первое я вообще не слышится, а второе слышится чем-то иным, чем первое.
Омонимы))
:-)
примерно так