какого еще сна?)) я разве про твои сны тебя спросил?
самоисследование далеко от попыток самоутвердиться блеснув умом или слабоумием, это совсем о другом
да, мой друг, ты очень умен, и способен обдумать, смоделировать и опровергнуть любую идею, но получится ли смоделировать полное феноменальное отсутсвие?
точно подметил. в этом и есть суть самоисследования. пока есть какие либо результаты, это моделирование, ум отдельный однажды себя не обнаружит, и ему не надо для этого выходить за свои пределы, потому что эти пределы тоже вымышлены, то есть в этом методе не предлагается найти что-то в уме, а наоборот потерять, небнаружить
мда, дружище… + за честность и открытость)
с таким воззрением, похоже остаешься опять на второй год, недвойственность изучать
попал в ловушку… двойственности
я ни как не врублюсь, чего мастер вас ни как не отшлепает))
Хотя я старшему сыну тоже перед сном сказки читал, чтоб уснул быстрей и сны интересные видел
ты не сможешь не париться с поиском, если поиск есть, вопрос в том что ищешь, ты же не можешь этого знать, лучше не искать что-то конкретное, себя/любовь/бога, а то обязательно найдешь :) на свою голову
я, например, однажды устал искать себя/любовь/бога/точтоесть и поехал искать Пелевина, там где его точно нет
херегознает, товарищ начальник. я книги «духовные»/эзотерические не читал ни когда, слова.., они путают все, особенно записанные, только опыт только хардкор, а с таким названием и в руки постеснялся бы взять ;)
бывает такое у тебя, когда ключи от машины/квартиры, где то положил и не можешь найти, а когда переключаешься на поиск второго носка или перчатки, вот они ключи лежат?
Санатана дхарму изучал) потом в Израил пошел с этим знанием, говорят, а там его не поняли и распяли
Выглядит конечно сомнительно, когда я в Кашмире был, местные мне показывали реликвии какие-то, тоже подумал что спекуляции
но почитать интересно было, как раз из-за географии событий, это мои любимые места
как человек с благородным и возвышенно-творческим лицом :) заявляю, эта ваша физеогномика (слово-то какое смешное) похоже лженаука)) каждый из нас встречал ни чем больше не примечательных, карсавчиков и красоток, и наоборот, достаточно взглянуть на забулдыжные черты лица мастера Иштатвы или затдротские черты Дракона, харизмы у обоих хватает на целую армию ищущих, и они становятся красавцами в ваших глазах, вряд ли кто-то это сможет отрицать
я к тому, что все-таки харизма делает лицо, а не наоборот, качества персонажа делают его привлекательным и его лицо чудесным образом становится, благородным или низменным.
Так сможет ли ум смоделировать полное феноменальное отсутсвие?
самоисследование далеко от попыток самоутвердиться блеснув умом или слабоумием, это совсем о другом
с таким воззрением, похоже остаешься опять на второй год, недвойственность изучать
попал в ловушку… двойственности
я ни как не врублюсь, чего мастер вас ни как не отшлепает))
Хотя я старшему сыну тоже перед сном сказки читал, чтоб уснул быстрей и сны интересные видел
я, например, однажды устал искать себя/любовь/бога/точтоесть и поехал искать Пелевина, там где его точно нет
Выглядит конечно сомнительно, когда я в Кашмире был, местные мне показывали реликвии какие-то, тоже подумал что спекуляции
но почитать интересно было, как раз из-за географии событий, это мои любимые места
я к тому, что все-таки харизма делает лицо, а не наоборот, качества персонажа делают его привлекательным и его лицо чудесным образом становится, благородным или низменным.
Shivananda вы не знакомы с Игорем Иштатвой Пилотовичем еще?