а мы не заковыряемся тут в определениях чистой условности, и нечистой условности?))
н-суб результат условного разделения при эмпирическом восприятии, это определение из Учения
В междумыслии мысль не отсутствует, а присутствует пустая мысль.
Вы его в ответ на этот комментарий спрашиваете:
есть ли в междумыслии(в промежутке) фон, это всё:)
да или нет?
это, я по своему опыту заключаю, означает только следующее
надо читать например вот этот пост advaitaworld.com/blog/free-away/25703.html и ОБЯЗАТЕЛЬНО все каменты к нему столько раз сколько потребуется.
конечно. нас так в школе учили. Что пространство и время незыблемы, время всегда течет равномерно, и в пространстве появляется материя. Есть материя, нет матери а пространство есть полюбому.
Однако в даже современной физике, незыблемость эта уже не такая незыблемая.
Отследите момент, когда вы упорно пытаетесь объективизировать. Фон так не регистрируется.
Вообще то камент был не о том что сатсанг изначально позиционируется как шоу. Хотя и такие граждане есть. А о том что если вас «вставило» то будет желание делиться этим. Как и в случае с концертом, слушающий точно поймет только то что вас «вставило», ну и возможно по вашему рассказу смоделирует свою картинку грандиозности.
имхо сомнения не содержатся в самих регистрируемых феноменах. Это параллельно мелькающий феномен с некоторой частотой появления. чла «пристраиваясь» в эти ряды и к сомнениям и к бессомнениям объявляет весь хоровод своим или подчиненным себе
Да нормально это.
вы с концерта приходите и делитесь впечатлением. Как там было, как суперски, свет звук, постановка, ну и конечно вытупающий… О это было нечто!
Кто поймет по этому рассказу что там было?))
Только то что вас вставило)
Ну и после сатсанга также )
Брат, я даже в формацию не смог вступить, какой я нах гений ..?))
Поэтому даже еслиб он всем показался гениальным, его туда не включить по формальным признакам.
открывание глаз, по опыту, явление временное ;)
Прям как на этом смайлике, адын глаз бдит, адын спит ;)
Имхо чла — феномен коллективного ума. Коллективный также неразделен, лишь «размечен» на фракталы относящиеся к конкретным формам, но чла поражает всю его структуру, и не может исчезнуть насовсем, эпизодами он может проявиться у кого угодно. Пробуждение это определенный критический уровень распознания чла, когда форма не может быть ею надолго захвачена, и распознание чла также устойчиво, как и его проявление в большинстве форм.
даже ума не приложу, как может эта тупиковая ситуация разрулиться.)
Как вам наверное уже известно, любое понимание и непонимание дело временное, переменное, неконтролируемое…
Соответственно ни то ни другое «дорого не стоит»..)
Это на случай если не удается понять никак, просто маленькое напоминание ;)
Насколько я понимаю чла это описание совокупности разных феноменов, которые и поддерживают автора живым. То есть феноменов которые можно отнести к чла много.
Имхо само чла не исчезает у пробужденных. Просто перемешивается с феноменами «разоблачителями чла».
Ну… имхо картинка не о причинах-следствиях, это скорее описания состояний.
Вот в спорте ситуация похожая. Я думаю правую часть можно заменить на исскуство, науку и т. п.
Для мужчин тоже можно собрать похожую картину статистики, хотя возможно не такую выраженную.
Но всегда будут исключения из этой стат. картины.
Ну и… стопасент, речь не о ком-то…!
Один феномен мысль- человек, другой феномен мысль я. Возникают часто последовательно. Оба не фоне не мысли. Мысль об их взаимодействии — еще один феномен
н-суб результат условного разделения при эмпирическом восприятии, это определение из Учения
на этот фон все вообще накладывается он «для этого» и возникает ;)
но он возникает вместе с наложением, а не сидит-ждет и скучает по феноменам))
вот Мастер пишет вам:
Вы его в ответ на этот комментарий спрашиваете:
это, я по своему опыту заключаю, означает только следующее
надо читать например вот этот пост advaitaworld.com/blog/free-away/25703.html и ОБЯЗАТЕЛЬНО все каменты к нему столько раз сколько потребуется.
А сам ответ(да/нет) вам не поможет
Намасте /\
Однако в даже современной физике, незыблемость эта уже не такая незыблемая.
Отследите момент, когда вы упорно пытаетесь объективизировать. Фон так не регистрируется.
вы с концерта приходите и делитесь впечатлением. Как там было, как суперски, свет звук, постановка, ну и конечно вытупающий… О это было нечто!
Кто поймет по этому рассказу что там было?))
Только то что вас вставило)
Ну и после сатсанга также )
Поэтому даже еслиб он всем показался гениальным, его туда не включить по формальным признакам.
открывание глаз, по опыту, явление временное ;)
Прям как на этом смайлике, адын глаз бдит, адын спит ;)
Соответственно ни то ни другое «дорого не стоит»..)
Это на случай если не удается понять никак, просто маленькое напоминание ;)
Имхо само чла не исчезает у пробужденных. Просто перемешивается с феноменами «разоблачителями чла».
И революция тоже цирковая. Самопроизвольный произвол)
Вот в спорте ситуация похожая. Я думаю правую часть можно заменить на исскуство, науку и т. п.
Для мужчин тоже можно собрать похожую картину статистики, хотя возможно не такую выраженную.
Но всегда будут исключения из этой стат. картины.
Ну и… стопасент, речь не о ком-то…!
Спиртные напитки наверное развлекуха номер 1 в мире. С сексом хорошо сочетается но спирт приоритетнее
А пока это подсмотренный ответ
Просят не минусовать для этого