Александр Каменецкий
@ganesh

ганеш все понял)) ему понравилось))

все ищу «виновного», да никак найти не могу)) мой самый главный кошмар и базовая интуитивная догадка — что ум работает абсолютно правильно и нормально, никакой ошибки нет и никогда не было!!! вот это ужас!!! что все на самом деле было, есть и будет в полном-полнейшем порядке. но это положение дел, продолжает интуиция, исключает «я» и персонально-индивидуальное житие-бытие на корню. вот тут, кажется, сидит самый главный страх. потому что весь «я» сижу на этой недостаточности, а без нее… да куда ж «мне» без нне-то???

Но хочется сказать — вот этим мысли хорошие, а эти плохие, о втором варианте? :))

да, блин, хочется…

а ты еще беспокоился, что мой политический пост вызовет флуд на 3000 комментов))) вот она — истинная ТЕМА))) то ли еще будет…

Страдание указывает на подрузамевание страдающего.

совершенно верно. страдание — есть, страдающий — подразумевается. но еще интереснее вот что. а что, собственно, такое — страдание? мы этим словом очень легко оперируем, не особо вникая в содержание. и так же естественно стремимся избавиться от страдания. у меня вот такое чувство, что страдания как такового вообще не существует. это какая-то фикция, какой-то такой условный умозрительный контейнер, куда сбрасывается все на свете, что причиняет неудобство системе тело-ум. пока не разобрался…

перечитаем Достоевского? или сразу возьмемся за Толстого? хотя это не стоит здесь обсуждать. другая тема)))

для учебника — высший класс, для практического применения — не годно)) и, кажется, не из живой практики выросло. такой бумажный тигр получился, слегка беззубый)) ему голову в пасть положить неопасно. если влезет, конечно)))

очень тонко, очень)) однако вопрос остается открытым… это хорошая стратегия — отсекать вопрос, отделять надуманное от воспринятого. но не получится отсечь одну часть ума от другой. и эта другая настойчиво интересуется: кто видит??

посмотрел тщательно, поискал, понюхал… и вот что получилось:

advaitaworld.com/blog/30599.html

один из лучших духовных текстов на сайте, ни одного лишнего слова. респект!!!

когда мой собственный кошмар достиг однажды апогея, я просто лег на кровать и сказал себе: если «оно» меня пожрет, значит, так тому и быть! никаких чудес не случилось, исцеление наступило гораздо позже… но, я думаю, это единственный реальный шанс.

воистину, так и есть))

это прямо противоречит твоим же словам:

Сразу туда смотри, а не на то, что «он делает». :)) Смотришь, смотришь, а потом бац и уже смотреть не надо, оно само смотрится. :)))

я разумею, о чем речь, но ты говоришь с позиции Плода. это рискованно, потому что сразу исключает Путь — как бы за ненадобностью. распространенная методологическая ошибка. нужна конкретная, четкая практика — упражнение. ее не надо обожествлять, ее надо делать, а потом — отбросить. когда станет не нужна. иначе есть огромный риск утонуть в умствовании.

«болит спина» и «у меня болит спина» — это одна и та же мысль.

абсолютно не одно и то же, в том-то и дело! очень разная реакция в психосоматике. но обе сделаны из одного «теста». я не хочу это объяснять, гораздо интереснее смотреть))

ответь, плиз, четко, ясно и доходчиво: куда именно следует смотреть? ибо в ФЭ этот скользкий вопрос всегда обходят стороной. смотрение — штука конкретная, подразумевающая направление и объект.

Сразу туда смотри

куда именно? на что именно? проясни))

обязательно! только этого не надо бояться. любая практика — это борьба внутри ума. достаточно увидеть это и спокойно практиковать дальше. самый главнй киллер любой практики — это практика сомнения)) лучше и сомневаться, и потихоньку практиковать…

топчешься на месте! все эти открытия сладки только в момент открытия. можно наоткрывать еще десять тысяч, и все пойдят в тексты формации. раз все феномены приняты в момент возникновения — больше носиться с этим незачем, ты просто открыла еще один автомат в уме. это неинтересно)))

зачем Вы подбиваете дитя на такое безобразие? теперь она будет хотеть, чтобы ее не стало… хотеть, хотеть и хотеть)))

каюсь, придумал сам))

Всё это принято «изначально», просто посмотри как «тебя разводят», и всё. И всегда смотри на эту разводку в иронией игры, тогда она потеряет весь этот заряд фактичности и серьёзности, а со временем, просто перестанет о себе напоминать. :))

абсолютно точно!!! именно поэтому я и подчеркиваю: речь идет об упражнении, о технике, о гимнастике ума! разумные люди занимаются каратэ тоже не за тем, чтобы по подворотням драться)) просто в ФЭ мне очень не хватало практической базы, конкретной, четкой и ясной, без рассусоливаний. кто-то всем доволен, а я вот — нет. потому и нащупал себе такую физкультуру. и вообще, я за то, чтобы знакомиться со всеми обитателями ума вежливо, подробно и лично: пространство (фон), внимание, осознание, я-мысль… что за хрень, откуда взялась, как работает, где живет, куда девается? а что там еще есть? тьма, небоподобная сияющая природа, говорят? и с ними тоже хочу познакомиться)) а уж потом можно все списывать на «разводки». мне, может, шулера интересны))))