jonas
Нет не имеет. А что ты сюда пришел чему-то научиться от кого-то? Ты все уже знаешь как на самом деле есть, и твое мнение безапеляционно.
jonas
Ты что реально не понимаешь такой элементарщины? :) По моему ты просто тролль, ты пришел сюда не за исследованиями.
jonas
Фигово ты адвайту понимаешь. Не два — не значит одно.
jonas
Потому что интересно :)
jonas
Я эту тему еще в детстве просек — думал почему когда кому-то набил морду хорошенько и за дело, не хорошо на душе, а наоборот очень хреново.
jonas
Та не за что :)) А еще про паттерн «нападение — ожидание атаки» в Курсе Чудес я недавно интересное читал. Тут по-моему был отрывок. Иногда кажется даже что надо справедливо на кого-то напасть, отомстить нехорошему человеку, и тогда придет удовлетворение. Но как только такое делаешь — автоматически переходишь в режим ощущения вины и ожидания ответа (даже если ответа быть не может). Но оно так работает, что атака только увеличивает ощущение вины, и ее надо спроецировать снова на кого-то, значит неизбежно отыгрывание роли жертвы, как бы призыв — обидьте меня теперь.
jonas
Тупо.
jonas
По моему мы уже об этом не раз говорили :) Программа — ну типа паттерн поведения, я просто так называю. Для людей общие паттерны характерны. А почему выгодно противостояние — потому что когда кто-то меня атакует я чувствую себя реально существующим — кажется что там что-то реально есть что защищать. :)
jonas
Как же, это ж пища для троллей — как раз не моя среда, потроллить, поспорить, почувствовать себя правым, живым, существующим :) Тут главное чтобы была среда где можно увидеть неких ИХ, которые против МЕНЯ. А большие форумы со сложившимся коллективом довольно хорошо подходят для этого. Только на одних форумах за троллинг банят сразу и навсегда, а на других демократия — как на этом, вот сюда и лезут. Ну и те, кто ведутся на троля — в них та же программа запускается.
jonas
Это неважно что у них, он таким образом компрометирует учасника, новички не разберуться кто есть кто. За такое автоматически бан без предупреждения надо лепить.
jonas
А не за ник ли Tukulut его забанили? Если то он был, то по делу — подражать чужим никам это хамство.
jonas
Если абсолютная спонтанность, то какая судьба, какая обусловленность?
Взаимоисключающие понятия, они возникают от того, что идет попытка буквально наделить реальность своими мыслями. В реальности отсутствует понятие «оно есть так, а не иначе».
jonas
Страх есть — это факт.
Дальше: стремление к жизни без страха есть? Прими и это.
jonas
Да, но это только пол правды. Кроме того, нет никакой предопределенности ничему, из того, что произойдет, есть абсолютная спонтанность. Само «все, что произойдет» = это уже иллюзия. Рамана говорит снисходя до иллюзорного понимания.
jonas
Вижу что не в страхе дело, а в том что кто-то хочет не быть трусливым, не быть жалким, не быть униженным, итд. Хочет быть крутым, величественным, духовным, уважаемым. И все это перед другими. Не было б других — не было б этого страха жизни.
jonas
Тексты мудрецов тут не поняты, ни старых ни современных. Усилия необходимы до тех пор, пока не поймешь, что никто их никогда не прилагал. Личная воля, или отсутствие личной воли — это концепции. Само то, что нечто происходит — концепция, принятая на веру. А потом уже идет концепция что некто заставляет что-то происходить, или же что оно происходит само (в этом случае заставляющий — ОНО).
jonas
Дайте мне точку опоры, и я прощу Сознание! :)
jonas
Что если принять страх жизни как неотъемлимую часть жизни?
jonas
jonas
Супер!