Наталья
@rainbow

Оставьте ТОГО КТО ИМЕЕТ ПРОБЛЕМЫ в старом году, а проблемы пусть благополучно едут в Новый…
Но Я ЗНАЮ, вы сделаете все наоборот — пожелаете под бокал шампанского отсутствия проблем для СЕБЯ, и все снова повториться…

Как же все это началось?!

Немного воображения и фантазий и вот, вы уже хозяин маленького отдельного «магазинчика Бытия…»
С отдельным входом и выходом – и своей бухгалтерией!..
И у вас постоянные проблемы с переучетом и недостача в кассе, да и сотрудники не ангелы!..
Сначала вы ищете решение проблем через реорганизацию, через выстраивание правильных отношений с сотрудниками, и иногда вам кажется вот-вот и они исчезнут!..
Но, однажды, вы осознаете, что все дело в границах, в отдельности, в замкнутости…
Тут уже начинается поиск возможностей по расширению границ, поиск «утраченного» единства, гармонии и совершенства, нужно превратить магазинчик в супермаркет, но проблем становится только все больше, добавилась еще одна проблема, как удержать это расширение…
И любые попытки что-то сделать с границами утверждают лишь их реальность…
Потому что все эти «рамки», «ограничения» и попытки что-то с ними делать – лишь изощренные концепции, призванные поддержать ещё одну, главную ложь…
Ложь о реальном существовании отдельного и обособленного «тебя живущего», отдельного от
Читать дальше →

Дракон: об учителях «двойственности», «недвойственности», гинекологах и проктологах!

Вопрос:
Скажите, пожалуйста, почему Маcтера Free Away так навязчивы в своем стремлении указать на невежество и чувство ложного авторства, так непримиримы к другим, не таким радикальным учениям и учителям, которые предлагают расслабиться в Я ЕСМЬ, в присутствии, в осознанности, практиковать «момент сейчас», ведь, как вы сами повторяете все время, НИЧТО НЕ ПОКИДАЕТ БЫТИЕ, ВСЕ ТАКАЯ ЖЕ ИГРА, НЕ ЛУЧШЕ И НЕ ХУЖЕ?

Ответ:
Для начала давайте определимся, что такое мастер или учитель недвойственности? Как бы кощунственно это не звучало — ЭТО ПРОСТО СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ И НИЧЕГО БОЛЕЕ, ПРИЧЕМ СОВЕРШЕННО НЕ ВОСТРЕБОВАННАЯ! Это надо признать без всяких недомолвок и стеснения. На необитаемом острове все его знания и понимания никому не нужны, не будут там они объяснять обезьянам, что она и банан — «НЕ ДВА»! Значит, это социальная роль, такая же, как муж, жена или, лучше сказать, хирург, проктолог, гинеколог. Только востребована эта роль учителя недвойственности еще более редко, и не потому, что нет «больных», их как раз вся планета, а потому, что очень редко возникает импульс к исцелению от «чувства ложного авторства» или веры в «отдельность и разделенность»!

Возможно, спрос и рождает предложение, поэтому во всем мире не более 100 хороших специалистов в этой сфере — это на 7,5 млрд. человек. Сегодня в информационном мире стало возможным приблизительно посчитать, сколько людей эффективно работают в этой сфере. Это капля в океане, но именно столько их и нужно.

Теперь вторая часть вопроса. Вам просто показалось, что они навязчивы, потому что их указатели что-то в вас зацепили, затронули, причинили дискомфорт, как говорится в народе, «задели за живое», и вы перешли либо в атаку, либо в защиту. Ведь вас никто не заставлял заходить на такой узкоспециализированный ресурс, посвященный недвойственности, верно? Теперь представьте, этот ресурс, этот сайт — это наш специализированный кабинет, как
Читать дальше →

Как только ты открываешь рот и произносишь: «я» — это уже начало игры в «отдельность»…
Ты уже вынужден поставить некую точку в Бесконечном Бытии…
И определить или обозначить Себя, даже просто, как «говорящего» или «воспринимающего»!
Невозможно говорить «вообще», если это не бред сумасшедшего…
Это всегда некая система координат, некая позиция и обязательно — точка отсчета…
Есть правда и те, кто решили, что они – это говорящая Пустота или Ничто…
Но и в этом «тяжелом» случае – эта Пустота уже не совсем пуста…
И Ничто, которому есть что сказать весьма конкретное – уже «Нечто»!..

А далее – есть всего два варианта…
Ты либо привязываешься к этой конкретной точке зрения…
Жестко определяешь Себя, становишься в позу, отрезая Себя от Всего Что Есть… Именно так и начинается игра в «отдельность», или, как говорит Рам Цзы – происходит «вторичное вовлечение»…
Либо с легкостью скользишь по поверхности игры, как серфингист по волнам… Меняешь, абсолютно не привязываясь, все эти определения, системы координат, точки зрения, взгляды и концепции…
НИКОГДА уже не забывая и не теряя – ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ!..
Каждый миг «определяешь» Себя заново, с Радостью и без страха – всегда оставаясь
Читать дальше →

Вопрос: Но каким образом происходит то, что некий аспект относительности, например, видящий, выдается за Абсолют, превращаясь в реальное «я вижу»?
О: Во-первых, нужно четко осознавать, как создается эмпирический способ познания – это одновременно три мысли «субъект-объект-процесс». Во-вторых, необходимо проследить сам механизм «подмены» и делать это до тех пор, пока очевидность фокуса не вызовет смех и полное понимание того, «как это работает». Давайте рассмотрим самый простой ментальный объект — мысль. С фиксацией любой мысли неизбежно возникает «не-мысль» или «отсутствие мысли», фон, на котором мысль можно зарегистрировать, и «мыслящий. Теперь «мыслящий», который в данный момент является просто одним из равноправных аспектов триады, заменяется на «я». И теперь это описание уже звучит как «я мыслю» вместо «мыслящий мыслит мысль». Вроде ничего не изменилось, но изменилось все, потому что — это же я! А я – это сама реальность! И тут уже подразумевается под «я» совсем иное, чем просто способ описания, тут появился Субъект, хозяин объектов, наделенный функциями, авторством, выбором… Теперь этот аспект, как спонсор, будет делиться своей реальностью с избранными аспектами, а другие определять как нереальные и иллюзорные!
Вы должны постараться ясно увидеть это ментальное, моментальное движение от «мыслящего» к «я»! Теперь у нас получается вот такое прочтение триады: вместо «мысль-не-мысль-мыслящий» — «я мыслю, а могу не мыслить». Вот оно — появление субъекта с функциями и выбором! Так мысль «я» из совсем другой триады выдается за Абсолют и Субъект в этой триаде, замещая собой просто абстрактного «мыслящего». И так происходит со всеми мыслями и всеми описаниями, все приписывается мысли «я», как Субъекту, как Абсолюту. Далее, все силы ума будут брошены на поддержание непрерывности именно этой «абсолютной» «я-мысли», потому как «Абсолют» никогда не должен прерываться, иначе его реальность окажется под угрозой. Когда вы увидите это очень
ясно, как игру ума в подмену одного
Читать дальше →

Сегодня Формации Free Away исполнился 2 года и 3 месяца с момента основания!



За этот месяц участниками формации стало ещё 2 человека, всего на данный момент в формации 273 человека.

Вот список наиболее понравившихся читателям постов из блога Free Away за этот месяц:

Учение проживания… два мира, ад и рай — ВЫБИРАЙ!, автор NgoMa
Шок «входа» или пробуждение на интуитивном, бессознательном уровне!, автор NgoMa
Тонкости Учения Проживания..., автор NgoMa
Прямо в нашу тему ПРОЖИВАНИЯ..., автор NgoMa
Об избегании правды..., автор NgoMa
О неверной трактовке слова «проживание»..., автор NgoMa
Вам не спрятаться от меня, но можно убежать!, автор NgoMa
Мантра начинающего ищущего..., автор NgoMa
Честное письмо для всех тех, кто вскочил не в свои сани..., автор NgoMa
Учение проживания..., автор NgoMa
Учение о Проживании — есть Учение о Тотальном Приятии!!!(из книги), автор NgoMa
Исследование детского и взрослеющего умов, автор T-Rain
Взгляд с другой стороны на базовое чувство «недостаточности»..., автор NgoMa
Почему я не говорю о Бытии, а только о «персонаже»! (из книги), автор NgoMa
Дракон: чтобы закрыть тему мастеров и учеников..., автор NgoMa

Многие учителя сегодня говорят о Бытии…
Но только единицы — с Самим Бытием!..
Важны не слова, которые произносит Мастер…
А То, откуда они выходят и к кому обращены…

Разница порой незаметна, потому как персонаж все равно запишет все на свой счет, но она огромна…
Вы можете разговаривать с собачкой(персонажем) о ее Хозяине…
А можете с Хозяином о Его собачонке — разделяющем «уме» и его фокусах…
Но чтобы говорить на собачьем языке, надо и самому быть собачкой…

Поэтому, когда пойдете на очередной семинар по «просветлению»…
Обязательно спросите, к кому обращается оратор, говоря «вы»?..
Некоторые учителя обращаются только к вымышленному образу, «персонажу»…
Заигрывают с ним, обсуждают его проблемы и болезни, личные истории…

А затем, в последний день говорят, что он, оказывается – иллюзорен!..
Но его иллюзорность для них — это просто очередная концепция…
А верят они в его реальность свято и непоколебимо, так как и себя считают конкретным «кем-то» и «каким-то»!..
И здесь совсем неважно кем, «просветлевшим персонажем», или Самим Сознанием – игра в «себя», в отдельное «я», продолжается!..
При этом за болтовню с иллюзией об иллюзиях они требуют совсем не иллюзорный
Читать дальше →

Попробую объяснить этот последний уровень пробуждения (предыдущие — это пробуждение на уровне ума и психики) на моем любимом примере с виртуальной реальностью! Если бы я разработал шлем, который погружал бы человека в виртуальную реальность, и надо было бы сделать так, чтобы он его никогда не снимал, я бы сделал следующее!

В момент надевания шлема — человек бы испытывал сильнейший шок, то есть весь спектр негативных эмоций, который предусмотрен в игре, ведь смысл игры в получении максимального диапазона переживаний. Это был бы так называемый «шок входа в игру», который бы позволял напрочь забыть, что есть некое состояние «ДО ВХОДА», в памяти бы оставалось только это — невероятное по яркости переживание ужаса, страха, боли и сжатия! После этого автоматически включается защита — программа избегания, ум начинает судорожно искать выход из этой ситуации, как снять это невыносимое напряжение и боль. И тут в игре появляется «ПЕРЕЖИВАЮЩИЙ ВСЕ ЭТО» — некий виртуальный персонаж! Это и есть первый защитный механизм от этого экзистенционального ужаса, теперь сознание может отделить себя от боли и ужаса и отождествиться с чем-то иным, появляются мысли — «я не это переживание», да, «я его субъект, я его испытываю, но я не есть это»…

За этим следует первое облегчение, которое уже является разделением на «меня отдельного» и на то, что я ВРЕМЕННО испытываю-переживаю! Поверьте, это очень тепленькое место, первое переживание себя, отдельного от всего происходящего, и нет сильнее страха, чем страх потери этого «теплого места». Теперь можно начать движение по виртуальному миру, прочь от боли, к обратному полюсу — к поиску удовольствий, кайфа и прочих радостей! Так начинается игра в «отдельность», в меня, путешествующего по некому миру, которая обусловлена первым шоком и характеризуется тремя действиями: избеганием негатива, притягиванием позитива и удержанием некого среднего состояния, в котором мне ни хорошо, но уже не плохо.

Иногда персонаж подходит к этому «входу», потому
Читать дальше →

Вы считаете, что вы совершаете действия благодаря своим мыслям, но это далеко не так. Даже те действия, которые, как вам кажется, совершаете вы, совершаются не вами, а происходят сами по себе согласно алгоритмам программы, уже существующей в вас.

Когда вы садитесь за руль и думаете, что вы управляете автомобилем, то на самом деле управляет им только программа, которая существует в кажущемся вам «Я». Когда вы принимает пищу, то совершенно не думаете о том, как должен сокращаться желудок, сколько должно выделяться желудочного сока, какой должна быть перистальтика кишечника и т. д. Всё происходит само по программе. И всё, что вы можете, — это лишь наблюдать за происходящим.

Вспомните, когда вы первый раз сели за руль автомобиля, вам удалось сразу поехать? Или когда вам в руки попала первая детская книга, вы её начали сразу читать? А вы когда-нибудь видели музыканта, который впервые взял инструмент в руки и сразу мастерски заиграл на нём? Это невозможно, потому что отражение действия в вашем уме возникает только после того, как действие уже совершено.

Почему создаётся полная иллюзия того, что ваша мысль порождает действие? Откуда возникает уверенность, что кажущиеся вам действия совершает вы? Что же на самом деле совершает действия, которые кажутся вашими?

Все действия, которые совершаете вы, происходят по алгоритмам программы. Учёные пытались дать этому объяснение, придумав много различных терминов, как «рефлексы», «инстинкты», выстроив при этом достаточно стройные концепции. Но если разобраться, то концепции любых наук условны и относительны, и ни одна из них не в состоянии объяснить того, что действие происходит раньше, чем возникает мысль.

Так, сначала учёные считали, что солнце остывает, а теперь они вычислили, что оно расширяется и увеличивает температуру. Но ведь этого не может быть, исходя из тех знаний, которыми до настоящего времени пользовалось человечество. И тогда теоретики начинают впихивать новые концепции в знания физики, чтобы
Читать дальше →

Все есть ОКЕАН БЫТИЯ. ВСЕ это ВСЕ. Ни для какой жабы просто места нет.
Такого нет ОКЕАН БЫТИЯ и ЖАБА или 8млрд ЖАБ. НЕТ ВСЕ ЕСТЬ ОКЕАН БЫТИЯ.
Но выглядеть ОКЕАН БЫТИЯ может как жаба или много жаб. Это не жаба живет в ОКЕАНЕ, это ОКЕАН проявляет себя как жаба. Конфликта быть не может. Потому что ОКЕАН не знает ОКЕАНА, жаба не знает жабы ибо это все ОДНО И ЕСТЬ.
Но если жаба завелась в ОКЕАНЕ, т.е. если жаба чувствует себя отдельной от ОКЕАНА, тогда ОКЕАН для нее агрессивная среда и она живет в постоянном конфликте с ОКЕАНОМ.
Как же сделана эта игра в отдельную жабу? Часть энергии ОКЕАНА, потому что никакой другой энергии нет, с помощью идей, концепций, убеждений, установок( что есть гипноз)отделяем ( условно) от ОКЕАНА, наделяем чувством отдельности и защищаем страхом и убежденностью(верой) в отдельность.Еще ввинчиваем концепции, что она что то может, чего то должна, что то для нее важно, чего то она хочет и т.д.
А ОКЕАН не против, обеспечивает энергией, это ж ведь его творение, больше то НИКОГО НЕТ.
И все бы хорошо, если бы не постоянные сомнения в жабе насчет ее возможностей, ведь хочу много, могу мало, хочу одного, получаю другое. Поэтому жаба всегда на раскорячку и признать не может, что она ничто без ОКЕАНА, что она и ЕСТЬ ОКЕАН. ВЕРИТ в свои возможности и невозможности, ЧУВСТВУЕТ, свою отдельность и ограниченность.
ЧТО ДЕЛАТЬ ЖАБЕ? Одни перебираются в ОКЕАН, другие усовершенствуют болото, третьи накачиват жабу энергией, осознанностью, четвертые практикуют намерение Кто то называет жабу царевной, кто то ублюдком, пробуждают, просветляют, все для жабы.
Так вот, что бы жаба теперь ни делала, что бы для жабы теперь не делалось, это только подтверждает отдельное существование жабы.
Выхода два. Либо живешь как отдельная жаба, в постоянном конфликте, поддерживая чувство отдельности. Либо как ОКЕАН БЫТИЯ в виде жабы, осознавая, что чувство отдельности это всего лишь чувство, которое поддерживается верой в убеждения, идеи, концепции навязанные в угоду социуму, пока
Читать дальше →

Если не тонуть в сравнениях слов со словами, то вполне достаточно понимать, что есть эти правильные взгляды: при условии жажды возникает цепляние, есть четыре вида цепляния, есть пять совокупностей цепляния, приусловии цепляния возникают становление, рождение, старость и смерть и вся груда страдания.

Совсем нет нужды думать о условных феноменах, вроде «я», «личность», мое", «сам», которые целиком относятся к цеплянию, но не покрывают четыре вида и пять совокупностей ни в одной из существующих трактовок.

Говорить о «я», все равно, что говорить о теплороде, флогистоне, тепловой жидкости или идеальном газе. В определенной степени иллюстрирует приблизительную модель изучаемых процессов, но искажает их фактическую сущность.

Учение о взаимообусловленном возникновении внутренне полно и непротиворечиво, а так же практически достаточно для развития интуитивной силы прозрения в суть всех явлений.

Иногда, при изучении звеньев и их условий, полезны некоторые метафоры, но нельзя подменять звенья этими метафорами.

Что жн значат метафоры? Это все равно, как знать, как выглядят ключи от замка, не зная, как выглядит замок, а поэтому, не уметь его отыскивать и открывать.

Так же как капля воды сформирована условиями, так и некоторая целостность и обособленность взаимосвязанных факторов индивидуального потока цепляния обусловлены не только лишь внутренними условиями.

Внутренние и внешние условия и для капли и для индивидуальной обособленности — не индивидуальны. Все капли и все сантаны могут быть различены, но нет ни одного индивидуального фактора, который бы принадлежал лишь отдельной капле или отдельному потоку.

Поэтому и говорится о безличности всех факторов, нет ничего, что принадлежало бы чему-то другому, определяя таким образом индивидуальность вне обычного многообразия сочетаний.

Привязанность к идее чего-то изначально индивидуального является препятствием в изучении и постижении правильных взглядов (четырех благородных
Читать дальше →