Швобода и отдых)
это преодоление двойственности
это знание себя тем что ты есть, а не тем, что подкидывает мысль
это свобода от деятеля, от чсв
иначе это ж колоссальная трата энергии
постоянно вспоминать некоего себя которому чего-то не хватает… и верить что какие-то next отголоски памяти(в виде новых вещей или состояний) тебя сделают больше, лучше, сильнее, свободнее и все в таком духе.
Это как у кадырова спрашивали (про декларацию о доходах) откуда деньги? на что тот отвечал Аллах дает, все он делает, вся сила и власть от него, и не поспоришь ведь)
Это не я хитрю, а ты как всегда потерял нить беседы. А все потому что не догоняешь что без слова-мысли не возможно ничего пережить. Что пока не появится мысль, не возможно сказать существую я или нет, существует мир или нет, существует осознанность или сознание или нет, следовательно сознание без мысли не знает себя. Это собственно вся критика твоего первого тезиса о том что Сознание узнало само себя без центра. Это не возможно и не нужно. Обман вскрыт, контр аргументы не предоставлены, заседание закрыто, расходимся)
Я тебе объяснил, что размышление и различающая мудрость — это разные явления!
В этом твоя проблема, что ты не видишь разницу.
Проблемы у тебя, различение = распознавание = размышление(невербальное) есть и у собак и муравьев. Но вопрос то стоял совсем иначе, речь шла не о разном порядке мышления, как машинный код или листинг программы(вербализация), а о том может ли сознание узнать себя без центра? так что ты опять обосрался пытаясь ускользнуть
Не можешь объяснить, так не ляпай языком всякую чушь. ;)
Могу в отличие от некоторых, бытие или чистое сознание, как целое, не заключено во времени, следовательно его не возможно пережить, а пережить — означает выделить в пределах сознания некий опыт и зафиксировать его, создав центр.
Ты выступаешь от кого-то ещё? Кто эти «нам»? Или это в твоём уме много кто живёт? Сколько вас там, ребята? Крути барабан! Меняй пластику! :))))
Ну достойное поведение гуришки севшего в лужу в очередной раз. Хоть бы не пререкался, за смиренного мож сошел
А кто нам тут задвигал, что когда мыслей нет остается различающая мудрость? Так отсюда и вопрос, когда тело умрет, мертвый будет думать? различающая мудрость останется? ты этот вопрос обошел, как всегда дешево и ссыкливо прокричав что-то вроде я же еще не умер, поэтому это ты склонен додумывать и фантазировать, а когда тебя берут за жопу начинаешь блеять
Объясни разницу.
хрен тебе на воротник) ключевые понятия не знает, а берется рассуждать о высоком. какой же дол… б
У тебя не распознан ложный центр. Поэтому тебе ничего не дало.
Это у тебя ничего не распознано потому ты и практикуешь.
Так ты определись уже, о каком «я» ты говоришь. Или как тебя понимать, если ты находу можешь подменить смысл слов?
А кто нам тут всяких шри чинмоев скидывал моргающих и закатывающих глаза как героиновый наркоман, и говорил что это самадхи? и как будто это не было обычной «измененкой»
Если искренне проговаривать с окружающими то, что тяготит, отношения становятся более понятными и конструктивными, более здоровыми.
Едва ли это затронет тех кого волнует статус, положение в обществе и тд, допустим подельник-арестант признается своему корешу вору в законе что он гей, то после таких признаний отношения едва ли будут здоровыми.
habr.com/ru/post/410435/ Вот здесь переживший парень похожий опыт много много раз, ну и что? так он когда у него проходит подобный «взлет» становится нервным, бомбящим по любому поводу человеком. У того же сэкида кацуки в практике дзен, монахи пережившие самадхи говорят что лучше мы будем полы подметать, что этого достаточно, чем погружаться вновь во всякие виды транса.
Тебе ничего не доказывают, просто на твое да говорят нет, что в однородности не существует самосознания. Что чистое сознание или бытие не возможно пережить, что им можно только быть. Ты уже утверждаешь обратное, вот и просят показать или доказать. Ты же принял какое то физиологическое состояние в результате изменения биохимии за истину к которой нужно стремится, и что без особых методологических костылей все так и помрут в страдании. Но это не верно. Ты не понимаешь что ты таким образом хочешь приручить Бытие?, то что не свободно, ты благодаря практике хочешь сделать свободным. У меня были разные опыты, и выходы из тела, и кундалини поднималась, и любовь от которой чуть не захлебнулся. Но это все были мои формы, формы моего я, но не я сам. Так что мне не нужны обьяснения, тем более я не Дима)
это преодоление двойственности
это знание себя тем что ты есть, а не тем, что подкидывает мысль
это свобода от деятеля, от чсв
иначе это ж колоссальная трата энергии
постоянно вспоминать некоего себя которому чего-то не хватает… и верить что какие-то next отголоски памяти(в виде новых вещей или состояний) тебя сделают больше, лучше, сильнее, свободнее и все в таком духе.
Проблемы у тебя, различение = распознавание = размышление(невербальное) есть и у собак и муравьев. Но вопрос то стоял совсем иначе, речь шла не о разном порядке мышления, как машинный код или листинг программы(вербализация), а о том может ли сознание узнать себя без центра? так что ты опять обосрался пытаясь ускользнуть
Могу в отличие от некоторых, бытие или чистое сознание, как целое, не заключено во времени, следовательно его не возможно пережить, а пережить — означает выделить в пределах сознания некий опыт и зафиксировать его, создав центр.
Ну достойное поведение гуришки севшего в лужу в очередной раз. Хоть бы не пререкался, за смиренного мож сошел
А кто нам тут задвигал, что когда мыслей нет остается различающая мудрость? Так отсюда и вопрос, когда тело умрет, мертвый будет думать? различающая мудрость останется? ты этот вопрос обошел, как всегда дешево и ссыкливо прокричав что-то вроде я же еще не умер, поэтому это ты склонен додумывать и фантазировать, а когда тебя берут за жопу начинаешь блеять
хрен тебе на воротник) ключевые понятия не знает, а берется рассуждать о высоком. какой же дол… б
Это у тебя ничего не распознано потому ты и практикуешь.
Это ты нам расскажи какое «я» ты пробуждаешь?
Потому что путаешь хрен с пальцем.
И горжусь что ничего не дало! в отличие от некоторых меня это не поработило. А ты из тех кто считает что мертвые думают?)
Я — это всегда либо феномен-мысль-обьект, либо ноумен-субьект -концептуальное ничто.