Вот сейчас заметил одну такую вещь: конфликта между двумя никогда не бывает. Всегда есть третий. На которого ты равняешься. Чью любовь таким нелепым способом пытаешься заслужить. Это может быть человек: мастер, отец. Это может быть что то абстрактное справедливость, правота, правильные убеждения или побуждения. Всё то, перед чем ты безмерно низок слаб жалок и ущербен и ради чего пытаешься другого опустить до себя.:-)
Не жалея при этом ни себя ни другого. Третий всегда тот, кто на фоне всей суеты выглядит наиболее светлО и честолюбиво. Туда куда как бы направлен твой взгляд. С кем или чем ты сравниваешь… И как смотришь но никак не получается

Вопрос: Мастер что будет если я пришла к вам без единой иены?.
Кусю Гава сан: Эй! выбросите её отсюда…

… может возникнуть из за того, что бывает трудно обнаружить явление которое противопоставляется.
Происходит такое потому что одно из явлений уже вытеснено из сознательного ума в подсознание. Или ещё глубже. Но что бы тема(противопоставления) работала, на место этого явления помещается «я» и уже выглядит как «я» против!
А второе явление ищется где то в сторонке, там где его нет.
Так вот в этой ситуации нужно смотреть на себя, на «я». Иллюзия «я» постепенно рассеется и всплывёт то, что было спрятано и противопоставлялось. И будет увидено и узнано как одно из явлений. Одно из явлений Одного. Без второго

Послушать можно здесь:

Your text to link...

Your text to link...

Я тут что то задумалась в очередной раз про это Противопоставление двух явлений, двух мнений, двух идей, ценностей.

Вот есть одно явление, и оно Условно выделено за счет Своей дуальной пары. Как контраст для различения.
Белое видится за счет Черного, и наоборот.
НО эта отделенность относительна, границы условны. Где начинается одно и кончается другое? Вот на границе между ними? Там где черное уже пропитано белым и уже становится серым… Где не понятно чего больше — Черного или Белого… ну ладно, это разделение как то меня не затрагивает и я его могу вот так спокойно изучить.
Читать дальше →

Почему ты хочешь окончательного понимания? Что оно даст тебе такого, чего у тебя нет сейчас? Очевидно, у тебя есть чувство, что сейчас чего-то не хватает, и ты веришь, что это появится после просветления, поэтому интересно увидеть, что именно ты ищешь. Так чего ты ищешь? Если ты подобен множеству других ищущих, ты ищешь счастья, или постоянного покоя ума. Проблема в том, что счастье и несчастье — два конца одной палки. Если ты сможешь найти такую вселенную, в которой существует палка с одним концом, тогда ты сможешь обрести жизнь, состоящую из одного только счастья. Но представь, что если жизнь будет одним постоянным счастьем, то не будет ничего, что могло бы контрастировать с ним, и через некоторое время это станет слишком скучно. Несчастье возникнет из самого счастья.

Стpах никогда не оставляет тебя.
Он часть тебя.
Он связан с тобой, как само дыхание.

Пpикоснись к немy,
Погладь по головке,
Узнай его хоpошенько.
Пока ты есть — Он с тобой.

А ты кpичишь…
Ты выходишь из себя.
Желая избавиться от стpаха,
Ты отталкиваешь его изо всех сил.

Hо послyшай…

Он только pастет от yсилий,
Котоpые ты на него тpатишь.
Он становится лишь сильнее,
Когда ты боpешься с ним.

Покинyтый он зачахнет и yмpет.

Hо ты знаешь,
Что не можешь оставить его в покое.
Ты постоянно должен боpоться со своим стpахом.
Боpьба — твоя пpиpода.

Hо вpемя от вpемени
Снисходит к тебе Благодать…
Ты pаствоpяешься в ней,
И битва пpекpащается.

Воина больше нет.

Если возникнет какая-то ситуация, то независимо от того, буду я с ней взаимодействовать и пытаться её изменить или не буду, — она попрежнему есть? Правильная она или неправильная, хорошая или плохая или какая угодно, она всё-таки есть?
Да, всё происходящее — это часть того, что есть. Возможно, вы могли бы для начала взглянуть на природу «действий», изменяющих ситуацию. Как возникают эти действия? Вы ли источник действия, которое меняет ситуацию? Или вы инструмент этого действия? Мы всегда возвращаемся к этим основным вопросам

Интересно как одно брошенное слово плюс случайно услышанная песня может активировать память и вот уже целый сюжет всплыл) Возможно мне было тогда лет тринадцать я шла в магазин и в окне многоэтажки промелькнул мальчик он крикнул на меня шлюха и быстро спрятался.В то время я перестала ходить в танцевальный, но я помню его лицо на одном из концертов где мы выступали на праздниках.Я шла обсолютно потерянная, меня тошнило и я чуть не потеряла сознание.Расстеренность и непонимание-за что? Я очень любила танцевать и когда танцевала, забывала обо всём, всё сливалось в одно целое и тогда я ощущала свободу и испытывала радость, наверное поэтому в то время моей любимой книгой была книга Виктора Гюго «Собор Парижской Богоматери»он очень хорошо передаёт это состояние через образ Эсмиральды.В то время я не понимала что любовь может проявляется по разному поэтому эта боль была спрятана в «подвал»Сейчас я рада всему что проявляется и рада что всё отпускается с лёгкостью:)

Вот это прикол. Шесть лет назад впервые услышал про эту тему. Пребывать в здесь и сейчас. Старался какое-то время гнать поганой метлой мысли о прошлом и будущем, не замечая что настоящее было такой же мыслью. Потом Мастер сказал что это вовсе не момент, растянутый во времени и искал что-то сакральное, не похожее на мои представления о «здесь и сейчас». Вот только на днях увидел как это просто, и то, что нет никакого меня в моменте здесь и сейчас и появляюсь я как мысль о персонаже во времени. Проще вообще ничего нет! Ну так просто, что слов нет. Проще паренной репы. Но шесть лет это было не доступно взору. Офигеть!)))