Совесть — это неосуждение себя и Брата своего.
Совесть не учит нас Любви, но она чувствует барьеры перед ней.
Что же такое жить по Совести?
По Совести жить трудно, когда не чувствуешь ее.
И легко, когда находишься в ней, то попадаешь в другое измерение.

У тебя в жизни было множество целей
Которые закончились победами или поражениями
Но при этом ничего принципиально не изменилось
Однажды ты узришь одну единственную Истинную Цель
Простить всё что Ты насоздавал своей Виной
Простить этот мир сансары…

Мне кажется, что Действительность и Реальность это два самостоятельные понятия и попытки как то определять одно через другое не совсем корректны. Это всё равно, как пытаться поставить знак равенства между «есть» и «происходить».
Действительность (Бытие) это то, что ПРОИСХОДИТ и происходит непрерывно.
Реальность это всё, что ЕСТЬ, и есть постоянно.
Представить Действительность проще. Мы живём в Действительности и, являясь её частью, наблюдаем и переживаем то, что происходит.
С Реальностью сложнее. Мы только знаем, что РЕАЛЬНОСТЬ ЕСТЬ и это не Действительность. В каком виде «физически» и где Реальность есть мы пока не знаем. Возможно это некое поле в котором всё, что есть, ЕСТЬ. Возможно это некая субстанция, называемая Реальность, которая присутствует всюду.
Одно очевидно, Действительность это НЕ Реальность. Не в смысле «Действительность илюзорна», а в смысле «Действительность НЕ является Реальностью». Реальность не то, что происходит, а нечто другое. Это то «место» в котором ЕСТЬ ЕСТЬ и это то ЕСТЬ, которое ЕСТЬ (не в смысле просто присутствует, а в смысле постоянно пребывает в состоянии ЕСТЬ).
Сама Жизнь в Реальности ЕСТЬ, а в Действительности она ПРОИСХОДИТ.
Что же такое «ЕСТЬ»?
В Реальности ЕСТЬ ТО И ТОЛЬКО ТО ЧТО ЗНАЮТ. Знать и безусловно верить это синонимы. Знают те, что знают ЧТО ЕСТЬ ВСЁ. Это Знания.
То есть, Реальность неразрывно связана со Знаниями. Фактически, Знания и составляют, представляют собой Реальность и они являются основой Жизни, которая происходит в Действительности, как конкретная реализация
Читать дальше →

По поводу общения с Духом…
товарищи натолкнули на такое русло мышления:
Очень хотелось всегда общаться с людьми, с которыми есть сильный резонанс.
Но почему мне не хватает меня? Зачем мне общение с другими? Я что не полноценен без них?
Читать дальше →

Распознай Самость,
Пребывай Самостью,
Преодолей Самость,
И падут все иллюзии.

На чём основаны наши действия, слова и мысли? Разве не на нашем видении того, что есть? Если я решаю пойти в магазин, то в моём видении магазин уже есть, и есть дорога к нему, и есть я как идущий. Есть также правила и законы, которым подчиняются все элементы игры «поход в магазин». Всё это я вижу, умозрительно, прежде чем принять решение что-либо сделать.
Но и это еще не всё. Прежде чем даже подумать, у меня есть видение того, что такое мысли, кто такой я как мыслитель, как функционирует мышление, зачем и почему и т.д. Само убеждение «я думаю» — это уже определенное видение того, что есть. А виденье это не нечто стабильное, установленное раз и навсегда, истинное и целостное. Ведь кто-то другой может сказать «я не думаю, мысли просто приходят и уходят» — это его видение. Кто-то заявит «я лишь учусь думать» — и это тоже другое виденье. Есть и такие, кто убежден, что «думающего не существует, думанье происходит без мыслителя» — тоже интересное видение.

То есть видение того, что есть, бывает разным. Но это не просто убеждение, для человека его видение это констатация факта. Это значит, что в тот момент, когда некто описывает своё видение, он может не осознавать, что это лишь видение того что есть — а не то что есть. Самая большая путаница и смятение возникают, когда не осознаётся разница между видением себя и собой. Осознанием себя и бытием собой.

Вся духовность, все медитации, все молитвы в итоге ведут к этому последнему рубежу. Но могут ли они преодолеть этот рубеж? Медитация имеет начало и конец, причину и следствие, а значит она основана на видении. Но видение может быть весьма ограниченным, искаженным, неполным, неясным, нечистым, нестабильным и т.д. И может ли тогда медитация вывести за пределы видения? Может ли какие-либо усилие, побуждение, сосредоточение внимание, понимание или даже осознание выйти за пределы самого себя? Если вы делаете физическое усилие, то получаете физический результат, то есть остаётесь в плоскости того же видения, в котором
Читать дальше →

Первое знание СЕБЯ, как абсолюта, самости…
Есть иллюзия разрушения абсолютного тождества…
Реальности и реализации, трансцендентного и имманентного…
Любое отождествление — это попытки преодолеть эту пропасть!..

В сущности, от того, как назвать, зависит лишь форма соответствующего заблуждения. Я вот говорю — любовь. Но в сущности, это лишь потому что я искала любви. И этот опыт пришёл в контексте любовных чувств. Он превосходил их во сто крат по силе и необычности, и я решила, что наверное вот только это и можно называть настоящей любовью. Потому что других подходящих слов не нашлось. Так и осталось это имя. И единственное, что оно означает — мой личный пиковый опыт. Пиковый — когда желать больше нечего.

Смотришь в Неведомое, и видишь как переливаются его лики — любовь, радость, тишина, покой, свет, свобода, возможность, разум… Названия ликам подбираешь в меру своего интеллектуального и чувственного развития. Какой лик больше понравится, таким именем и назовёшь Неведомое.

Заблуждение же — это вот скомкать даже это переливчатое Неведомое. Назвать лишь одно имя Бога — Богом, а прочим именам отказать. А после и это имя низвести до примитивных предметных ассоциаций, вроде «любовь — это когда в груди чувство расширения, и тепло». Представляете, вот это грандиозное и неуловимое тысячеликое попытаться обрезать до «чувства тепла»? Хорошо, что это невозможно. Оно, тысячеликое, смотрит на тебя из этого чувства (или сквозь него — хрен разберёшь) и никак не помещается ни в имя, ни в чувство, ни в
Читать дальше →