Ну чё, и третий дубль,
раз день раскрутки Димы Горелика, ему и слово…

Говорят: всё есть любовь.
А потом они же и говорят-не ругайся матом, не дерись, не делай того и этого.
Идиоты.

Your text to link...

… пи-пи))

Нейтральность-вот правильное усилие. Плюнь на контроль и перестань себе врать и вот всё уже хорошо без твоего вмешательства.

Всё просто… музычку в студию )))

.

Любые действия (бездействия) человека, как динамической системы, включенной и включающей в себя динамические системы различных масштабов, связаны со стремлением к обретению (сохранению) равновесия в потоке непрерывных изменений систем всех уровней.

Где-то до середины фильма сюжет разворачивается как мелодрама-драма. А со второй половины вдруг поднимается тема прощения, которая проходит красной нитью до самого конца. Неожиданно. Рекомендую.
«Ты предпочитаешь быть правым или счастливым?»



www.kinopoisk.ru/film/722995/

Если не получается простить что то, то это не так уж их плохо, потому что прощается то что рядом. Например, если тебе само по себе это неприятно или запрет какой то есть вообще на это, или суждение сильное. Что то происходит, возможно в сл раз будет легче. Мож так и надо.

Вот как выглядит просветление с точки зрения психологии:

По Маслоу, самоактуализация — это становление человека тем, кем он хочет и может стать, это полное раскрытие талантов и способностей личности, это реализация творческого потенциала личности (каждый по своему творчески одарён), это постоянный труд человека над собой во имя реализации своего потенциала.

Существуют самоактуализированные люди. Их черты:

• стремление к реализации своего творческого потенциала
• доброжелательность
• философское невраждебное чувство юмора
• адекватная самооценка
• опыт внешних переживаний

Пути достижения самоактуализации:

1. неравнодушие к себе, самопознание
2. умение «самонастраиваться» в соответствии со своей внутренней природой и задачами
3. способность к самоуправлению, регулирование состояния своего организма
4. умение делать адекватный жизненный выбор
5. умение нести ответственность за свой жизненный путь, за свое природное становление
6. отношение к самоактуализации как к мировоззрению, образу жизни

.
Место самоактуализации в иерархии потребностей.

Маслоу выделил 5 основных групп потребностей, которые образуют иерархию: 1) потребность жизнеобеспечения (в еде, во сне, в сексе, в материальной обеспеченности), 2) потребность в безопасности (уверенность в завтрашнем дне, социальная защищенность), 3) потребность социальных контактов (потребность в любви, дружбе, принадлежности к группе), 4) потребность в признании (в уважении со стороны окружающих и самоуважении), 5) потребность в самоактуализации. 1-4 группы являются насыщаемыми потребностями, которые можно полностью удовлетворить. 5-я потребность — человек может очень долго реализовывать свой личный потенциал.

По мнению Маслоу, для того чтобы человек мог реализовать свой творческий потенциал, у него должны быть удовлетворены все предыдущие группы потребностей. Первые четыре группы потребностей, являясь низшими по отношению с потребностью самоактуализации, в то же время
Читать дальше →

Если чего то не нравится, не обязательно ставить об этом всех в известность.
Можно пережить этот шок самостоятельно.

Я на сайте человек новый. Сейчас заинтересовался как то)) Пару-тройку дней читал посты, комментарии, пытался понять о чем собственно речь идет, о чем активные споры и дебаты…
И вот что заметил. Мастер дает Учение, ищущие делятся своим опытом, взлетами и обломами, им помогают, исправляют ошибки. Возникают споры, обсуждения… И ведь есть эффект))) Тут все гармонично как-то.
А есть оппозиция. С ней вааще интересная ситуация. Она всячески критикует, задает вопросы, иногда по делу, а чаще, на мой взгляд, преследуя какую-то свою цель. Люди оппозиции стараются раскрутить конфликт в любом виде. Их часто посылают, иногда банят… (На то она и оппозиция)) Но вот что заметил. Критикуя Учение, сливая чужой опыт, они НИКОГДА не высказывают своих взглядов, не делятся своим опытом, лишь критика и вопросы с подковыркой. Если они задают вопрос, то это выглядит как желание уязвить, найти слабое место, унизить. Из каких соображений это делается? Цель какая? Унизить Мастера и его учеников, разбить в пух и прах Учение? Если вы такие мудрые и знающие, то предложите свои варианты, расскажите о своем опыте)) А то это напоминает мерянье пипетками, где один всегда критикует размеры других, но свой размер тщательно скрывает и пипетку никогда не показывает))) Насколько я понял, и на сатсангах то оппозиция, в основной своей массе, не разу не была. Тогда зачем и
Читать дальше →

Не знаю От души просто хочу извиниться перед Мастером. И поблагодарить Сашу рафа. Потому что увидел как снова образуется правота. Мне это помогло. Ну приношу извинения. Ну пусть будет так

Шансы у современного светского человека получить радость узнавания Себя, а как следствие- душевный покой, практически равны нулю.
Читать дальше →

Спасая людей от заблуждения, невежества, мрака, если они не просили об этом, делаешь невежество реальным. Отказываешь им в их природе. Потому что полагаешь их слабыми и беззащитными. Но нет силы, способной затмить славу духа, если сам не захочешь закрыть глаза.

Если же люди просят избавить их от невежества, вернуть им силу и славу, то суть твоего послания — методом, какой предложит дух, развеять реальность их заблуждения.
Откликаясь только на просьбу, и никогда не судя самовольно о заблуждении — уважаешь решение людей верить в то, что они хотят, уважая решение и их свободу — уважаешь их происхождение, узнаешь и признаешь их. Уважая и признавая их — узнаешь и признаешь себя таким же. И таким образом, та оценка, которую выносишь людям, является твоей оценкой самого себя :)

Тьма, эго, невежество, мракобесие, магия, прелести, фантазии, майя, ум, вера в отдельность — каждый из нас выбирает название противнику, какое ему ближе. :) Борясь с ним, мы признаем его способность противостоять нашей истинной природе. И тем самым унижаем свою истинную природу. А значит и Бога. Вера, что есть нечто, могущее превзойти нашу истинную природу, ведет к тому, что мы испытываем страх перед уже кажущимся реальным врагом. За то, что верим, что сотворили нечто, реально могущее напасть на Бога, мы чувствуем вину, и наказываем себя.

Дух говорит — тебе не удалось создать реального врага. И значит, ты невиновен. И значит, нет необходимости бороться.
Прощение — упразднение всего нереального. Чтобы реальное сияло.
Читать дальше →