Люблю это дело — Ра, Гор, Сет, Анубис… вся эта мифология. Снято достойно.

www.kinopoisk.ru/film/682886/video/128739/

Обычно в сознании есть некий план на будущее.Он может быть не выражен вербально или образно, но присутствовать в виде желания.Часто именно это желание связано со «мной могущим, реальным», способным что-то сделать и изменить «нашу» реальность в лучшую сторону.И часто это желание изменить«нашу»реальность скрывается, выдавая себя за желание изменить текущую реальность другого человека, сделать её более совершенной, пробуждённой и т.д… Именно за желанием помочь скрывается, так называемый, спасатель- учитель-мастер. Легко моделируя на основе каких-то раскрывшихся уже в прошлом аспектов бытия, человек не замечает это своё желание утвердиться в новом качестве.

(др.-греч. ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα; лат. scio me nihil scire или scio me nescire)

Я знаю лишь то, что я ничего не знаю. Сократ



«Просто, как это» НГО-МА

Твоя сила в твоей любви.
Не в твоей брутальности.
Не в твоём банковском балансе или постоянно меняющейся репутации.
Не в твоих невероятных рассказах о личных завоеваниях и доходах.
Даже не в твоем блестящем уме и интеллекте.
Но в готовности позволить сегодня твоему сердце вскрыться.
Читать дальше →

Входит жизнь в меня по капле.
Тихо-тихо, еле-еле,
Незаметно, не внезапно…
— Так растут родные ели.
Так просторы окликают.
Так зовут куда-то реки,
Так любовь в меня втекает:
Долго-долго и – навеки.

Иногда бывает совсем не сложно увидеть, на что указывает вопрос, заданный Мастером, направляющим вектор исследования. Ведь мы идём в другую сторону от выдумок и придумок, мы идём к тому что и так здесь, и так так. Поэтому всё просто. Например вопрос «от чего бежим», довольно недвусмысленно указывает на недостаточность. Либо на образ пустоты, страшное «ничто». Но и тут можно запутаться, из-за некой, выстреливающей в тот же миг, установки, что с этим надо что-то делать. Либо установки, что, мол «увижу-исчезнет». А разве может «я» что-то сделать? И разве должно что-то исчезать? Ведь ни о том, ни о другом речи не шло. Речь шла о назывании вещей своими именами и исследовании того, что ими названо. Но парадигма делателя по привычке прибирает под себя все это, мгновенно используя любое исследование для разворота в обратную сторону, для создания видимости возможности неких манипуляций и для наделения снова и снова реальностью меня.

Вот такая фраза родилась случайно.

Лучше и не скажешь. Я не могу даже перестать пытаться быть лучше! Перестать стараться производить впечатление — не могу. Или перестать стремиться к хорошему… Не могу освободиться от неприятных и некрасивых проявлений своей личности или уникальности… И не могу не хотеть, чтобы их не было!

Это парадоксально меня освободило… я так хотела, так хотела! Быть принимающей, просветленной, ну я уже рассказывала вам. И не могу! НЕ МОГУ НИКАК! НИ ОДНОГО ШАНСА УПРАВЛЯТЬ!

А что такое «просветленной»? Это как вообще? У меня там такая картинища в голове, критерии всякие типа блаженства, невовлеченности и правильного реагирования в социуме. Мол, меня ничего не будет цеплять и все такое. Буду всех любить, как саму себя… И все будут ходить вокруг и вздыхать от восторга… ахахахха

Черта с два! Я бешусь и злюсь, я могу кричать, материться, врать или мстить, я бываю просто несносна! Я косячу, бываю опозорена, бываю больна, бываю неуверенна в себе… да я умру в конце концов, И НИЧЕГО НЕ СМОГУ ПОДЕЛАТЬ!

Никакой просветленной личности у меня не вышло, хотя я очень старалась. Никакой просветленной жизни, полной блаженства, осознанности и счастья.

Все продолжается как и было, взлеты и падения, плюсы и минусы, и всегда будет продолжаться, совершенно не интересуясь МОИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ на этот счет))))))

Это полный привет, ничего не помогло и ничего не поможет, сколько бы медитаций, трансформаций, самоииследований и приятий я не совершила!

Блин, это такая свобода! Оставить эту личность, эту жизнь, эти состояния — оставить все это в покое! Оно абсолютно неподвластно мне и моим желаниям, так пускай себе фигачит как хочет! О, да — чего-то я боюсь, что-то мне неприятно, тут косяк, там косяк, тут автор, там фигафтор… ДАААААА!

Вот такая штуковина. Жизнь растоптала меня и посмеялась, а я почему-то не валяюсь в деперссухе, а подлетаю, как будто полегчала на 100 кг!

А ОНА
Читать дальше →

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

Сталкиваясь с тезисами Адвайты, ум, обусловленный линейной логикой приходит в замешательство, особенно если эти тезисы приняты на веру от гуру или основаны на каком-то интеллектуальном обобщении. Из-за этого замешательства человек попадает под влияние абсурдных концепций. Например, раз Всё есть Брахман, Сознания, значит меня и других нет (и всё вытекающее отсюда). Вполне логично, если есть что-то одно, как оно может быть одновременно множеством, никак — с точки зрения линейной логики. Но оказывается что логика, не отражает реального положения вещей в мире, потому как основана на изначально неверных предпосылках и Адвайта опирается не на логику, а на видение.
Вот что говорит мудрец Васиштха:

Как все золотые украшения являются золотом, так Я есть чистое сознание в этом теле. Я есть высшее Я, находящееся во всех существах, внутри и вовне. Я есть это сознание, которое отражает все ощущения, само не претерпевая никаких изменений, и не затрагиваясь нечистотой.

Это метафора, её не следует понимать буквально: Высшее Я, Брахман — это что-то определённое (золото) из которого сделано всё остальное. Метафора показывает, что домыслы, основанные на линейной логике несостоятельны и сама жизнь опровергает такую логику. Вы спрашиваете: как одно может быть одновременно множеством? так не бывает. Мудрец показывает: это не одно, которое одновременно множество, это одно и тоже, явленное во многих формах, также как все украшения (разные формы) являются одним и тем же золотом. Это не логика, это видение, факт — в котором можно убедиться.
Из глины можно слепить множество разных предметов, но все эти предметы являются ни чем иным как глиной. И капля и океан и волны -это всё одна и та же вода.
Точно так же ТО, что ум, обусловленный линейной логикой, не в состоянии постигнуть, этот же ум и объявляет непостижимым или абсурдным, отказываясь признать ограниченность своей способности
Читать дальше →