То есть это движение от чего-то или к чему то разницы не нет? Направления никакого нет? Направление значения не имеет?

Так часто кажется что невозможность постижения уже вот вот.Просто движение получается как не внутрь вопроса или чего-то еще а обратно. еще одно избегание. И все движения от туда.

В предыдущих частях мы описали некий идеал взаимоотношений человека и Бога, опираясь на который можно построить лад в своей психике с положительным эмоциональным фоном по жизни. В большинстве же случаев даже после неоднократного неприятного и болезненного возвращения людей в их психически конфликтное прошлое, полное дурных эмоций, они не внимают Языку Жизни и ведут себя в большом диапазоне предоставленных им в попущении возможностей: от впадения в безвольное уныние (вплоть до суицида) – до упорства, достойного демона-атеиста, пытающегося изнасиловать не только свою судьбу, но и как можно больше судеб окружающих его людей.

В реалиях преимущественно бесчувственного толпо-«элитаризма» возможности, которые выбирают люди, сталкиваясь со своими конфликтами в психике, можно условно классифицировать на пять нижеизложенных категорий:

⃣Безвольные и подверженные унынию люди как говорится, падают духом и, смиряясь со своей «кармой» (как говорят на Востоке), влачат жалкое существование, не справляясь с проблемами сложившимися в существующей культуре психики. Такова участь, которую выбрали себе люди, считающие себя «маленькими» (многие так и говорят: «я человек маленький, что от меня зависит, начальство умное, пусть оно и решает»): их «топчут» все кому не лень и они «ложатся» под разные идейные системы соответственно сложившимся вокруг них обстоятельствам, не задумываясь даже о «нравственных кодексах» этих систем. Их психика шизофренична, а интеллект, как правило, слаб. Таких людей большинство в западных обществах и в современной России.

⃣Люди, которые не могут самостоятельно справиться со своими психическими проблемами, будучи не приучены к этическому анализу, но зачастую ощущающие важность некоторых (пусть не всех) своих прошлых пограничных ситуаций (т.е. ситуаций, в которых людям приходится делать нравственный выбор в сторону преодоления своих проблем и пороков или в сторону дальнейшей деградации) и соответствующих им эмоциональных переживаний. Их психика, будучи
Читать дальше →

Вот кстати на мой взгляд интересный вопрос: как получается, что мы считаем что воспринимаем мир подобно лучу фонарика — т.е. видим сектор примерно 150 градусов, и как бы из точки в голове?
Ведь это просто концепция основанная на вере, допущении, памяти, привычке.
Можно так же увидеть что восприятие у нас сферическое, или даже вообще линейное.

«Мы — духовные сущности, переживающие человеческий опыт...» (Колин Типпинг)
… И мы выбирали — когда случимся там, на Земле, обретая тело, и Бог смеялся — светло, лучисто и провожал нас — святых и чистых, и мы покидали его пределы, и мы рождались, почти не помня, и подрастали, уже не зная, что все пришли из его ладоней, что мы сейчас не плывем, а тонем, и где-то ждет нас ладья резная, и мы играли — взахлеб, как дети, смеялись, плакали — все по кругу, мы шли по этой чужой планете, и день был радостен, свеж и светел — и мы встречали тогда друг друга, и нам казалось, что мы знакомы — гораздо раньше, сильней и дольше,
Читать дальше →

Тут был написан пост Тулукута под названием целостность и конечно там очень много красивых правильных слов, но я хотел бы поподробнее обратить внимание на практическую ценность данного термина, потому как она есть.
Во первых этот термин выбран не спроста потому что само пробуждение это объединение тела и духа, так называемое становление чистым пристуствием или осознанием как говорят, неприрывным, так же это конец внутреннего диалога потому как он существует только из-за расщепленности ума, и я думаю каждый практик глубоко осознает это, с этим по настощему трудно смериться, с этим неприрывным потоком бреда который нам навязывает способ смотреть на мир.
И во вторых этот термин хорош еще и по причине восприятия сферического которое происходит за счет объединения тела и ума, УГ Кришнамурти это описал хорошо, ну да сферическое восприятие, целостное.Многие термины Великих учений взяты не с потолка и не спроста, они напрямую описывают так как это воспринимаеться в опыте проживания, проблема остаеться как всегда неизменной-ограниченое число людей что тогда, что сейчас касаються этого знания-возможности восприятия, но потенциально разорвать оковы может каждый важно стремление и личная устремленность и Сама Сила предоставит необходимые возможности и трудности для перестройки энергии, сущности и всего остального, как бы мы это не
Читать дальше →

Главным методом русских волхвов,
или окрутников — было т.н. слитие полярностей, т.е. разных по значению слов — н-р, хороший-плохой в ОДНО. Хор-Хой!!! (ну и тд и тп), на основе таких слитий формировался особый язык — офенский (нео-вар. воровская феня). В свете всех послед. споров на сайте… от к-х уже тошнит… Реальность VS Реализация, Форма VS Пустота, Иллюзия VS Реальность…

… вношу свою кандидатуру — Реаллюзия ©.

… хоть имя дико,
но слух ласкает мне оно.

.

Ты — медитация, тебе не нужно её знать, момент за моментом реализующая саму Себя.
Переживание того, что ты есть, это — постоянная медитация. Нет ни одного момента без медитации. Поэтому твоё утверждение, что ты не знаешь медитации — это шутка. Ты и есть медитация. Ты — Абсолют, медитирующий над тем, что он есть, всеми возможными способами. И нет никакого особого способа.
Медитация это просто момент за моментом реализация Того, что ты есть.

Если Менянетство = Пробуждение! Так почему сразу не назвать так как оно есть? К примеру: стань менянетом и будешь при всей атрибутике пробужденца… Выбор делать будет ни к чему, на УМ никто капать не будет (его же нет), афтАр исчезнет (согласитесь это ништяк), жизнь сама будет течь через меня…
Вы растолкуйте мне… в чем отличие?