В какой то момент Штирлиц вдруг осознал,
что он — персонаж фильма…
Но продолжал действовать по сценарию.
У него просто не было мыслей о
втором варианте происходящего.

Вопрос такой. Все равно непонятно. Авторская программа запускается череез неприятие того, что есть. Да.Пишу, что то отзывается неприятием в теле. Произносил «Я». Посмотрел откуда идет звук. Видно, что каждый раз произнося я — корень уходит куда-то. Это в животе ( если верно понял ) Хотел посмотреть что это. Неприятие Себя я бы сказал. Но оно все ровно есть как буд то. Не знаю. Попробовал посмотреть. Побыть с этим. Было плохо. такое неестественное состояние. как самоубийство. Напоминает чем-то. Такое противное и очень фальшивое. Но все ровно есть. и все ровно не понятно никак просто. Потом просто подумал, пусть неприятие есть, но если и оно тоже принято?? Как то стало очень спокойно и приятно. Сразу стал засыпать. Сон такой интересный. Вроде как спишь, но знаешь что спишь. И без мыслей. Ну и радостно как то было. Просто от всего хочется сказать. Какой указатель здесь далее можно дать? И что это за сон был такой? — или это не важно?

я любил не её)любовь просто случилась...)и страдаю, мучаюсь не я)… это просто случается…

Дождь укрыл покрывалом город.
Раскрывая зонты прохожим,
Он стучит в лобовое тоже,
Как мурашки гусиной кожи…

Твоё сердце согрето мехом
Из пушистого тёплого смеха.
И мурлычет тихонько котёнком
Или звонко смеётся ребёнком…

Можно гнуть и ломать запястья
Подбородком тяжёлой думы,
Погружаясь в унылую скуку,
В ожиданьи конца этой муки…

Расковыривать раны-мысли
И кричать на людей от боли,
Ждать, когда же придёт милость
И раскроет свои ладони…

Дождь стучит всё громче и громче.
Он поёт без всякого «если»,
Исполняя осенние песни,
С пешеходом шагая вместе…

Ты дождём этим дышишь. Слышишь?
Ты танцуешь ритмичный танец,
Плачешь, плачешь и вновь затихаешь.
Мокрым ветром с листвою играешь…

Я люблю тебя в шуме в гаме,
В синем озере с облаками.
Твои губы, глаза и плечи.
Пусть любовь наша длится вечно!..

Будь собой, делай что хочешь.
Сколько можно подгонять себя под шаблон??
Служить чужим богам.
Все равно награды не будет.
Что еще у тебя есть кроме этого, кроме самого себя?
Делай то что можешь делать, чувствуй то что чувствуешь, говори то что хочешь сказать.
Бухай, блюй, валяйся в соплях, уползай в кусты, кидайся тухлыми яйцами!
Или приготовь домашние драники из картошки (если есть сковородка и терка).
Или позвони кому-нибудь и вынеси ему и себе мозг.
Прокатись на троллейбусе, ползущем три часа.
Не бери трубку когда звонит родитель.
А потом наслаждайся что они наконец обиделись и отстали от тебя!)
Проиграй осточертевшую битву непонятно с кем и непонятно за что.
Пописай за угол, под окна порядочных людей)
Выпусти пар, а нет пара так пусть копится!)

Читаю, пишу на сайте… ну блин кругом одни спасатели.
Просто поговорить вроде как и не в тему… и поэтому как бы незачем.
Вот и иди говорят туда… где поговорить по душам, а мы тут заняты сюрьезным делом… ищем так скзать то, что нужно исследовать… которого и нет, а потом рассказывать как я после этого выглижу… и может и ты подтянешься…
Спасатели по определению не могут быть друзьями… они всегда выше, лучше меня, поэтому чтобы не отстать — каждый спасатель… для другого.

«Когда указывают на Реальность…
Или говорят о Ней…
Когда осознают…
Переживают…
Созерцают…

Врут…

Или не видят, что врут…»

Все врут.

Один Дракон говорит правду.

Довериться провидению советовал Робинзон Крузо.
Отпустить ситуацию предлагал Зеланд, совершить приятие — Фри Эвэй.
Махарадж говорил, что вещи происходят так, как происходят, и ничего нельзя поделать.
Если даже просто представить себе, что мы ни за что в жизни не отвечаем, то можно ощутить облегчение.
И это ведь не значит лечь на диван и пялиться в потолок, или как-то измениться.

И не значит что надо, например, перестать Бодха подначивать. (не удержался)

Возвращаясь к теме невозможности предательства, хочу обратить внимание, на то, что не один «автор» не случился, поэтому не только предательство, но и никакие отношения просто не возможны!)))
«Автора» нет, не было и не будет — это по факту прямого восприятия!)
Есть только видимость, кажимость отношений, но в прямом виденье это всего лишь додумывание, воображение, это всё работа притязающего сознания — "Я вовлёкся, у меня отношения, меня предали!"))) А-ха-ха)))
Человек, как совокупность семи тел, не может вступать в отношение.Любые отношения- это отношения между притязающими, авторскими программами.
Нет и не может быть никаких отношений по факту… А что есть? Есть видимость энерго-информационных взаимодействий (всё влияет на всё), что и переживается как отношения.
Жизнь проживает Жизнь посредством этих тел, а притязающее сознания создаёт видимость отношений!)))
Основная мысль — переживания, описанные и пропущенные через авторскую программу, становятся видимостью отношений!!! А так да… всё случается, в том числе и авторская программа! Но когда притязающая система останавливается, то ясно видна невозможность удерживать, отталкивать или игнорировать какое либо явление (то, что называют омрачёнными действиями) — недеяние деяния — всё просто происходит!!!
Проблемы случаются, но нет проблем с проблемами! Нет вторичного наворота, додумывания и придумывания!)))
Отношений нет и они невозможны после отключения притязающей системы!!! А секс есть — у организма тела-ума — иногда случается! А-ха-ха-ха!))))
Ум не знает ума!!! Отношение — они в уме, как описание возможности отношений между персонажами
Читать дальше →

‘Мама должна любить меня’ — правда ли это? Это смерть мечты. Ты можешь увидеть хотя бы одну хорошую причину верить в историю, что кто-то когда-либо должен любить тебя? Вы пытались когда-либо любить вашего воспринимаемого вами врага? Это бесполезно. Кем бы вы были без истории, что мама должна любить вас? Вы были бы собой, без всяких усилий. Без маски, без фасада.

Читать дальше →