Встречайте, ещё один просветлённый.
Очень интересно рассказывает коллега. Рекомендую.

Как же сложно описать, так как невозможно, безуспешно попытаюсь:
Как же сложно, мысли «о я», растождествиться с мыслью «тело». Или «я в теле».
Задача на миллиард
Задача на миллиард жизней не будет решена никогда… да.да.да
как можно растождествить одну мысль с другой мыслью, и главное не забыв растождествить мысль которая будет заниматься растрждествлением…

Раньше Мастера Адвайты говорили: «Ты есть То». Сегодня они говорят: «Ты чё бл*ть сука вы*бываешься, ты хто ваще такой?!» Времена меняются, меняются подходы, но суть Учения остаётся неизменной.

В какое-то время есть ложь, обман и агрессивные действия. Затем, в какой-то момент, есть осознание, что подобная ложь, обман и агрессивность содержит в себе недовольство и несчастье, которое значительно перевешивает удовлетворение достигнутой целью. Это осознание вызывает изменение в отношении, изменение в перспективе, которое приводит к изменению в действии, ведущему к неожиданному и невероятному душевному спокойствию.
Дальнейшее осознание того, что это изменение в отношении и в перспективе было безличным процессом, в котором «я», в качестве деятеля было почти несущественным фактором, приводит к чистому пониманию, которое является основанием для «пробуждения» или «просветления», или чего угодно.

Не судите его строго. Так вышло.

Глупо и мерзко убеждать здорового в том, что он болен, но столь-же глупо и мерзко убеждать больного в том, что он здоров. Пусть каждый решает сам, насколько и в каком смысле медицинская метафора описывает то, что происходит с ним в сфере духа, и какие практические выводы ему следует из этого сделать. На закуску ещё метафора: один АК-47 постоянно разбирал и собирал самого себя, надеясь найти ту лишнюю детальку, из-за которой он не стреляет. А надо было вставить магазин.

Мир — это иллюзия. Кто знает почему?

Как же распознаются юмор и флуд?
Есть ли граница перехода одного в другое?
И для кого это юмор, а для кого флуд?