Сегодня была предпринята очередная попытка провести самоисследование. Максимально искренне.
На вопрос «что есть я» приходили разные ответы. Каждый ответ не мог быть я, потому все что найдено, это объект. Следовательно, это не я, а у я с ним отношения. Об этом писал Дракон. (Самоисследование). И каждый объект укладывался в коробку.
В конце концов уже нечего было находить и остался сам вопрос. Но ничего не происходило. И тут пришло понимание, что весь этот процесс нахождения феноменов ничего не дает. Это просто самообман. Например, чувство присутствия обнаружено как объект, но это не меняет ничего. Вера в объект остается. И каждый новый поиск возникают те же объекты как я, снова и снова. Поэтому в практике самоисследования первый этап (осознание, что ни один объект не может быть «мной», потому как осознаваем, наблюдаем, понимаем!) никогда не случается. А есть только видимость самоисследования.

Социальные взаимодействия неизменно рождают сеть взаимоотношений, суждений, оценок. Наше общение являет собой крайне живую, красивую картину, меняющуюся каждый миг. Это настоящий узор из взглядов, эмоций, ощущений, мимики, тепла, холода, понимания, недопонимания, тонкого напряжения, мягкого расслабления, улыбок, нахмуренных бровей, согласия, несогласия итд итп. Это красиво, это интересно, это подобно танцу, в котором партнёры движутся вместе и ни один из них не знает, куда их ведёт эта музыка, которой они просто не в силах сейчас не поддаться!

Но в процессе работы авторской программы, начинается эдакий дополнительный кавардак, потому что этот узор начинает интерпретироваться через одно место. Имя которому «я». Весь танец начинает задним числом вспоминаться, перекручиваться совершенно невообразимым образом. Начинают формироваться какие-то новые мнения, какие-то образы, какие-то оценки. Всё это делается на «мёртвом» материале, который давно уже отыгран, который остался только в памяти. Но этот факт упускается в угоду такому простому способу воссоздать «меня», утвердить «меня» сразу со множеством функций. Ведь здесь есть «другие», есть их реакции на «меня», есть их оценки «меня» — и кому какое дело, что эти оценки были только что придуманы?!

Однажды Мастер указал на очень простой трюк, который поразил меня тупостью и одновременной хитростью. Ведь если трезво посмотреть, то все эти мнения обо мне действительно просто выдумываются прямо сейчас, причём выдумываются вместе с человеком их якобы думающим! Прямо сейчас вдруг возникает Рома, который «думает, что я козёл, потому что не занял ему вчера денег». И тот факт, что Ромы рядом нет и что нет никакого способа подтвердить, что именно это он думает — просто НЕВАЖЕН! Важно то, что он действительно так думает ОБО МНЕ! «Ах, значит я козёл, да, Рома?» И дальше по накатанной… Где о том что это за «я» — уже и спрашивать не будешь, тут я уже во всей красе, тут я уже многогранная личность, живущая в теле, путешествующая во времени из вчера в сегодня и обратно к Роме в голову… И всё ведь отзывается! Возникают эмоции, возникают чувства, возникают неприятные ощущения. Выдумка о «вчера» стала реальностью, утверждающей мою реальность сейчас!

Читать дальше →

Как ты можешь познать СЕБЯ? Неужели ты не видишь, что 20-30-40-50 лет ты копил эти знания, искал себя, пытался наконец-то окончательно разобраться «Что есть Я», причитал вагон книг, и ни один ответ не удовлетворил. Если и было облегчение, то временное.
Так может в этот раз, ты остановишься в этой погоне? Потом ничего не случится! Не придёт какое-то особенное знание, и никогда ты наконец-то не поймешь! Нет никакого «потом»!
Стремление прочитать побольше текстов, понять, кажимость что еще чуть-чуть – это все откладывание на «потом», которое бесконечно ЕСТЬ СЕЙЧАС.

ТЫ всегда был тем, как выглядит поиск, и как подразумевающимся в поиске, как ищущим и как само знание, даже если это выглядит, как будто знание принадлежит кому-то. Для того, чтобы случился поиск себя, ТЫ уже должен быть. И ТЫ всегда был и есть, и можешь выглядеть как «в поиске», «нашедший», «ищущий», «просветлевщий», «владеющий сатори» — но чтобы игра случилась, ТЫ уже должен быть до всего этого, до возникновения поиска, знания, поиска в знании, знания для поиска. Ты и есть эта игра в поиск, игра в ищущего в поиске, и «ты» никогда не найдешь ответ, так как «ты» появляешься в знании уже как объект. Но ТЫ и есть ВОПРОС и ОТВЕТ. И «ты» никогда не узнаешь, что это, ответ не в знании, ответ – само возникновение
Читать дальше →

Есть ли в стандартном мышлении мысли не заражённые авторской программой?.. По всей видимости есть… В повседневном общении мы не можем обойтись без употребления местоимения Я. Да и вряд ли возможно это местоимение чем-то заменить. А вот отличать его корректное употребление от некорректного стоит. Что это значит?.. Корректное употребление Я не наделяет его функцией большей чем обычное местоимение. Некорректное же, подразумевает чуждые местоимению функции контроля и выбора. Для примера можно рассмотреть предложения с употреблением слов: нужно, могу.
Корректное употребление.
Если всё сложиться удачно, то завтра я смогу к тебе заехать. Я сейчас нуждаюсь в отдыхе.
Некорректное.
Я ему сказал привет, а нужно было послать в кукуево. Я остался дома, а мог бы сейчас на вечеринке жечь.
В некорректном употреблении Я «пережёвывается» прошлый опыт и искусственно выводится вариант выбора, которого нет. Вот тут и происходит появление авторского вируса, а впридачу с ним чувство вины и ощущение себя лузером.

Ничего нельзя сделать с тем, что уже произошло.
А все, что зафиксировано, осознано — УЖЕ произошло!
Как только зафиксировано «сейчас» — это уже прошлогодний снег.
А в реальном, фактическом «сейчас» вообще ничего не происходит.
Да и «сейчас» никакого нет.
По сути дела, ум оперирует только бесконечным прошлым.
Которое — стоит напомнить! — прошло.
Любое исследование — это листание альбома воспоминаний.
Изменить ничего нельзя, но интересно шуршать страницами.
Поэтому и говорят: абсолютное бессилие.
Как можно изменть то, что уже свершилось?
По сути, это всего лишь воспоминания о бессилии.
И как можно управлять тем, что произошло?
Или не-управлять?
«Автор» — это всегда автор мемуаров.
Здесь он абсолютный хозяин, может и рулить, и командовать.
Ведь если что-то происходило, то происходило с кем-то.
Однако какая разница, если это все равно уже в прошлом?
Которое можно безболезненно присваивать и интерпретировать в свое удовольствие.
Не все ли равно, что написано в мемуарах?

снова стал различим лязг метала и топот копыт…
сошлись воины в смертельном бою…
эта битва незрима и не слышна…
а я тихонечко свою песенку пою…

«Невежество» — больше похоже на неистовое кокетство перед зеркалом, кокетство до упора, до последнего, изо всех сил, всеми правдами и неправдами. «А так?», «А если вот так?», «Ну может быть хоть вот так??»
А «сатори» — это такое вот… когда вздохнешь, махнешь рукой и говоришь: «Блин, ладно. Кого я обманываю..»
А «возвращение омраченного видения» — «О! Вот ТАК еще не пробовал...»

чудесное видео, связывающее мистику, психологию и физику

Читать дальше →