Сегодня читал Рамеша Балсекара и подумал, если все что можно зарегистрировать — феномен, концепция, то просветление — концепция. То есть, что происходит? Концепция авторства сменяется на концепцию просветления. ВСЕ!!! От такой простоты просто дух захватывает. Ведь получается, жизнь это просто игра концепций. Одни концепции сменяются на другие, но это никак не влияет на то что есть, на то, чем все эти концепции являются. А чем они являются?… Друг оставь покурить, а в ответ тишина… Я не знаю. Но то что есть, есть и я не знаю для чего это, почему и что это такое. Но с этим можно жить, этим можно жить. Для этого не нужно даже разрешения или одобрения, это уже происходит прямо сейчас. И все эти идеи и концепции неотъемлемая часть того что есть. Нет не так, не неотъемлемая часть, а это и есть то что есть прямо сейчас. То что есть — есть. Что еще можно сказать? Это здорово!? Это свобода!? Да в том то и красота и свобода, что сказать можно что угодно))) например: скорее вытащите меня отсюда!!! Или господи в чем я провинился? Или, если нравиться, я во что бы то ни стало сделаю это, это смысл всей моей жизни!!! Кстати как без «автора» это было бы возможно? Или вот еще, очень популярное: кто же Я или что есть Я? Блин ну разве не здорово? На тысячу процентов полный крах и свобода не нуждающаяся в свободе!!!
Или вот еще: кто определяет концепции как концепции? Ведь чтобы определить концепцию как концепцию нужно быть не концепцией. А значит чем? Истиной? Или отсутствием концепции? Концепция регистрируется на фоне ее отсутствия. Если ничего нельзя зарегистрировать, воспринять кроме концепций то говорить о концептуальности мира можно только условно. Само понятие концепции концептуально. Но другого способа нет. Горы, реки, костер, печеная картошка,
Читать дальше →

Мартин Рис (Martin Rees)
Бывший президент Лондонского королевского общества, почетный профессор космологии и астрофизики Кембриджского университета. Выпускник и преподаватель Тринити-колледжа. Автор книги «From Here to Infinity» (Отсюда до бесконечности).
Существует активно поддерживаемое мнение о том, что наши познания и способность проникновения в суть будут углубляться бесконечно, что все научные проблемы со временем сдадутся под нашим натиском. Но, я думаю, нам следует отказаться от такого оптимизма. Человеческий интеллект может уткнуться в стену, хотя в большинстве научных областей до этого еще очень и очень далеко.
У космологии явно есть незавершенная работа. Теория Эйнштейна рассматривает пространство и время как нечто гладкое и непрерывное. Но мы знаем, что ни одно вещество нельзя разделить на сколь угодно малые составляющие, потому что со временем мы дойдем до отдельных атомов. Соответственно, пространство само по себе это гранулярная и «квантованная» структура, но в масштабе, который в триллионы и триллионы раз меньше. У нас нет единого понимания основы, или крайнего нижнего уровня материального мира.

Такая теория привнесла бы большие взрывы и мультивселенные в сферу скрупулезной и точной науки. Но она не станет сигналом об окончании исследований и открытий. Она окажется неактуальной и несущественной для 99 процентов ученых, которые не занимаются физикой элементарных частиц и космологией.
Например, наши знания о диете и об уходе за детьми пока настолько скудны, что рекомендации специалистов меняются из года в год. Это может показаться несообразным примером на фоне той уверенности, с которой мы ведем диспуты о галактиках и об элементарных частицах. Но эти сложные проблемы сдерживают и ставят в тупик биологов, и они обескураживают их гораздо больше, чем проблемы большого и элементарно малого.
Области науки иногда сравнивают с разными этажами высокого здания. Физика элементарных частиц находится на первом этаже, затем идет вся остальная физика, потом
Читать дальше →

Ханг (нем. Hang) — перкуссионный инструмент, состоящий из двух соединенных металлических сферических сегментов. Инструмент был разработан в 2000 году Феликсом Ронером и Сабиной Шерер из швейцарского города Берн в результате многолетнего изучения стальной тарелки и многих других резонирующих перкуссионных инструментов со всего света: гонга, традиционного индонезийского оркестра — гамелана, гатама, барабанов, колокольчиков, музыкальной пилы…

Можно описать пробуждение, как смену парадигмы мировосприятия из отождествления с Я центром, на новую парадигму вне какого либо отождествления.

Парадигма 3СС, человека, омраченного отождествлением: Все мировосприятие идет через авторскую программу Я центра. Создается ощущение индивидуального отдельного существования. Всегда есть деление на Я и окружающий мир, с которым это Я в каких то отношениях. Отсюда все существующие проблемы для МЕНЯ во взаимодействии с окружающим миром.

Парадигма 2СС, пробужденного человека: Нет жесткой необходимости в самоидентификации. Соответственно деления на Я и мир не происходит (обычно это описывается как единство мира). Границы видятся как условные, необходимые для взаимодействия с миром. Такого вопроса, как «кто Я?», не возникает. Сохраняется чувство субъективности, не связанное с Я центром. В зависимости от контекста ситуации, подойдет практически любое определение себя, типа тело, личность, муж, инженер, сознание, жизнь (последние два моветон на нашем сайте). К этим определениям не возникает привязок, так как все они лажовые и используются в игровой форме, эта необходимость самоопределяться диктуется социумом. «Я» используется как слово, указывающее на организм тела-ума и личность. Под этим местоимением «Я», никакого «живущего» не подразумевается. В этом состоянии бесконечной текучести, не возникает жесткой веры в какие либо концепции, о чем говорят, как о не нахождении Абсолюта в относительном.

При смене парадигмы (пробуждении), остается некая инертность, привычка к старой парадигме. Соответственно, первое время возможны заныривания в старую парадигму. Их еще называют откатами. В зависимости от глубины отката, могут возникать островки жесткой веры в предыдущие отождествления и концепции (нахождение абсолюта в относительном), которые самому человеку не видны. В таком случае нужна немедленная помощь своего коренного мастера или сообщества мастеров.
Со временем, эти заныривания снижают амплитуду и
Читать дальше →

Исцеление познающей природы! Какая праведная цель!
Мы слышим это, и вот уже отряд спасателей в пути!
Природа больна, природа искажена, природу надо лечить!
У МЕНЯ заболевание познающей природы!
Нужно сначала найти себя-природоведа, найти природу, а потом «её» вылечить,
Срочно! убрать все «неправильное», все «лишнее», все «некрасивое»,
Не забыв при этом определить как факт и все эти качества!
Но, выглядя как все это движение, ПРИРОДА не знает никакой природы, здоровье — здоровья, красота — красоты!
Так же как и болезнь не знает болезни!
Любой появляющийся определитель понятий и сами понятия плюса и минуса — это САМА Природа, сама красота, само здоровье!
И ТОМУ ЧТО ТЫ ЕСТЬ не нужны никакие названия, определения СЕБЯ, но почему бы им не случаться!
Выглядеть как самое омраченное прочтение,
Как ужасные страдания и заблуждения, как боль разделения — разве это не ПРЕКРАСНО,
Когда все, что случается как несогласие, как поиск и боль,
Когда «тот кто мог бы», «тот кто знает» — сама КРАСОТА в виде этих подразумеваний и видимостей?!
КТО может покинуть ПРИРОДУ и сказать «природа больна!»
Кроме самой здоровой и прекрасной мысли, которая
Читать дальше →

Выныривают мысли из коробки,
Коробка-мысль, и не коробка-мысль,
Выныривают это просто слово, тропинка,
А дороги ведут в Рим!
Но Рим уже сейчас помыслен,
Выходит-это тоже здесь!
И я в дороге- это тоже мысли,
Мой поиск- это я и есть!

Уважаемые коллеги!
Мой поиск начался с детства. Причиной поиска было разочарование, которое непрерывно тянется всю жизнь. Перебрано много философий, религий, учений, политических течений, бизнесов, мнений, увлечений, учителей.
Все они в чем-то оригинальны. Но общее в них одно:
ни одно из них не привело к тому результату, который они обещали.
Сейчас весьма критично (как многие уже, наверно, заметили) осознаю учение Free Away. И что в этом мировоззрении привлекательно – оно ничего не обещает. Есть то, что есть. В процессах границы между субъектами и объектами условны. И те, и другие суть феномены.
Религии обещают спасение каждой отдельной личности. Это опиум, а в жизни религиозные и межконфессиональные войны, инквизиция, аутодафе и идеологическая поддержка элиты. Поэтому отношение к религии PUSSY RIOT мне более понятно, чем симпатии некоторых мастеров Free Away. Хотя у PUSSY RIOT нет ни какой альтернативы и программы или учения, но даже они осознают, что религия это пустышка.
Бизнес сулит обогащение каждой отдельной личности. А это корпоративные и политические войны. Каждый день по телевизору показывают.
Медицина давно уже существует, как медико-фармакологический концерн, который процветает не за счет того, что люди здоровы, а за счет того, что они покупают лекарства.
Продукты питания напичканы всякой химией и производятся не по критериям полезности, а по критериям длительности хранения.
У меня тоже небольшой бизнес http://rezidenthotel.ru/. И, собственно, вся работа руководителя сводится к борьбе за клиента с другими агентствами. Принято считать, что конкуренция это хорошо и должна быть. Но представьте ситуацию, когда к одному жилому дому подведены 3 газовых трубы от разных компаний. Станет ли от этого газ дешевле?
На самом деле, на рынке любых услуг происходит именно это. На рекламу, отжимание конкурентов, трансакционные издержки расходуются огромные суммы. Уже есть расчет ,
что без всех этих расходов и связанных с ними расходов на содержание
Читать дальше →

Переживание мысли «я» как просто мысли такое же как переживание любой другой мысли как просто мысли(печаль, желание, мечта и прочее)ПРОСТО ВОЗНИКАЕТ ПРОСТРАНСТВЕННОЕ ВИДЕНИЕ МЫСЛИ.Что значить переживание пространственности мысли? Очевидно что это переживание её пустотности.Это переживание её(мысли) свободности, лёгкости, несвязанностью её с какой-нибудь ложной реальностью.Переживание мысли«я» как просто мысли-это видение себя(как тело-ум)в виде персонажа.Это уже не ты а просто персонаж.Здесь и возникает лёгкость переживания чувств, которая бывает при сопереживании персонажу фильма.Когда персонаж фильма страдает, а вы сопереживаете персонажу, то никак нельзя сказать что вы страдаете.Никто ведь не будет спорить с этим.Только в случае переживания пространственности мысли нет переживающего, но если возникает мысль о переживающем, она попадает в туже пространственность и у нас готов новый переживающий персонаж.Когда мы говорим «просто мысль»-это означает что мысль не обладает реальностью.Она не имеет силы что-то делать, быть автором.Поэтому ни мысль«я» ни другие мысли не являются «создателями» космических лайнеров, точно также как чертёжный карандаш, как пишущая рука, или «думающий мозг».Но НИЧТО НЕ ОТДЕЛЬНО ОТ
Читать дальше →

Он, крутой мужик, прошедший огонь и воду медные трубы и чёртовы зубы, сидел
весь красный перед Мастером Адвайты и его трясло.
Перед ним лежал лист бумаги, где он только что провёл самоисповедование.Суть этого метода весьма проста, но болезненна — задавать себе вопрос кто я, не сравнивая себя с люстрой или автобусом, а поставив себя перед собой и став на время прокурором, без страха и упрёка ответить искренне на некоторые щекотливые вопросы и дать оценку.
Он, Дмитрий, вспомнил, что не занял другу денег на сложную операцию,
не помогал родителям, которые нуждались, но не просили о помощи, обманывал клиентов, не занимался ребёнком, изменял жене, провёл развод с женой, оставив большую часть недвижимости за собой и многое другое, что тепеь висело на нём тяжёлым грузом.
После инфаркта все его ценности вдруг изменились и теперь он хотел всё это сбросить.
— Прежде всего ты должен встретится с теми близкими и друзьями,-сказал Мастер,-которым ты принёс много боли и искренне попросить прощения и оказать помощь, в которой они нуждаются. Ты должен сделать это так, чтобы в сердце почувствовать тепло. Ты должен попросить прощение и у тех с кем ты не можешь встретиться и у тех кто ушёл навеки.
Делать это надо медитативно, закрыв глаза.Если обращаешься к женщине, то представь, что даришь ей цветы.Возможно она не примет твои цветы, тогда надо повторять попытку с большим чувством.Мужчине надо подать руку и повторять попытки пока он не ответит на рукопожатие и не простит. Это схема.Зная конкретно человека, ты сам выберешь способ общения.
Я советую тебе также подписать всё движимое и недвижимое имущество своему
взрослому сыну и возложить все материальные проблемы на него.
Если после этого ты почувствуешь лёгкость и отсутствие давления совести, то приезжай в ашрам, где ты поймёшь насколько ты готов к практике.
Переживание мысли «я», корня всех проблем, в основном связано с взаимоотношениями. Кроме того, когда у тебя нет ничего, пропадает давление слов «моё, мне».
И ещё,- сказал Мастер,- через
Читать дальше →

Исследования, поиски состояний " неавторства", и вообще поиски не отменяют того что есть ну и сам поиск конечно не отменяют.
Со мной опять случилась депрессия, после отмены препарата.
Действия которые я делаю сейчас можно назвать инерцией,
опять иду в больницу, надеясь что как в прошлый раз, либо под действием препаратов, либо еще там не знаю отчего, попустит
и тело Лена начнет выполнять не роль лежу- ничего не хочу, а как-то двигаться. При ближайшем рассмотрении это выглядит как действия по инерции.
Все те же мысли, что зависимость от препарата не есть хорошо, и все та же надежда, что станет получше ( иногда и без надежды)
Такое ощущения что я и есть в этих, действиях и нет меня, просто по каким-то вешкам топаешь, при том не до конца даже понимаешь что за последействия будут. Вот так получается, что «забиваешь» на все знания и идешь по пути наименьшего сопративления.
И так похоже во всем.
Так что ни о какой свободе вроде и речи нет. Но и об ответственности тоже. Очень некомфортное ощущение. Я не контролирую свою жизнь ( не могу делать то что хочу, духа не хватает),
но меня контролируют и «делают»
Читать дальше →