Удалено, из-за употребления терминов не соответствующих тематике форума!
Приношу свои самые искренние извинения!
КУМ

Друзья!
Таки следует дать развернутый ответ на вопрос «Что есть Ум».
Разумеется, многим ответ не понравится, а для многих станет затруднительным чтением.
Для начала спросим, какой язык был до падения Вавилонской Башни?
Сегодня, основная часть исследователей языков (не любителей, как я) и лингвистов, приходят к одному и тому же мнению.
Все имеющиеся языки — следствие утраты какого-то одного древнего языка.
Когда начинают выстраивать языки по древности, то получают что-то типа такого

1. Праязык. Совершенно никто не знает, кому он принадлежал. Поэтому националисты всех времен и народов его вечно цепляют к собственной исключительности.
В этой кагорте побывали все… И немцы, и англичане, и славяне, и чеченцы, и украинцы (славяне), и индийцы… Все в лице отдельных исследователей претендуют. И находят!
Корни праязыка в своем языке, что доказывает существование этого праязыка.
Без какой-то конкретного носителя, который был либо уничтожен, либо «вырезан» под корень, разметав свои останки по сотни появившихся языков и наречий.

2.Древнеегипетский язык. (В общем употреблении, так как многие не признают это название языка). Но находки датируются 3400 лет до нашей эры. И являются по сути древнейшими.
Правда, например, был найден Фестский диск. Его датируют 3700 лет до нашей эры, а некоторые говорят и о 5500 годах. Но есть версия — что диск подделка. Да и переводов у него множество. Дошло до гламурной эзотерики. Некоторые переводчики так и сказали — дескать диск этот на всяком уровне сознания переводится по разному.
Что, конечно, на мой взгляд научное шарлатанство.

3. Шумерский язык. 3200 лет до нашей эры

4. Акадский язык. 2800 лет

5. Эблаитский язык. 2400 лет

6. Минойский язык. 2 век д.н.э.

7. Хеттский язык. 1650 лет

8. Греческий язык. 1400 лет д.н.э.

Ну и так далее…

Суть в том, что если мы рассмотрим человека, как машину (биологическую), которая создавалась на принципах сингулярности, развития и самообучения, то основным способом
Читать дальше →

Друзья!
Я поговорил со многими. Пропитался идеями и немного понял практику.
Честно говоря, картина не очень, но не безнадежная.
Честно и открыто признаю, что своими мастерами со всего сайта из всех представленных тут индивидуальных личностей, я бы выбрал всего двух человек.

1. Феликс.

Никто из вас не может формулировать мысли так четко и ясно и доносить смысл сказанного.
Про поэзию — отдельные слова.
Феликсу не повезло родиться в наше время. Когда некоторые считают стихосложение даже нечто смешным. Если бы это были времена начала прошлого века, Феликс вошел бы в число самых признанных поэтов. И по содержанию, и по объему написанного, и по стилю изложения.

2. AjnaYoga

Это единственный из вас человек, кто действительно занимается практикой.
Его описания, хоть и полны терминов, но пропущены «через свой опыт».
И этот опыт не мал.
Мне всегда крайне интересно читать его посты и комментарии. И тоже — ни одного слова брошенного просто так.
Это настоящий практик.

Также хочется отметить, что со стороны этих двух мастеров не проскальзывает ни малейшего маниакального желания «учить», а лишь просто желание донести информацию.

Все остальные — увы…
Сообщая вам, что у меня (внутри своих всех я) ещё остается два вакантных места для наставников.
Не подкачайте,
Читать дальше →

Мне объясняли многие знающие люди прописные истины.
Они мне сказали, что основной принцип Адвайты — это не 2.
А касательно человека — не выбор.
Но я не понял.
Я полагаю, что человек из двух или нескольких — всегда выбирает Одно.
В конечном итоге, отсеивая другие варианты.
То есть дает полное предпочтение Единственному варианту.
Я предполагаю, что это и есть истинный путь следования Адвайте.
Затем я прочитал Рам Цзы.
В начале книги (я сейчас не помню какой, извините) Он говорит (не дословно) что обожает Адвайту, так как она позволяет проявляться ему во всех его состояниях (это я понял, как его «я») в каждый момент времени.
Рам Цзы не боиться быть «не единственным» или «разделенным».
Он наоборот использует свою разделенность в целях быть естественным в каждый момент времени.
Поэтому я ещё более укрепился в мнении, что выбор одного из многого — и есть истинный путь Адвайты.
И многие это не понимают в отличие от меня.
Я допускаю, что не прав.
Но думаю, что прав.

… родить любовь. Но в моих силах избавиться от ненависти.

Все страхи и обиды на «учителей» исходят лишь из собственной неуверенности и низкой самооценки. Иначе ты всегда готов или прислушаться, или сказать: — мне это не нужно и у меня другое мнение…
Неуверенный в себе человек или слепо следует учителю, или же протестует против любого мнения не совпадающего с его мнением.

Другой другому — друг товарищ и брат, или запасной учитель?

У меня есть друг, живёт в соседнем доме, один.У него нет ни интернета ни компьютера ни телевизора.Он посасывает или вино или пиво, и п… ит.Мы иногда заходим к нему поп… ть.И вот однажды я что-то решил сказать про Гурджиева, а он-это не интересно.Потом ещё про что-то, опять-МНЕ это не интересно, потом ещё… И тут я возник, говорю-вот ты когда п… шь я же слушаю, а почему бы мне не поп… ть и тебе послушать, что слабо? И тут он задумался…

Если бы прошлое другого было бы твоим прошлым, его боль — твоей болью, её уровень сознания — твоим, ты мыслил и поступал бы точно так же, как он. Такое понимание дарует прощение, сострадание, мир.