Нарисовалось, что сказать. Основано на ответе для Бамбуки. Что делать, кто виноват, почему я разваливаю сангху, и почему мне нечего сказать .

Сангха, это сангха. Давайте смотреть:
Нет речи ни о каком делении сангхи.
Что такое Сангха? — это сообщество, объединённое интересном, духовным.
Скажем так, все мы с вами «Сангха Ищущих». Все все до единого: зарегистрированные и не зарегистрированные пользователи АВ, тот, кто пишет и тот, кто молчит, однажды зашедший сюда, и тот, кто никогда здесь не был, духовные ищущие по всему миру это наша с вами Сангха. Случился с вами поиск, ты в Сангхе. Нас объединяет интерес и жажда к Пробуждению.
И вот ты отправился в поиск. Есть учителя, есть ученики, есть интересующиеся. Есть люди, у кого один учитель, у кого-то их несколько, есть те, кто ищет учителя, есть и самостоятельные. Основой твой посыл, как ищущего- решить беспокоящие тебя вопросы!

Каждый, согласно его интересу, двигается в своём направлении.
Далее мы делимся на другие сангхи: буддисты, адвайтисты, адвентисты, ученики free away и т.д.

Мы же с вами собрались здесь, на Мире Адвайты. Общаемся на темы Учения, делимся опытом, учимся, и, кто во что горазд.

И вот сейчас пришёл в это сообщество человек, и сообщает о том, что: она ученица Феликса Комарова, он её учитель. Однако, его учительство в ее случае вылилось в сексуальные домогательства!

А почему? А потому что поиск может закончится не только пробуждением или свадьбой, но и такой вот или подобной историей!

И это единственное, что нам нужно знать!

Далее классика:
* Можешь, исследуй что Тебя волнует и задевает? И как ты к этому пришёл
* Не можешь, погрязни в рассуждениях

И очень здорово когда есть Учитель. Действительно компетентный Мастер своего дела. Который будет учить тебя, поможет. Не будет ставить на тебе эксперименты, и манипулировать. И это тоже нужно
Читать дальше →

Всё способно знать.
Знать – безусловно верить, безусловно верить – знать.
Всё то что есть многогранно. В своём развитии оно проходило несколько этапов знания. В начале это ничто, что само себя знает. Когда ничто, что само себя знает, уже всё что может знает (знание самого себя исчерпало себя и начало повторяться), оно становится тем что уже есть и знает то что хочет, знает что и как будет так, как «то что есть» хочет. На этом этапе знается, тем что знает продумывается (придумывается), «программа» возможного развития того что уже есть и может быть. Однако и этот этап знания конечен и приходит к завершению, когда «программа» развития образует цикл, начинает повторять то что уже было.
Те что знают всё, то что есть и то что будет, — Знания.
Знания живут в Согласии.
Согласие это состояние (совместное стояние) Знаний.
В Согласии Знания общаются, выявляются выделяются и совмещаются общие участки того что Знания знают, происходит структурирование Знаний. «Линейность» каждого Знания заменяется на общую структуру всех Знаний. Упрощённый аналог структуры объединенных Знаний это известная всем структура ДНК.
Согласие стало Реальностью когда структурирование всех Знаний завершилось и Знания стали одной структурой, стали ОДНО.
Реальность это всё ОДНО, которое содержит (состоит из) все Знания в Согласии.
Вне Реальности есть ее Отражение.
Это Вселенная. Вселенная это тоже всё (Одно), но всё не всё, а только то что происходит. Происходит то что видится когда Реальность знается теми кто входит в нее. Видится то, что делает «тот кто вошёл и знает» так как знает хотя сам не знает что он знает.
Другими словами те, кто входят в Реальность «проигрывают» всё ОДНО (всю структуру Знаний) и сами не знают что именно они знают («проигрывают»). Текущее текучее состояние того что видится, когда ОДНО всеми кто в него вошёл «проигрывается», отражается во Вселенной.
Так долго было, Вселенная только отражала то что в Реальности было, когда на Земле появились и стали жить Люди. С их
Читать дальше →

субтитры

Вот один момент отталкивается. К нему чувствуется неприятие. А вот почему нет? Сразу открывается вариант который притягивается. Ну и если побыть с ним то что то меняется

Вопрос. Секс и деньги — это те искушения, которые многие духовные группы считают ловушками, их следует избегать.

Ответ. Эта традиция имеет ценность, но также приносит и сомнительные результаты. Во-первых, она способствует возникновению отвращения и чувства греховности. Она также повышает важность этих аспектов, создавая, таким образом, страх. Не секс и деньги являются проблемами, а привязанность к ним. В состоянии отстраненности нет ни влечения, ни отвращения. Учителя, такие как Рамакришна, запрещали и деньги, и секс своим молодым последователям мужского пола. Он считал, что они будут загрязнены даже энергией секса или денег.

Так как жадность и страсть находятся на уровне ниже 200 (на 125), избегание было попыткой преодолеть привязанность. Однако желание секса или денег идет изнутри и может оставаться внутри эго, даже если ему не потворствовать. На начальных уровнях духовного обучения избегание может быть лучшим выбором, так как желания сильны. Простая готовность принести в жертву чувственное удовольствие или прибыль уже является важным шагом в обучении тому, как преодолевать вожделения и инстинктивные стремления, и верность духовному пути возрастает.

На протяжении истории и вплоть до настоящего времени существовало много «гуру», которые пристрастились к сексу, власти и деньгам и прикрывали свои действия умными рационализациями. Те, кто демонстрируют богатство и одобряют сексуальные излишества, привлекают много последователей.

Основа этого парадокса была открыта в процессе духовных исследований. Часто первые труды известных или популярных гуру имеют достаточно высокий уровень (обычно от 400 до 550). Затем после значительного успеха и признания уровень сознания гуру обычно стремительно падает, иногда даже ниже 200. Так, зачастую имеет место непреодолимая пропасть между ранними трудами учителя и последующим уровнем его сознания. В некоторых случаях, как происходивших в прошлом, так существующих и сейчас, аномальное поведение приводит к скандалам и
Читать дальше →

Хочу вынести тему о формальных практиках отдельным топом, хотя она и родилась из комментария. По своему характеру я экстремальна в том, что касается исследования личности и вижу, что большинство людей присутствующих здесь такие же. Именно по этому, обладая опытом кардинальности пути и имея возможность сравнить, выражаю определенное мнение, что успешность в осознавании программных вещей не зависит от экстравагантности работы с ними. Формальная практика для многих может показаться скучной и простой, но это может быть в том случае, если она не поддерживается традицией, а еще более важно присутствием живого транслятора этой практики.
Возможно кто-то недостаточно точно понимает что современные экстремальные психотерапевтические вещи имеют корни буддистский, индуистских, тибетских практик. Переняв внешнюю форму, но потеряв дисциплину и сущность эти практики становятся орудиями в руках мясника, а не хирурга. Взять тот же симорон и тантру — оба они работают с энергиями и раскручивают их в идеале до полного самоосуществления, но там где в традиционную тантру было укоренено полноценное знание, что делать дальше с высвобождающейся энергией и как терапевтировать устоявшиеся способы осуществления этой энергии, то в симороне все сразу сжирает желание потребления.
И оно же желание потребления толкает людей в крайние опыт, но при этом в человеке нет ни собственной зрелости в отношении происходящего, ни полной сдачи мастеру и четкого следования инструкциям, более того, мастера тоже хочется положить в карман и иметь в качестве бесплатного приложения к своим переживаниями. Как фитнес-браслет. С другой стороны большинство ведущих этих экстремальных практик и сами понятия не имеют с чем они играются. Для них факт переживания чего-то уже результат, который нужно раскручивать.
Если вы все же определились с формой работы над собой или понимаете, что без регулярной личной практики не происходит сдвига ни в энергетике, ни в интеллектуальном понимании, то моя рекомендация — это простые
Читать дальше →

вот есть там противопоставление допустим. А есть этакий никто как ни к чему не причастный. В нем и сижу

КОГДА ТЕБЕ КАЖЕТСЯ,
ЧТО ТЫ КАКОЙ-ТО НЕ ТАКОЙ,
КАКИМ ТЫ ДОЛЖЕН БЫТЬ

ты капризен?
так будь капризным до конца:
в поисках себя не довольствуйся крохами —
видящим, чувствующим, думающим —
требуй всего и сразу!!!

ты ревнив?
так будь ревнивым до конца:
не доверяй никакой любви
кроме любви себя к себе
только она насытит твою ревность

ты лжив?
так будь лживым до конца:
заметь несомненную ложь каждого своего слова
и то, что ты лжешь себе, заметив это

ты хвастлив?
так будь хвастливым до конца:
прокричи вселенной, что ты бог
прокричи богу, что ты его смерть

ты неуверен?
так будь неуверенным до конца:
сомневайся в каждом шаге
в существовании мира
и в существовании собственных сомнений

ты устал?
так устань однажды до конца:
устань дышать
устань заботиться о дыхании
устань заботится о себе
устань знать

ты эгоистичен?
так будь эгоистичным до конца:
разверни свой поиск любви
прямо на любовь
ПРЯМО НА ЭТО ГОЛОДНОЕ ЗНАНИЕ ЛЮБВИ
прямо на сияющее сквозь чревоточину твоей недостаточности
солнце
и дай ему взорваться
ЯДЕРНО ВСПЫХНУТЬ
абсолютным
безупречным
яростным
сердцем
божественного
присутствия

не
по
ко
ле
бимой
гаванью
тишины

не
ос
та
но
вимым
потоком
извечной
Читать дальше →

так пару наблюдений. Если кому-то есть что сказать — я ток рад.
Да я такой. Но конфликт есть. Посмотреть с чем. Может хочется кому то понравится и соответственно измениться но никак. Ну и снять плюс с другого.
Ну и личность может быть чему то противопоставлена. Вот и посмотреть чему.