Говорят, что шутка вызывает три вида смеха. Первый — это когда смеются сразу же, а шутку и нужно понимать сразу, без временного разрыва, иначе вам просто недостает чувства юмора. В этом-то и вся соль, что она ударяет внезапно, ударяет где-то внутри, и вы взрываетесь смехом. Вряд ли вы сможете объяснить другим, почему вы смеетесь. Потому что, чем сильнее вы будете пытаться это сделать, тем яснее вы осознаете, что это невозможно объяснить. Почему вы смеялись? Как это происходит? Это очень тонкое явление.
Читать дальше →

— Соня, подстрахуй!
— САМ ты падстраХУЙ!
*)))))

Ну СПЛЮ, ну прости… Ну не умею я как ты нежно… ну не умею, поэтому без тебя никак!!!

Давайте же! Наслаждайтесь, а то насладятся вами. Это все, что я хочу вам сказать. Радость никуда не денется, нравится вам это или нет (смех) Поэтому вы можете быть Тем, которое наслаждается собой, абсолютно, или вы можете стать его наслаждением. В чем проблема?

И то, и другое – не проблема.

Томас: То есть, это своего рода «да» всему.

Карл: Никто не говорит «да».

Томас: Никто не говорит «да», но присутствует приятие.

Карл: Кому это надо? Кому нужно это приятие? Забудь. Забудь это слово. Самому приятию не требуется приятие. Если чему-то требуется приятие, то не Тому, которое есть приятие. Что делать?

Это не твое приятие, поверь. В том-то вся проблема! Ты не можешь положить приятие себе в карман и взять с собой до конца твоего так называемого бытия. Это личность – «я» – все время пытается быть счастливой и принять, что есть. Но ты никогда не сможешь принять То, которое есть. Поэтому полное отсутствие всякой идеи о том, быть или не быть, есть То, и тогда вы и есть приятие. Но тогда больше нечего принимать. Поэтому я говорю, что вы никогда не сможете ничего принять, поскольку вы уже являетесь приятием. Вы не можете обладать большим приятием того, что есть, поскольку вы уже являетесь самим приятием …

вам нечего обретать путем относительного
Читать дальше →

Кто первый начал?
Я очень не люблю, когда мои слова и действия, исходящие из нейтрального или позитивного импульса, читаются как негативные. Я прям зверею, и немедленно перехожу на Темную Сторону. После этого все мои слова и действия, конечно, уже будут негативными. После этого обвинитель только убеждается в том, что изначально правильно определил мое намерение. Но он был не прав, именно поэтому и огребает. Так сказать, «Если тебя обидели незаслуженно, то вернись и заслужи».

Теоретически это безобразие можно прекратить на любом этапе — у собеседника может хватить сознательности не читать меня превратно в самом начале, или у меня хватит сдержанности, чтобы проигнорировать его обвинение, и обьяснить, что он увидел то, чего не было. Или же у кого-то из нас на более позднем этапе эмоционального спора может возникнуть отпускание всей ситуации. Но, как правило, чем дальше — тем узлы все крепче и прекратить сложнее.
Абсурд любой такой ситуации в том, что война начинается «на пустом месте». Как быть? Я знаю, что плохого не желала, и не собираюсь отказываться от этого знания. Он уверен, что я собиралась причинить вред, и тоже не собирается отказываться.

Я думаю, ситуация — это следствие. Или скажем так, «плодовое тело» некой «грибницы», которую ни он, ни я не осознаем. Что-то предшествовало этой ситуации, некие условия, обеспечившие ее возникновение. И в этом месте, на скрытом уровне, ситуация не является личными ошибками двух или более человек — это неиндивидуальное поле, в котором такие ситуации в порядке вещей. Поле, выстраивающее все поведение и оценки людей в определённом ключе, так же как магнитное поле определённым образом упорядочивает металлические опилки.
Сопротивляться этому полю невозможно, сколько раз я пыталась извернуться или пойти наперекор течению неприятной мне ситуации — бесполезно. Мой друг вводил для ряда подобных случаев понятие «труба событий». Это такое состояние мира и сознания, когда все движется по жесткому сценарию, и нет абсолютно
Читать дальше →

Раньше не верил я что мысли материальны, что мышление (правильное) даёт плоды на физическом плане (соответствующие). Оказывается всё именно так!
Чем больше мыслей о негативе, о боли и разрушениях в мышлении, тем больше всего этого проявляется в жизни, и укрепляясь запускает снова процесс генерации подобных мыслей (подобное тянется к подобному).
Если же человек настроен (мышление направлено) в сторону любви, приятия,
добра, то с ним происходит всё доброе, а не доброе смягчается и теряет важность буквально до нуля.
Для примера это можно отследить на собственных диалогах (монологах), в текстах. В текстах очень хорошо всё просматривается.
Если человек говорит о прощении и при этом выражает много сомнений (не важно в чью сторону) или негатива (негативного описания, негативных примеров «как не надо прощать» или «как не надо любить») то соответственно это свидетельствует о преобладании негатива в самом человеке — авторе текста.
И какие бы красивые доводы не приводились, перемешанные с негативными эпитетами, общее состояние психики видно сразу и очень чётко.
Очень интересные примеры можно так же заметить в комментариях, когда вроде бы нейтральный комментарий не адресованный никому лично, тут же интерпретируется
как «атакующий» и мгновенно в ответ пишется «атака».
Надеюсь излишне будет напоминать, что такая реакция «защиты- нападения» присуща системе мышления эго.
Трезво мыслящий ум (индивид) может легко абстрагироваться от контекста, даже если его пытаются задеть лично и без
Читать дальше →

Я не знаю, как тут все устроено. Говорят употреблять наркотики это ненависть к себе, а может это просто желание получать приятные состояния и не более? Я не знаю. Говорят нужно учиться в университете, чтобы досконально в чем-то разобраться, у Билл Гейтса это получилось и так. Говорят сыроедение лечит все болезни, но есть примеры когда и от сыроедения почти умирали, я не знаю. Говорят, что нужно путешествовать для развития кругозора, Иммануил Кант никогда не выезжал за пределы Кенигсберга. Прочитал статью про фигурное катание от ученого мужа, пишет что фигуристы и выносливые, и со здоровой спиной, и невосприимчивы к холоду, у меня же все ровно наоборот, но на льду равных мне в координации мало людей, поэтому я не знаю. Говорят нужен Мастер для пробуждения, Рамана Махарши так не думает.

А знаем ли мы вообще хоть что-то? Может нет, а может и да. Но подумать об этом точно стоит…

Когда мы понимаем, мы пребываем в центре круга, в котором сидим,
пока ДА и НЕТ гоняются друг за другом по окружности.

Чжуан Цзы.

Давай поговорим о прощении но уже просто, без этого флера необыкновенности? Прощение это не действие и не отпускание вины и даже не снисходительность. Откуда это взялось: я тебя не могу простить или не прощаю? С чего вдруг пришло в голову что об этом обязательно должны знать все а особенно надо чтобы знал тот кого ты не прощаешь? Ну во-первых это не прощение а претензия и претензия к нему. Типа эй ты, чета простить не могу тебя гада, давай ка мне помогай, чтобы я простил. И ведь не спросишь а надо ли кому? Ты обиделся, тебя бесит, ты обижен и пр. ты прощаешь. И не надо из этого изображать событие уровня выборов Д.Трампа. Это не мегаважность, прощение, это как выплюнуть яд, который держал за щекой и не знал что с ним делать. Давай договоримся сразу что ты не лучше а может быть и в чем-то хуже того кого ты собрался прощать. Почему? Ну а что, из раздутой важности возможно ли прощение? Опять же это нужно не нему, хоть сколько ты себе не рассказывай какой он козел, это ТВОЙ яд, это твоя призма и твое неприятие. Если не можешь простить, то сядь помолчи в уме и улыбнись. Просто улыбнись и только потом посмотри на то что ты ненавидишь. Где это происходит? Разве то что ты видишь вышло за пределы твоего ума? Есть это в прямом переживании? Или ты ВЕРИШЬ в то что неприятное находится реально там, где есть кто-то кто так тебе неприятен. Прощение касается границы. Да, не черного и белого, а того ЧТО их соединяет. Нельзя простить вынося куда-то свою обиду или раздражение. Не получится. Нельзя простить вину, рассуждая что это функция ума, это как правило просто перекладывание ответственности. В чем прикол прощения? Взять ВСЮ вину на себя, ВСЕ претензии. Да, если не втыкаем, сливаемся с тем что назначено ответственным за разделение. Становимся этим. Потому что нельзя простить что-то снаружи, прощение рождается и высвечивает явление изнутри. Никогда не говори что ты простил а в нем ненависть! Ты обвиняешь уже и ты не простил. Ты! Человек может уже давно забыть… Если обиды нет и
Читать дальше →

Махарадж: Этот сон — не ваша проблема.
Ищущий: А причины и следствия?
Махарадж: Каждый миг содержит в себе все прошлое целиком и создает все будущее.
Ищущий: Но прошлое и будущее существуют?
Махарадж: Только в уме. Время находится в уме,
пространство находится в уме. Закон причин и
следствий тоже является просто концепцией. В
действительности все находится здесь и сейчас,
и все является одним. Множественность и различие
существуют только в уме.
Ищущий: Напечатанное послание представляет собой
просто бумагу и чернила. Только текст имеет
значение. Анализируя отдельные элементы и качества мира,
мы упускаем самое важное — его смысл. Ваше упрощение
всего до уровня сна не замечает разницы между сном
насекомого и сном поэта.
Все есть сон, я согласен.
Но не все сны равноценны.
Махарадж: Сны не равноценны, но
сновидящий только один.
Я насекомое, я поэт — во сне. Но в реальности
я не тот и не другой. Я за пределами всех снов.
Я свет, в котором все сны появляются и исчезают.
Я одновременно внутри и вне сна.
Также как человек, у которого болит голова,
сознает эту боль, но также сознает, что не является этой
болью, так и я сознаю этот сон, себя спящего и себя не
спящего — и все это одновременно. Я есть то, что я есть — до, во время и после сна. Но я не являюсь тем, что я вижу во сне.
Ищущий: Если и сон, и не-сон воображаемы, то каков выход?
Махарадж: Не нужно никакого выхода! Неужели вы не видите, что
выход — это тоже часть сна? Все, что вам надо делать, — это
увидеть сон как сон.
Ищущий: Если я начну отбрасывать все как сон, куда меня это
приведет?
Махарадж: Куда бы это ни привело вас, это будет сон. Сама
мысль о выходе из сна — иллюзия. Зачем куда-то идти? Просто
осознайте, что вы видите сон, который называете миром, и
перестаньте искать пути наружу. Этот сон — не ваша проблема.
Ваша проблема в том, что вам нравится одна его часть и не
нравится другая. Любите их все или ни одну из них и
перестаньте жаловаться.
Когда вы видите сон как
Читать дальше →

Стало заметно, чем глубже погружаюсь в практику прощения, тем интенсивнее система эго-мышления скрытая в подсознании начинает вырабатывать варианты вины.
Особенно это заметно стало во снах. Проецирутся такие невероятные сценарии, в которых я совершаю ошибки и взамен получаю огромное чувство вины и страх. Но одновременно с увеличением интенсивности таких снов, происходит и вспоминание о практике прощения в этих снах… очень похоже как будто потревожил осиное гнездо:)

_/\_:)