Есть ли вера в то, что нет?
Детская загадка.
Есть ли в бреде, что не бред?
Нет, но жить так сладко.
Сладок страх и боль сладка,
Сладко быть могучим,
А бессильным, но слегка,
Может быть и лучше.
Пробуждаться, засыпать,
Видеть Бога в Боге…
И записывать в тетрадь
Подводя итоги.
Все мы бредим наяву.
Все бредём в потёмках.
Каждый верит – «Я живу!
И висит на тонкой
Нитке, между да и нет.
На загадку дан ответ.
Но загадки тоже нет.
Есть ли вера в то, что нет?
Есть ли в бреде, что не бред?

Что толку унывать,

и слезы лить ручьями,

с надеждою смотреть

на запертую дверь,

давай смотреть трезвей

на то, что будет с нами,

а будет с нами то,

что с нами есть теперь.

А что мы есть теперь?

Мы утлые матрешки,

и в нашей пустоте

живёт лишь пустота,

прикроют ли её

слова или сережки,

убережёт ли страх,

поможет ли экстаз?

Пусть мужество придёт

и скажет нам сурово,

что платою красны

красивые слова,

и что ответим мы

за дело и за слово,

а где лежит асфальт,

там не растёт трава.

Не райские сады,

не адские кострища,

хоть не заслужено,

но все равно

за все, что мы прошли,

нас ждёт с тобой, дружище,

кавказский щедрый стол

и доброе вино.

То, что видится — это не то, что есть.
Видится змея или верёвка — без разницы.
То, что видится всегда «змея», а «верёвка» не видится, она ЕСТЬ!

начало

Кэп сидел в кафе, наслаждаясь настоящим кофе, который не так просто найти в Индии, сегодня он приехал в город П., штат Махараштра, где когда-то прожил пару месяцев у своего друга Сакета Сингха изучая английский. Сакета Кэп так и не нашел, в его прежней квартире живет другой человек, а телефон не отвечает, возможно он вернулся в свой родной город, закончив обучение в университете.
— Вы говорите по-русски?
Читать дальше →

Минт, просьба, если не затруднит)
я тут аватарку поменял, на неё бы надпись…
Ом!)

Читать дальше →

«Было время, когда Я впал в безумие, считая Себя чем-то рожденным, и таким образом создал миллиарды „других“.
Потом было время, когда Я принимал „Я-есть“ за реальность и хотел передать это всем „другим“. Я думал, что „им“ тоже следует познать это.
Однако с момента очевидной „реализации“ того, что реализовывать нечего и что Бытие извечно реализовано, нет ни „меня“, ни „других“, а значит, нет и „Я-есть“ и „того“, кому Я мог бы что-то рассказать».

Нисаргадатта Махарадж

Этот вопрос меня мучает уже давно. Есть много тел. Все они имеют органы чувств. Через эти органы чувств в мозг поступает информация, она там обрабатывается, и формируется реакция на основе сложной системы рефлексов. То есть каждое тело — это по сути биоробот, сложный компьютер. Он что-то воспринимает, реагирует, снова воспринимает, снова реагирует. Никаких проблем.

Но, есть феномен. Одно из кучи миллиардов тел имеет особенность. Помимо всего прочего — его сигналы чувств воспринимаются, переживаются прямо здесь и сейчас. Восприятие — это феномен, совершенно не имеющий отношение к системе обработки сигналов, и к системе рефлексов. Восприятие или переживание чувств совершенно не необходимо для функционирования тел. И в то же время — очевидно что восприятие — феномен высшего порядка, так как без него не существует ничего в этом мире.

Почему же восприятие осуществляется только через одно тело? Зачем тогда эта избыточность — куча других тел? Почему бы восприятию не осуществляться через все тела одновременно?
Где тот механизм, который привязывает мое восприятие конкретно к этому телу, а не к другому? Ведь все тела по сути совершенно одинаковые. Нет никакой объективной причины, почему я должен воспринимать через это тело а не через любое другое!!! Этот вопрос почему-то адвайтисты всегда упускают. А между тем, это конкретный, прямой опыт. Может кто знает
Читать дальше →