Реальному ничего не угрожает,
не реального не существует.

Your text to link...

У жизни только один смысл — в проживании всего что приходит.
И поскольку нет выбора проживать или нет, не трать силы в попытке не участвовать в происходящем. Само безусильное пребывание в этом потоке жизни и является свободой. Свободой без возможности несвободы.

:)

«Поймай меня, если сможешь» (англ. Catch Me If You Can) — американская детективная трагикомедия режиссёра Стивена Спилберга, основанная на книге, написанной в соавторстве со Стэном Реддингом, которая повествует о реальных событиях из жизни Фрэнка Абигнейла.

Молодой Ди Капиро. Отличный фильм.

Часто мы говорим, что те или иные действия происходят автоматически. Значит есть действия, которые происходят не автоматически (осознанно?)
К примеру, чищу зубы, завтракаю, принимаю душ, хожу в туалет, одеваюсь и многое другое — автоматически. А вот на работе я думаю, я принимаю решения, перебираю варианты, советуюсь, спорю, убеждаю, приходим к консенсусу не автоматически (осознанно?). Или я гуляю по улице автоматически, а вот подхожу к светофору и «включаю мозги»? Ага, ага(мягкое, южное«г»)

Коан мог звучать бы так.

Какие у меня есть доказательства того, что все мысли и действия происходят не автоматически ?

Представьте только. Самолеты взлетают и садятся автоматически. Стоматолог сверлит мой зуб автоматически.
P.S. Бонус.
Сколько раз нужно пройти по нетоптаной земле чтобы она стала тропинкой?

Парадоксальна возможность антагонизма при конгруэнтности,
Ортодоксальна природность манифестации сингулярности.
Моя суть преисполнена силы амбивалентности,
Я – пустое пространство неброской бесценной нейтральности.

Рвы и стены границ из каменьев обсценной словесности,
Из сверкающих эталонов и идеалов мосты волшебные
Я не строю. Богатство мое – это тени, без смысла и без полезности,
Эфемерные, мимолетные, полупрозрачные, призрачно тленные.

Дурак огорчается трижды: предвкушая неприятность, претерпевая неприятность, и вспоминая о том как было неприятно. Средний человек огорчается один раз: претерпевая неприятность. Мудрый человек не огорчается никогда: прошлого уже нет, будущего ещё нет, пока думал о настоящем — оно уже стало прошлым.

То качество, которое я всегда хотел заиметь заключается в обычном приятии себя таким какой ты есть. Часто в общении кто-то манипулирует или дуркует — а ты воспринимаешь все всерьез, начинаешь гоняться за этим вымышленным мячиком. И тебе никогда не выиграть, ты все ровно проиграешь, потому что это не твоя игра и даже не чья-та. Ты выдумал себе погремушки, которые есть у кого-то и все пляски танцы теперь для тебя вокруг них. А дальше хуже. но почему нет, если для меня это просто общение, дружественность. почему не позволить этому быть, течь? по крайней мере так можно сохранить своё достоинство и не пускаться во все тяжкие или глупые:(
это то что нужно тебе, чего ты хочешь, то, что проявляется и порой избегается:(

Что такое глагол в речи? Например, предложение, Я люблю Машу. Маша это объект, люблю это фон из которого вычленен вниманием объект, т.е. любовь. Я это субъект. Таким образом получаем, что можно вычленить из любви, только любовь конечно. Соответственно любовь переживается максимально полно и ярко ибо она сфокусирована. Возьмем предложение, Я чувствую любовь. Тут объект любовь, а фон весь спектр чувств. Естественно что тут переживания намного слабее. Пример, Я люблю Бога. А Бог что, абстракция. Я вижу это как расфокусировка. Есть линза фокусирующая и расфокусирующая свет. В данном случае хоть фоном и является любовь, но абстрактный аппарат ума вынимает объект Бог, который больше самого чувства любовь, за счет расфокусировки.
Итого, Максимальное переживание переживания — любовь возможно только с человеком в роли объекта. Любовь прекрасна, но и она часть системы-игры в разделение. Не будет субъекта, нельзя будет выделить из всего что фиксируется только ее, любовь.