Подумайте о себе как о чем-то, что существует в данный момент, без прошлого и будущего – где же здесь индивидуальная личность? Попробуйте и увидите сами. В воспоминаниях и ожиданиях, то есть в прошлом и будущем, присутствует четкое ощущение, что под наблюдением находится определенное ментальное состояние, в то время как в настоящем имеется главным образом ощущение бодрствования и присутствия – здесь и сейчас.… Все, что вы можете сказать истинного, это: «я есть» (то есть то, что есть, – есть). В тот момент, когда возникает мысль о «себе» как об обособленной личности, наступает то, что именуется «рабством», «несвободой». Осознавание этого является окончанием всех духовных поисков. Когда вы постигаете, что, чем бы вы себя ни считали, ваше представление о себе основано лишь на воспоминаниях и ожиданиях, ваш поиск заканчивается, и вы обретаете отстраненность в полном осознании ложного как ложного.
Шри Нисаргадатта Махарадж

КТО
не просветлен?

Просветлённый не затемняет Кармы,
Не препятствует течению Дхармы,
Видит вокруг лишь свой Свет –
Ведь кроме него никого нет;
Он существует вне времени –
Он Сам есть пространство и время;
Он существует вне имени –
Он Сам есть любое имя,
В том числе и твоё –
Он есть само Бытиё —
Олицетворённое и безликое,
И безмерное и великое;
Всё существование — воображаемое дело,
Вся Вселенная – его космическое тело.
Адвайтин

Предлагаю выделить отдельный блог FreeAway: Встречи и только там писать про грядущие встречи. Создается впечатление что половина, а то и более постов в блоге FreeAway о встречах.

Привет всем. Я сейчас на практике поэтому не могу часто на сайте бывать. Вопрос такой, про все тот же образ себя. Амин говорил о том что он состоит из ощущения себя, абстрактного фона и конкретно-логического постулата «это я» — может я что-то неправильно понял? Просто старая проблема — я не могу в принципе вытащить одну какую-то четкую конкретную картинку, на которой был бы ясный образ какой-то. Но я бы не сказал что ее нету, просто это не какое-то конкретное изображение, это вообще хрен пойми что. вот такая проблема)

Пока есть малейший «непонятный» или не понятый вопрос о том, как всё есть на самом деле. Пока есть малейший интерес(любопытство) к теме «пробуждения», пока есть малейшее движение в «эту» сторону — поиск не закончен, автор(иллюзия автора) жив?
Я не стал задавать этот вопрос на сатсанге, поскольку ответ уже в вопросе.
На встречах с драконом даже не заданные вопросы получают конкретные ответы! :)

Вернулся с сатсанга Дракона. Если кто еще не бывал и собирается — не забудьте платочки. Это весело. Шутки шутками но местами это действительно комедия положений. Можно снимать кино!

Задавали много вопросов. И по правде говоря, мне частенько хотелось спросить у спрашивающих: «а что не так?» — все таки это сатсанг Мастера недвойственности — все вопросы все равно сведутся к основному.

И еще я заметил, что возникало некоторое недоумение «ну не может же это быть столь просто, тут какой то подвох». Мастер указывает БУКВАЛЬНО.

Дракону большое спасибо!!!

Кто «ТЫ», когда нет мыслей? )))
…
…

…
1. Только что подуманное — есть Мысль.
2. Кто мыслит это подуманное?
— Мысль с содержанием: «я мыслю подуманное». Если рассмотреть детали этой мысли, то получим еще три мысли: «Я» тут как объект + некий процесс -'мыслю'.
В итоге, до разбора это была МЫСЛЬ — это тоже всего лишь ОДНА Мысль, какие бы события в ней не разворачивались(субъект-объект-процесс), мысль осталась мыслью))))
3. Можно узнать что было до того, как возникла МЫСЛЬ: «я мыслю подуманное».
— «Кто подумал ту мысль?».
— «Конечно же я» — Мысль — внутри которой «я» в виде субъекта (тоже самое что мысль: «не — я»), которое вот вот подумает))) Итог: тоже ОДНА Мысль!

Две мысли: в одной «я» в роли субъекта, в другой «я» в роли объекта:
1) Я(Субъект) 2) Я(Объект) мыслю подуманное (или: Я-делаю дело, Я-исследую себя, Я-смотрю в небо)

Быть в мыслях — есть страдание тела-ума. Видеть все как реализацию мысли — это то, ЧТО ЕСТЬ (МУДРОСТЬ), и никто кроме Мастера не может сказать «ЧТО ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ», так как сказанное — уже явилось мыслью о сказанном или помысленном.

Кто «Я», если нет мыслей? )))

«Худшее, что вы вообще можете сделать, — это искать просветления, освобождения. Это вас держит. Это вас держит, потому что существует «ты сам», который ищет. Есть «я», которое ищет. Есть я, которое пытается стать чем-то, а весь смысл именно в том, чтобы устранить это «что-то» из сознания. Таким образом процесс реализации – это устранение, а не добавление». «Не конфликтуйте со своими мыслями и Самостью. Когда нет конфликта, нет и мыслей. Мысли появляются только при наличии конфликта".

**** **** **** **** **** ***** ***** ***** *****

«Под конфликтом я понимаю то, что вы беспокоитесь об избавлении от мыслей. Вы делаете садану, медитацию, пранаяму, джапу. Все эти вещи вызывают конфликт. Разве вы не говорите: «Я делаю все эти вещи, чтобы стать свободным. Я все это делаю, чтобы освободиться»?
В этом и есть конфликт, поскольку вы уже свободны. Поэтому, когда вы сами себе даете информацию, что вам нужно что-то сделать, чтобы стать свободным, немедленно происходит конфликт. Это единственная проблема, которая у вас есть».

Роберт Адамс.
Из книги «Silence of the Heart»

Так кто-же стоит, за восприятием????
Прочитал, что тот, кого я считаю восринимающим, и тот, кто для меня реален (убить готов, если кто сомневается)))) всего лишь навсего субъект, который появляется, когда возиникает восприятие.
Полностью с этим согласен логически (тут желание убивать куда-то исчезает))) — когда есть восприятие, есть Воспринимающий, Воспринимаемое и Процесс Восприятия. Здесь спорить не счем! Даже согласен на уровне понимания, что это всё происходит во одном объёме Реальности.
Вопров в том, почему этого не видно! Я даже понимаю, что это не я, тот кто это должен увидеть — это видение происходит в Реальности, которое условно разделяется на Субъект, Обект и Процесс!
Что делать или что не делать, что бы это обнаружилось, а не было просто теорией!