Ах, это сладкое слово самадхи!
Самадхи
SAMADHI

Мексиканка: У меня вопрос. В чем смысл слов Раманы о том, что когда ум разбит, то мы попадаем в сердце? Я много раз пыталась понять, что это значит. Это что-то вроде коана, который решают монахи? В чем разница между «убить ум» и «разбить ум»? Что означает «разбить ум»?
Карл: У тебя разбито сердце.
Мексиканка: А какое отношение это имеет к «расщепленной секунде», о которой ты говоришь? Разбитый ум подобен расщепленной секунде?
Карл: Это когда разбивается сердце.
Мексиканка: Ты всегда говоришь «сердце».
Карл: Когда сердце разбито, у тебя начинается существование с разбитым сердцем. Ты больше ни во что не влюблена. Когда сердце полностью разбито, в эту самую расщепленную секунду исчезает ум. Ум существует только пока есть сердце – любящий и нечто любимое. Однако с разбитым сердцем больше нет ума, потому что ты больше ни к чему не привязана.
Поэтому разбитый ум по сути означает разбитое сердце. Сердце полностью разбито в тот момент, когда любящего больше нет и нет объекта любви. Когда объект любви исчезает, исчезает любящий, а с разбитым сердцем исчезает и ум. Ум существует только потому, что есть любящий и нечто любимое, что-то, что тебя волнует. Это одно и то же.
В эту расщепленную секунду ты утрачиваешь всю склейку. Ты больше не имеешь понятия о чем-либо. Твое сердце разбито, больше нет любящего и любимого, и исчезла даже сама идея «любви».
Мексиканка: Это все то, о чем ты постоянно говоришь.
Карл: Да, всегда указывая на То.
Мексиканка: Ну так и что это за «расщепленная секунда»?
Карл: Оно разбивается в расщепленную секунду. Ты можешь вдавливать его какое-то время, но позже оно снова выскочит. Когда оно разбивается, то разбивается мгновенно, а не в замедленном режиме. Поэтому это называется «разбивание сердца». Момент, когда оно разбивается, – это расщепленная секунда. Время отсутствует. Все остальное, вроде медитации, может прогнуть его, но ты не сможешь его разрушить. Оно разбивается мгновенно, потому что мгновенно
Читать дальше →

Подходит ученик к мастеру и спрашивает:

— Мастер, как мне достичь просветления?

Мастер хуяк ученика палкой по голове.
Ученик, не долго думая, хуяк мастера палкой по голове.

И оба тут же просветлели.

***

Мастер подходит к ученику, а тот касячек курит с лицом просветленного:

— Дай ка я тоже затянусь…

Мастер сделал пару тяг и тоже просветлел.

***

Ученик подходит к мастеру с вопросительным взглядом.
Мастер подносит указательный палец вертикально к губам и потом тычет им на место рядом с собой.
Ученик присаживается и показывает мастеру средний палец.
В этот момент оба просветлели.

***

Сидят мастер и ученик на пригорке и смотрят вниз на лужайку, а там тёлки пасутся.
Ученик посмотрел на тёлок, потом вопросительным взглядом на мастера. Мастер скрутил пальцами фигу и сунул ее под нос ученику. Потом встал и пошел к тёлкам. В этот момент ученик просветлел.

***

Приходит мастер к стоматологу-хирургу зуб мудрости удалять. А хирургом работает ученик мастера. Ученик вырвал мастеру зуб мудрости и подсовывает его мастеру под нос, чтобы показать поближе. В этот момент мастер
Читать дальше →

К написанию подвигло возникшее ощущение, что разные собеседники очень по-разному интерпретируют термин «осознанность».
Вообще терминологическая база в эзотери́ке представляется весьма хаотичной, о чем уже высказывался.
Ниже предлагаю свою собственную интерпретацию.
«Я» человека — не что иное, как совокупный образ интегрируемых из перцептивных ощущений от тела, лингвистических описаний этих ощущений, поведенческих стереотипов, разного рода идей. Я очень подвижно, оно вполне реально существует в виде облака нейронов, материальных носителей, непрерывно дополняется и изменяется. Этот образ и есть опорная система для принятия решений и осуществления произвольных действий.
Опознавание — процесс соединения новых впечатлений, идей, описаний с «я», то есть включение в образ себя новых составляющих.
Чем больше впечатлений индивидуум способен соединить со своим образом, тем более осознан он в восприятии. То же самое касается и поведенческих стереотипов и ментальных конструкций.
Идея, что лишившись «я» человек становится осознанным — полный абсурд. Затихший на время ум может позволить направить свободную энергию на расширение восприятия. Но воспринятое неизбежно должно быть соединено с «я» и описано, то есть включено в привычный для работы ума образ. Лишь после этого включения впечатления становятся
Читать дальше →

Все мы живем странной мечтой об идеальном мире. Но его нет, а главное, он судя по всему, невозможен.

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун построил самый настоящий «мышиный рай». Результаты его эксперимента, который вошел в историю науки под названием «Вселенная-25», стали самой настоящей сенсацией.

Представьте себе большой металлический бак площадью два на два метра и высотой чуть меньше человеческого роста. Внутри бака постоянная комфортная для крыс температура, поддерживается постоянная чистота, еды и воды вдоволь. По стенам оборудованы гнезда для самок. В общем, живи не хочу. Рай, идеальный мир – та самая великая Утопия, о которой мечтали все подряд – от Платона до Вачовски.

Созданные в этом баке условия были бы пригодны для жизни, даже если бы в нем одновременно находилось больше четырех тысяч крыс. Но до такой численности популяция (эксперимент ставился многократно) не доходила никогда. Максимум – чуть больше двух тысяч.

Итак, в бак поместили четыре пары здоровых крыс. А теперь слушайте научную быль, невероятно похожую на «страшную сказку».

Первая фаза эксперимента – «фаза А» – ознаменовалась предсказуемым рождением первого потомства. Дальше начался экспоненциальный рост численности популяции – «фаза В». Число крыс удваивалось каждые 55 дней. Множились в этих идеальных условиях крысы как на дрожжах.

Впрочем, скоро бурный рост численности крысиной популяции стал замедляться. В баке, рассчитанном на четыре тысячи постояльцев, проживало в этот момент около шестисот крыс, которые образовали полноценное общество с социальной иерархией.

Началась «фаза С». В крысином обществе появилась категория «отверженных» – крысы мужского пола, которые не нашли себе места в установившейся социальной иерархии.

Старшие самцы в райских условиях «Вселенной-25» жили дольше обычного и выдавливали молодняк на периферию социальной жизни. «Отверженные» самцы постоянно становились жертвами агрессии, о чем свидетельствовали их искусанные хвосты и окровавленная
Читать дальше →

То, что будет, является было и представляет собой.
Сам собой это ты.
Ты сам создал его своей верой.
Если веришь — каждый сам создает своё будет.
Когда веришь в Христа, наполняешь себя его силой, когда веришь в себя, получаешь как «есть» «всё», что хочешь.
Теперь это «так», и будет как «так» на всегда.

Решил поделиться.
Для меня это имеет вполне материальный смысл, а для вас?

Вот тут на сайте, да и не только я общаюсь, пишу что нибудь, да почитываю.Во всём есть мое мышление. Правда видятся некоторые товарищи туточки со своим мышлением.И вот у них мышление крутое. Один преуспел в осознанке и вещует из якобы от туда, другой штырит из Я Есть (самый крутой), кто то расписывает как хреново коробки собирать, но это круто. У всех свои крутые мысли. И всматриваюсь в это происходят вмозгу свои крутые мысли — что мол у меня мысли крутые, ау товарища не очень тогда. Даже самые фиговые мои мысли крутые, а не то что некоторые. Ну бывает прочтешь супер шедевр какой нибудь и думаешь — «Круто же» Так сказать мои зашибленные мысли крутенькие сравнялись с истинными крутыми.
Вот например один товарищ годами расписывает схемы, наделяя их цепочками мыслей. Ну разве не круто. А если случайно потерял бы на время память и мышление. Сказали бы тогда, что не круто совсем даже. А вот вернулось и… Слава Богу". Строчит мыслеобразы дальше заново крутые. И можно порадоваться за товарища, да и за других товарищей за способность их мыслить. Это же чудо!, Благо! Ну не страшно если и не в попад бывает мыслишка какая взбредет. Всё равно она родненькая и любимая у товарища.
А у меня своя тоже либима. Да и целый ворох разных мыслей тоже прям расчудесные.
Были бы не любимы то я бы их пинал, останавливал, чтобы исчезли, а я не тужусь по ним.
Значит и мысли товарища для меня тоже чудесные, тем более в моей голове. Даже если товарищ мне такую матерщинную бяку размыслит. Но разве это не чудо, что он так умеет мыслитЬ, а не молчит в беспямятстве.
Мышление любимо, так как есть это Благо. И — это Круто!


Читать дальше →

Жизнь это сон, в котором всё расписано как по нотам. Нисаргадатта Махарадж говорил, что жизнь это отснятое до рождения человека кино. Роберт Адамс говорил о том же. Сейчас это называют компьютерной симуляцией.
Но доказать при помощи формальной логики отсутствие свободы выбора невозможно, это надо почувствовать, например, существование Бога невозможно доказать, как и невозможно опровергнуть, но некоторые чувствуют, что он
есть.
Правда, абсолютное большинство из верующих не чувствуют, а верят.
Чтобы почувствовать жизнь необходимо освободить ум от установок, знаний, КМ и прочего психологического мусора, чтобы ослабить мёртвую хватку ума и чувства могли бы всплыть на поверхность.
Именно чувства ведут к единению, они могут охватить любое явление в целом, а ум разделяет и создаёт мир относительности из которого есть выход только, если выйти за пределы психологического ума. Это не дурдом. Все научные знания и умения остаются.
Сократ говорил, что он ничего не знает, а другие не знают и этого. Этот мудрец имел в виду, что он свободен от всех социальных установок.
Главный вывод — БУДЕШЬ КАК ВСЕ, ВИНТИКОМ В СОЦИУМЕ, ЗНАЧИТ И УМИРАТЬ БУДЕШЬ КАК ВСЕ, ПРОЖИВЁШЬ ДОЛГО, ТО В ВИДЕ ОВОЩА В ДОМЕ ПРЕСТАРЕЛЫХ, А МЕНЬШЕ — МАРАЗМАТИКОМ.
Разделяющий дуальный ум не может помочь адвайтистам. Он превращает всё в переливание из «пустого в порожнее» и бой быков.
К сожалению, сайт выдохся и своему названию не
Читать дальше →

В.: А почему есть шесть миллиардов людей, которые думают, что они и этот мир существуют?
К.: Наоборот: пока ты думаешь, что ты есть, есть шесть миллиардов людей.
В.: Зачем все это!
К.: Я создало для себя научный эксперимент: сознание в поиске самого себя. И тебя оно засунуло в пробирку.
В.: Веселенькое дело!
К.: Да, потому что теперь оно как раз ищет горелку Бунзена.

В начале сентября выходит фильм замечательного нашего режиссера Кристофера Нолана ( Начало, Интерстеллар). Фильм «Довод». Спасение мира от апокалипсиса конечно надоело. Да и пули влетаюшие обратно в дуло — тоже. Но волшебное слово «Довод», которое осторожно но действенно должны использовать очередные избранные, заинтересовывают. Как вы думаете, в чем волшебство этого слова? Ваш вариант.

Правда кинотеатры в связи с коронобесием подзакрыты…

Моя версия. Если ты меня довел до белого каления, я тебе пулю в лоб. Если я тебя довел — ты мне.