24 августа 2012, 12:11

мысли вслух

можно снова и снова накладывать лапу на понимание.
Присваивать его и считать себя крутым Понимателем!
Тешить себя иллюзиями побед, отработанной кармы…

Но сможешь ли ты…
избежать Альцгеймера…
когда «волею судеб» тебя накроет, и все «твое» понимание
сморгнется одним взмахом божественных ресниц…
Или переведут рубильник в пложение ВЫКЛ,
и все твои «несохраненные» файлы канут в лету…

Разве я хозяйка инсайтов, прозрений и «корректирующих реакций»?
Откуда они приходят в эту «очаровательную головку»? (и куда они уходят?)
Кто запускает эти реакции и осознавания. (Это не вопрос. Это именно утверждение!)

Могу ли я знать, КАК именно переобусловится тело-ум вследствии этих корректирующих реакций?
МОгу ли я знать? Все что «я могу» — лишь констатировать беспрестрастно факты.

Сейчас здесь происходят какие-то очередные осознавания…
которые, ОДНОЗНАЧНО обусловят данное тело-ум на какие-то дальнейшие действия (или БЕЗдействия),
но какими они будут — не знает никто. (равно как и все что мы — коллеги по цеху — говорим тут друг другу, так или иначе падает осознаваниями в копилку новых обуславливающих факторов)

Нет шансов не пройти то, что нужно пройти, просто прожить, в рамках созревания познающей природы. это наверное и называется обусловленностью кармой. Оглядываясь назад на прожитое время, я вижу, что чтобы я в уме не предпринимала, какие бы высокие планы не строила, все равно созревание, в данном случае, происходит так, как происходит, проходя через свои этапы, и из этого реально нет выхода! словно какие-то проработки должны были быть сделаны, и не могло быть иначе! Это очень отчетливо!
Читать дальше →
19 августа 2012, 21:14

Море

Святая эта простота:
Волна, волну,
Волне, волна.
Ласкает, дышит,
Пребывает,
Шумит, бушует,
Накрывает,
Грозит, волнует,
Отдает,
Поет, уносит,
Укрывает,
Кача…, кача…, кача…
Качает.
19 августа 2012, 16:23

Преображение Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа! С Праздником!

Слава, Тебе, Боже! Слава, Тебе!



Преображение Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа. В Преображение глас с неба не другое что изрек, как «Его слушайте» (Мф. 17, 5). Отчего так? Оттого, что здесь перед глазами был представлен и плод послушания. Отец небесный говорил как бы: хотите достигнуть до этого? Слушайте же, что Он будет внушать и заповедывать вам. И если пойдете путем Его, то несомненно вступите в область света, который будет обнимать вас не со вне, а извнутрь исходить, и всегда держать вас в таком состоянии, что все кости ваши будут изрекать: добро нам так быть. Вас преисполнит свет отрады, свет благонастроения, свет ведения; все печали мимо идут, нестроения страстей исчезнут, ложь и заблуждения рассеются. Станете на земле небесными, из земнородных — богородными, из бренных — вечноблаженными. Тогда все будет ваше, потому что вы сами станете Христовыми. Любящий Христа Господа возлюблен бывает Отцом небесным, и Оба к нему приходят и обитель у него творят. Вот и свет Преображения!
Слава, Тебе, Боже! Слава, Тебе!

18 августа 2012, 12:03

Насколько реален секс или что такое космический оргазм

К.: Это расслабление, когда тебе больше ничего не нужно поддерживать, никакого «я», никаких историй, никакого будущего. Когда ты просто есть то, что есть. Тогда больше нет напряжения. Тогда второго тоже больше нет, и нет отношений.
В.: Больше нет напряжения?
К.: Больше ничего не напрягает, не тянет и не давит.
В.: Никакого трения, никакой искры, значит, и секса тоже? Это бы стало для меня проблемой.
К.: Проблема у тебя сейчас. Ты конструируешь ее себе в мгновение ока. Это твое всесилие. Когда ты принимаешь это «я» за реальное, в этот момент оно становится реальным. Когда ты смотришь на эту проблему и на это тело, как на реальные, они реальны.
В.: Мне бы просто хотелось не уходить от своей темы: насколько реален секс?
К.: Насколько хочешь.
В.: Слава богу.
К.: Всякое сексуальное действие является самоудовлетворением. Оно всегда должно вести к отсутствию «я». К этому оргазмическому чувству отсутствия «я».
В.: Ну хоть для этого партнерство хорошо!
К.: Все, что ты делаешь, является самоудовлетворением — пока не наступает космический оргазм, который называют просветлением. Тогда ты лопаешься. Все нацелено на этот космический Большой Взрыв, в котором отсутствует начало и в котором больше ничего нет.
Карл Ренц
ПРОСВЕТЛЕНИЕ И ДРУГИЕ ЗАБЛУЖДЕНИ
Я
26 июля 2012, 13:44

Мы упорно продолжаем делать упор на третий угол.

С раннего детства, нас приучают к тому, что бы мы все время на что-то опирались.
И когда происходит, некое сильное переживание, то вынося его за пределы мышления, мы тем самым, всего-лишь создаем опору, на которую в последствии сможем опереться.
И естественно, когда, кто-то пытается нам показать что эта опора никогда не покидала пределов ума, то зачастую это вызывает протест. И это вполне объяснимо, ведь жить без опоры страшновато, тогда не знаешь, «откуда выскочит заяц», тогда нет никаких Особенных переживаний, опытов, тогда все становится просто как Это)))) Но кого это устраивает))) все же втайне мечтают быть, как минимум Раманой Махарши))))
22 июля 2012, 01:25

Прикоснувшись к Живому Учению, весьма беспечно полагать что у вас девять жизней))))

Когда прикасаешься к Учению только ради придания себе еще большей важности, это становится похожим на то, как если бы вы вызвали «огонь на себя» что бы козырнуть перед друзьями, какой вы бесстрашный))) Можете продолжать попивать пивко на высотке, бахвалясь своей смелостью.)))
Только вот ракеты уже в пути))) и когда они обрушиваются на вашу голову, обдрыставшись от страха, вы не понимаете, в чем дело? что за мясорубка?))
Друзья, надо было звонить в доставку пиццы)))
18 июля 2012, 13:18

СМЫСЛ


Когда вы спрашиваете, есть ли какой-то смысл в том, чтобы делать что-то, на самом деле вы спрашиваете, будет ли от этого польза: «Следует ли мне это делать?» Если вы решаете, что в этом нет смысла, вы не будете это делать. Но указатель учения таков, что ваша роль в данном действии — это роль инструмента. На самом деле вопрос звучит так: «Принесёт ли это действие пользу в будущем?» Единственный возможный ответ: «Посмотрим, произойдёт ли это, и если произойдёт, будет ли оно иметь желаемый результат». Обоснованно говорить о пользе чего-либо можно только ретроспективно, оглянувшись назад. Мы говорим: «Вот что произошло. Оттуда, где я сейчас, видно, что это имело смысл». Но даже говоря так, вы оказываетесь в ситуации, проиллюстрированной историей о китайском крестьянине.
Читать дальше →