Можно сказать только о том что не есть ты, а о том что ты есть не сказать, потому что тебя нет в том чем ты не являешься, но мышление четко рисует, сознание, пустоту, ничто, или меня нет, но все эти знания и трюки лишь трюки в которых нет тебя, говоря ТЕБЯ- я не имею в виду кого-то, кто бы узнал себя, То ЧТО ТЫ ЕСТЬ- не узнать того что ты есть, узнать можно лишь в мышлении вот по этому и сказано, нет тебя там где знание и в тот же миг каждый феномен и есть ты!

Когда мы проводим исследование вопроса ЧТО ЕСТЬ Я?, ответы приходят в виде феноменов. У каждого феномена есть свой номинальный субъект и граница каждого феномена определяется другими феноменами. И это Исследование необходимо проводить до тех пор, пока не прийдет четкое осознание, что реальности среди этих феноменов нет. И ответ: «Я» — такой же феномен, как и все остальные. И все ответы являются объектами, так как уже осознаются.
И когда все ответы лежат в коробках, вместе с ответом Я и с самим вопросом, приходит осознание, что ничего кроме феноменов нет и они все равнозначны. Но для возможности игры, общения в социальной среде, некоторые объекты/феномены обозначаются/осознаются как субъекты по отношению к другим феноменам, как объектам, по отношению к обозначенным субъектам. Или возможно некоторые объекты мерцают для осознания чаще, чем другие, поэтому обозначаются субъектами. И еще присутствует чувство субъективности, чтобы мы не попутали себя со стулом. И чаще всего у женского пола оно выступает реальностью Я. Но все чувства — тоже феномены, которые озонаются, и тоже лежат в коробках.
Но как же происходит восприятие всего кадра с феноменами? Все элементарно просто — кадр осознается вместе с Номинальной Субъективностью, как возможностью его осознания. И за счет контекста/памяти происходит восприятие непрерывности кадров. Также за счет памяти происходит сравнивание и переобуславливание. И это сравнение кадров (можно сказать накаливание опыта) необходимо для дальнейшего развития, деланья выводов и интерпретаций. Но вера в реальность Автора (вера в один из феноменов, как реальность) делает варианты для сравнения тоже реальными, и тут начинается страдание, почему случились эти варианты а не
Читать дальше →

Ни однажды, ни всегда- ибо и однажды и всегда уже появляются в Ней, ни была, ни не была- ибо в отсутствии второго- не была и Первой, МАТРИЦА. Говоря, сейчас и вообще, о Ней- говорим лишь о том, что возникает как то, что неотдельно от Неё- но не о Ней- заговорить о Ней- значит фантазировать. Но и эти фантазии неотделимы от того, что есть эти фантазии:)
В общем! представьте, долго и упорно Нео искал выход из Матрицы(помните-есть только Матрица?)- просто не мог не искать, ибо так прописывались кода, а потом ни случайным, но и не преднамеренным образом Кодировка сбойнула и Нео (кстати- персонаж, прописанный в кодах, которые дописываются и переписываются- есть только кода), погас и снова загорелся- итого, мы говорим- случилось первое Сатори. Но в матрице в процессах ещё были прописаны некие задачи, кода, где первым кодом, с большой буквы, был прописан Некто, условно-персонаж Нео(здесь речь идёт о бессознательном, о процессах- «подвисающих» в системе в результате вируса, лагов). Тогда есть большая вероятность того, что матрица продолжит игру от лица реальности персонажа- игра в Отдельность снова запускается через командную строку «моё просветление», «я это потерял» и… не важно каким ещё образом, может «главный код» просто переименуется в Абсолют, «То», «то что есть»:)- если под сомнение не поставились функции и сама возможность «заглавной буквы»- мышление просто переименовывает персонаж, подменяет ярлык. Некоторые «глючные коды», повисшие в процессах, при этом могут на этом этапе раствориться, так как были прописаны под другое наименование в коде, но система всё ещё не исцелена и с течением времени вернется к тому, где случился сбой или…
Искренность и зрелость познающий природы, а также Мастер рядом дают возможность поставить под сомнение и последнюю опору мышления, сам корень- указав на то, чем невозможно не являться. Тогда кода в матрице исцеляются- матрица перезапускает игру. И она продолжает идти ровно также как и шла! Некому было просветлеть- но пробуждение к
Читать дальше →

Счас раскрою страшную тайну. Самую сокровенную…
Не могу больше держать в себе.
Простите, Мастера, прости любимый Дракон!
Я оказался предателем…
Всё учение сводиться к простой и элегантной формуле:

О х (...)= 0

, где
О — мысль (номинальный субъект)
(...) подставляйте любые формулы, интегралы, логарифмы, значения… любые феномены, а их как известно всего четыре группы: ментальные, чувственные, физические и энергетические)
Все поняли? Мысль может породить только мысль. И они могут содержаться только в уме. Ничего вне этого не существует. Всё есть только относительное. И от этого спасения нет, найти что-либо другое не возможно…
Тушите свет!

Бывают моменты, когда само собой возникает ощущение благодарности. И хоть и абсолютно понятно, что нет никакой заслуженной личности, и даже вопреки этому, ощущается канал, по которому питается удовлетворением та тоска, которая создала этот поиск и только так и может быть. Это такая ответная благодарность за радость участия в этой манифестации того, что твориться в нашем окружении. И это оживляет и примиряет сухие концепции. Спасибо Андрей. Спасибо Аня. И всем ребятам.

Бывают такие моменты всегда. Учение учит их замечать. До слез.

Дракону, об которого я пришел биться в мае 2012, Артему, который отправил меня к нему :), Феликсу, который прояснил мне простым человеческим языком сложнейшие аксиомы и теоремы, Михаилу Молдованову, который добил мои идеи Пути йога-асанами и ТМ-медитацией, Ia-ha за строгий взгляд, Amin-Джа, пацан сказал-пацан сделал )), Katya, за то что просто есть, Rikirmurt, за то же наверное )), Uliko, за доброту, moksha… за все.

Просто наступил такой период в жизни, когда сказать особо нечего.
И я хочу сейчас, пока помню, поблагодарить этих людей, которые так много для меня сделали. Я Люблю вас. Спасибо всему за все. Что я вас встретил. Что услышал. Что вы есть. Что земля круглая и снова вернулся туда, откуда начал свой путь.
А может быть, я никуда не выходил, и это был просто сон. Кто знает…

Энтузиастам, выкладывающим без разрешения тексты выпущенных книг по недвойственности в интернет.


Делающие это, возможно, не осознают следующее:
1) Такие действия приводят к тому, что подрывается финансовая возможность выпускать новые книги издательством. Чтобы выпустить книгу, нужно заплатить за право издания, перевод, редактуру, корректуру, верстку, обложку, материалы и печать тиража — а это весьма затратно. Наши переводчики и редакторы «в теме» — переводы выполняются не абы кем, что очень важно.
2) Поскольку мы выплачиваем также авторские гонорары (есть в нашем законодательстве такое понятие «автор»), а в авторах у нас значатся в том числе и как бы уважаемые вами учителя, так уж получается, что такими действиями вы перекрываете и доходы с продажи книг самих учителей, а ведь они вообще-то остаются на этом плане людьми с определенными человеческими потребностями — не воздухом они питаются, как ни странно, и жить им на что-то надо. И получается, что вовсе вы их не цените и не уважаете.

В электронном виде наши книги официально представлены в интернете (в «Озоне», «Литресе» и др.). Их можно легально скачать за весьма небольшие деньги.

Учитывая то, что выпуском книг по недвойственным учениям в основном занимается изд-во «Ганга», и что они по большей части некоммерческие, а довольно часто, увы, и совсем убыточные, «благое» дело пиратского выкладывания их в интернет (причем часто с искажениями, которые могут оказать их юзерам «медвежью услугу») приведет лишь к тому, что мы просто больше не сможем выпускать новые книги. Действительно ли вы этого хотите?

Константин Кравчук (гл. ред. Изд-ва
Читать дальше →

Истина -это то, что есть каждое мгновенье, истина -это то, что есть каждый вздох, каждый удар сердца, каждый восход солнца, каждая капля дождя. Истина -это то, что ты есть, но это не может быть познано -этим можно только быть!

… What we call scientific knowledge today is a body of statements of varying degrees of certainty. Some of them are most unsure; some of them are nearly sure; but none is absolutely certain. Scientists are used to this. We know that it is consistent to be able to live and not know. Some people say, “How can you _live_ without knowing?” I do not know what they mean. I always live without knowing. That is easy. How you get to know is what I want to know.

Richard Feynman

… То, что мы называем научным знанием сегодня — это набор утверждений, относительно которых у нас есть различная степень уверенности. В некоторых мы довольно-таки неуверенны; в некоторых практически уверенны; но ни в одном из них у нас нет абсолютной уверенности. Учёные привыкли к этому. Мы знаем точно, что возможно жить и не знать. Некоторые люди говорят: «Как вы можете _жить_ не зная»? Я не знаю, что они имеют ввиду. Я всегда живу не зная. Это просто. Как вы можете знать — вот что мне бы хотелось узнать.

Ричард Фейнман — выдающийся американский физик.