1 февраля 2016, 00:58

Дары после "смерти"

Жил когда-то в Бухаре богатый и щедрый человек. Он достиг весьма высокой ступени в духовной иерархии, за что ему был присвоен титул Старейшины Мира. Ежедневно к его дому толпами стекались люди, и он щедро одаривал их золотом. Для каждой категории людей — вдов, больных и т.д. — он назначал определённые дни приёма, в которые они получали от него причитающиеся им милости. Но свою щедрость Старейшина Мира ограничивал одним условием: тот, кто произносил в его доме хоть слово, ничего не получал. Не все люди могли хранить молчание.
Однажды, когда наступила очередь законоведов, и они пришли к нему за подарками, один из них, не в силах больше сдерживать переполнявших его чувств, на все лады принялся расхваливать благодетеля. Старейшина Мира ничего ему не дал. Но законовед решил добиться своего. На следующий день за милостью пришли калеки. Притворившись увечным, он явился вместе с ними. Старейшина узнал его и опять ничего не дал. Тогда законовед снова изменил своё обличье и пришёл уже с другими, прикрывая лицо руками. Но и на этот раз Старейшина Мира узнал его и прогнал прочь. Снова и снова законовед предпринимал свои попытки, он даже переодевался женщиной, но щедрый человек неизменно узнавал его и отсылал с пустыми руками. В конце концов, этот человек пошёл к гробовщику и попросил завернуть себя в саван и положить в гроб, как мертвеца.
— Когда Старейшина Мира будет проходить мимо, — сказал законовед, — он, вероятно, подумает, что перед ним труп, и пожертвует на похороны. Деньги мы разделим с тобой поровну.
Гробовщик сделал всё, как он просил, и Старейшина Мира собственной рукой опустил на саван золотую монету. Законовед тут же схватил её, опасаясь, что она может достаться гробовщику, и воскликнул, обращаясь к Старейшине:
— Ты отказывал мне в своей щедрости; видишь, как я добыл её?!
Щедрый человек ответил ему так:
— Ты ничего не сможешь получить от меня, пока не умрёшь.
В этом и кроется смысл загадочного изречения «умри до своей смерти». Дары приходят к человеку только
Читать дальше →
31 января 2016, 16:28

Данко

Дракон раз в год написал пост, а решили, что это кость и накинулись грызть )) Ладно кость, но схавали-то совсем не ту кость, что кидалась. Дракон как Израиль — он вот всём виноват.
Не, ну понятно, это же не для себя я, это просто у меня за людей с затуманенным мозгом разрывается сердце. Я — Данко! Я чуть-чуть уже вот-вот через минутку-другую уже вырву у себя за людей сердце!
30 января 2016, 14:20

Агитаторы

Есть люди, которые настолько прониклись Воззрением, что в них открылась настойчивая необходимость агитировать и пропагандировать. Эти люди страстны, они говорят все «правильно», и, казалось бы… Казалось бы. Воззрение — это вера, а вера зачастую имеет обыкновение порождать вдохновенных верующих. Они, как правило, не задумываются над тем, что побуждает их безостановочно миссионировать, поскольку вера их чересчур эмоциональна, чтобы допускать сомнения.

Духовные агитаторы действуют из лучших побуждений, будучи уверены в том, что раз вера сделала их самих столь окрыленными, то в этом, бесспорно, нуждаются и все остальные. Они бескорыстны, поскольку действительно хотят людям добра, хотят поделиться с ними своим способом испытывать радость и вдохновение.

Дело даже не в том, что агитаторы транспортируют не пробужденность, а именно воззрение — кодекс тезисов, которые вызывают в них самих столь сильный эмоциональный отклик. И не в том дело, что обратной стороной веры является, как известно, фанатизм. И даже не в том, что эти люди попали в плен хитрой прелести и перекрывают себе сами путь к реальному пробуждению.

А в том беда, что верующие агитаторы транспортируют в массы (бессознательно) идею о том, что страстная вера в адвайтический катехизис и есть пробуждение. И плодят себе подобных -
Читать дальше →
29 января 2016, 05:01

Мудрость Суфиев -"Перемена мнения не есть изменение понимания"..!)



«Кто наблюдал, как чувствительность от столкновения с откровенностью превращается во враждебность, открыли для себя, что это изменение в отношении не более, чем перемена мнения. Я здесь для того, чтобы показать, что изменение мнения само по себе не есть изменение понимания. Мнение построено на песке, знание — на камне. Если кто-то всего лишь убежден, что я хороший человек, он так же глуп, как и тот, кто убежден, что я плохой. Поскольку убежденность весьма далека от того, чтобы основываться на разуме, она является врагом разума, потому что разумность не подвержена изменениям, в то время как убеждения меняются постоянно».

( Талал Назаф )
28 января 2016, 04:17

всё не так..

Как бы чё нибудь выбрать повкуснее, а всё невкусное куда нибудь запихнуть… — чтоб не было! Не получается, всё равно тут.
Должны же быть способы...)
27 января 2016, 13:30

Звучи...)))



Не омрачай ясность естественного осознавания
Чередой излишних умопостроений.
Не уплотняй УМ!
Узри *покой в движение*
Безусильность *себя в себе*
Звучи…

(RunaSoulu)
26 января 2016, 22:36

цепная реакция тела боли

Порой бывает, что кто-то сделает нам «больно», в смысле что-то обидное скажет.
И мы вроде как и не поддадимся, но иногда все таки удар проникает в нас, особенно если это близкий человек его наносит, тот кого мы любим.
Но не обязательно близкий, может и коллега или начальник или т.п.
Он как бы топчет нечто «святое» в нас, ну или мы так его воспринимаем — это не важно кто тут виноват.
Суть в том, что тело боли активируется, и если мы не осознаем его, то передаем эту боль следующему — другому человеку, в той или иной форме, даже своим детям ее можем передать или близким, или себя будем гнобить.
Но стоит только просто осознать что имеет место активация тела боли, как оно растворяется, и цепочка прерывается на нас.
И при чем, когда мы прерываем эту цепь, то в нас высвобождается позитивная энергия.
И хочется сказать: Так выпьем же за то, чтобы вспоминать об этом в нужный момент. на самом раннем этапе!)
п.с. «выпьем» здесь имеется ввиду конечно чаю или соку.