В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений каждый день: 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.

Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории. Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.

Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?
Его название – «Теория разбитых окон». Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге «Переломный момент» рассказывает:

«Разбитые окна» — это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность — это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям».

Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст.
Нидерландские социологи подтверждают эту мысль. Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать – сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина,
Читать дальше →

Пусть искатель сначала найдёт индивидуальное «я» и затем Себя.

На свете смерти нет
И не найти бессмертья
А что есть? Только свет,
Как чистый лист в конверте.
И что на нём писать,
И кто на нём напишет…
Нам смертным не узнать,
Нам вечным… это лишне.

заметил одну такую вещь, что не всегда все тенденции легко проживаются и выходят. например с гордыней проблема так и осталась. Хотя нашел разные пути как ее прожить: например просто тотально быть недовольным, досада (концентрация на объекте), или: Да кто я такой?! — просто позволю себе это, или просто смотреть куда-то вниз и эти вещи как плюс и минус сами собой принимаются. Но это требует определенной практики. а иногда даже усилия. Есть сильное неприятие этого (гордыни)
Недавно как-то стало очевидно само проживание гордыни как то очень тесно связано с личностным центром в груди. и на какое-то мгновение я понял, что на личностном уровне гордыни быть не должно! это как запретное некое ощущение, поэтому оно всегда блокируется. Тему это вижу. Не знаю на сколько она пройдена. Но если даже вспомнить детство — то ущербность я себе всегда позволял — ну мол не страшно, итак на внизу, уже не никто не опустит. а вот с гордыней были проблемы, потому что вдруг щас кто-нить пристанет и начнется возня, поэтому это стало запретным чувством. Хотя щас уже не детство, но в принципе радость местами тоже под запретом: а вдруг щас облом какой-нибудь случится? Только порадуюсь, похвастаюсь (быть может) а завтра снова с опущенной шеей. И не да бог меня таким увидят:)Боишься расслабиться — а то вдруг кто-то обломает весь кайф. Дааааа… И боишься радоваться испытывать наслаждение, потому что так «безопаснее»
Читать дальше →

Навеяно постом Ани…
… Формация вспоминает период комнат и кружочков, порядок, который был заведен тогда, и который безвозвратно куда-то ушел, оставив одни сожаления. У всех в кармане запрятана своя «хлебная горбушка», которая дразнит ароматом «оттуда», «из прошлого», не давая наслаждаться тем, что есть сейчас.

Your text to link...

Предлагаю т.ск. опросик,
но не + и — а именно открытый, личный… в первую очередь бывшим мастерам формации и её членам — 1. Считаете ли вы до сих пор Формацию действующей 2. Что вам дала Формация в плане надличностного роста 3. Осознали ли вы что сам Дракон своим последним посланием изменил её формат…

… во вторую,
и главную, к тем кто не является уч-ом формации и здесь вопрос один — нужна ли структура типа заявленной — «Анти-ФА» как противовес на закрытом сейчас для случайных персонажей сайте — «АВ» формации «Фри-Спейс».

_ ^ _

Сегодня утром мне случайно попалось на глаза вот это видео.
И я подумал, что это аннотация к сегодняшнему дню.
Поистине, много смыслов содержит этот ролик, каждый может увидеть в нем свое.
Но мне запомнился вот такой: то, чего мы боимся, на самом деле не является тем что мы в нем видим, (это становится очевидно) при условии, что мы действуем вопреки этому страху, повинуясь указанию сердца.

Вопрос:

«Подскажите пожалуйста, можно ли на начальном этапе использовать концепцию реальности как сна (реальность — это сон, все люди — это сон, все объекты, мое тело и мои мысли все это мне снится). Эта концепция мне помогает выныривать из мыслей, и начать наблюдать за ними, вместо цепляния за них. Когда принимаешь концепцию, что все вокруг это сон, гораздо проще наблюдать за мыслями, меньше за них цепляешься, так как понимаешь, что абсолютно все вокруг ложно, и объекты, и тело, и тем более мысли».

Ответ:

«Конечно, вы можете использовать эту концепцию.
Но вы можете её улучшить, приблизить, так сказать, к истине.
Это концепция Махараджа; и, смотрите, она полностью соответствует вашей, по сути, хотя и отличается по словам:

«Ничто воспринимаемое не может быть мной, посколько я воспринимаю».

Эта концепция не останавливает рабочие мысли, т.е. мысли, направленные на какую-то деятельность, и которые важны!
Но она не даёт возникать мыслям о себе, поскольку о себе ничего нельзя подумать! Подумать можно только о чём-то объективно воспринимаемом.

А что вы можете подумать о воспринимающем (о себе), который объективно не воспринимается? — Только «я есть»!
«Я есть» — единственная мысль, отражающая истинную реальность, она называется ахам-вритти.

И вот когда вы реально перестанете отождествлять субъективное знание «я есть» с чем-либо объективно воспринимаемым, тогда сама концепция «я есть» утратит смысл и исчезнет из сознания; «я» исчезнет с „картинки сознания“.


Читать дальше →

Бесконечное безвременное пространство
Из которого возникает явленный мир
Состоящий из многочисленных моментов сейчас…
Танец творения
Образующий серию неповторимых узоров,
Отражений на пустом зеркале…
Это великолепный сон
Неимоверная красота —
Подмигивание из Бескрайней Бездны…
Из которой льется тёплое сияние Божьего Духа
Проливающееся на нас потоком
Несущим в себе свет мудрости и любви…

«Ученик дзэн не поклоняется никакому божеству, не придерживается никаких установленных обрядов, не ждёт для себя в будущем какой-нибудь особой обители; и у него нет души, о которой должен заботиться кто-то другой. Он идёт по жизни свободно, не обременённый догматическими предпосылками теологии; он знает, что когда он правильно подходит к положению, место, на котором он стоит, есть земля истины. Его обучение дзэн и его дхьяна не имеют другой цели, кроме обретения совершенного освобождения.
В одиночестве шагает он в Существе Ума. Кто назовёт эту дорогу дорогой к нирване? Перед ним нет никакой дороги, он престо шагает вперёд естественно и разумно. Сердце его чисто; он всегда доволен; он упорно трудится, а потому силён. Он не беспокоится о внешности и потому не привлекает к себе чужого внимания. Спокойно и легко живёт он среди людей».

ТЫ ВСЕГДА ПРАВ!

Когда ты оцениваешь что-либо как правильное/истинное или неправильное/не истинное, ты всегда 100% прав. Как так?

Очень просто. Ты прав сам для себя, когда решаешь что это «истинно», и опять же, ты прав сам для себя, когда решаешь что это «не истинно». Ты всегда прав, мой друг;)

Попробуй это оспорить, и ты снова будешь прав. Для себя:)

Разве есть другая «точка опоры»?

P.S. даже если ты скажешь, что есть. И это: Жизнь, Бытие или Абсолют. Именно ТЫ делаешь эту относительную точку зрения будто самостоятельно истинной. Кто её установил? Непонимание этого и есть иллюзия. А когда объясняют, а ответственность брать не хочется — обыкновенная инфантильность. По модному зашифрованная в позицию «меня нет». Кстати, тоже относительную:)

Oops:)