За годы поиска периодически у меня возникал один вопрос, также я его слышал в разных интерпретациях и от «коллег» ищущих. Вопрос в том почему, несмотря на многочисленные переживания/понимания/открытия, в том числе открытия аспектов основы, пробуждение не происходит. Или иногда я слышал это не в вопросительной форме, а в форме утверждения, типа никакое понимание ничего не решает.
В тоже время Мастер говорит что достаточно пережить один раз, осознать один раз, получить прямой опыт и все, вопрос будет закрыт. Доверяя Мастеру и понимая что он говорит правду, я не раз возвращался к размышлению о том что якобы давно уже понято и пережито, потому что если Мастер прав, значит это я погнал и принял желаемое за действительное.
Не раз уже говорилось про «объективирование» или «описание в знании» аспектов основы, но мы упорны — мы продолжим!
Этот быстрый момент, это так называемое объективирование, легко моделировать на этот счет, а вот в прямом происхождении этого кульбита мало кому посчасливилось быть осознанным, поскольку это есть Освобождение, насколько я понимаю. Итак все же я помоделирую.
Неважно какой из аспектов основы открылся, поскольку они как и лики Будды разделены лишь условно, будь то пространство приятия/наполненности к которому приводит случившееся приятие или пространство осознанности/пустоты которое сияет от вопроса «кто я?» — все одно хорошо, как говоривал мой дед. При этом открытии, насколько я понимая, эмоционально чувственное тело, выступает как объект. Для авторской программы это сбой, тут доли секунды она не работает, поэтому эмоционально чувственное тело не мое и ответ который происходит в этом теле на открытие аспекта основы как бы плавает в пространстве аспекта. Но наркомания авторства, притязание на объекты, не дает пространству аспекта сиять долго. На выручку приходит моделирование, которому нас научили в детстве, пустоты или наполненности как объекта, как меня, а пространство аспекта, обволакивающее и меня как пустоту или наполненность и объект
Читать дальше →

Перечитывая в последнее время посты и комментарии Ани решил выложить ее отрывок, который заставил меня остановиться и вслушаться…
Когда читаешь такие талантливейшие посты, то рука просто не поднимаентся что-то изобразить от себя)).Как-то слышал от нашего футболиста Аршавина, когда он увидел как играет в футбол Леонелль Месси,- «я стал понимать какой я нефутболист!»
Ну а я -неписатель!
.Жаль давно не пишет… Надеюсь, для кого-нибудь будет полезно прочитать!

Теперь еще раз по теории.
Осознанность — это не то, что принадлежит КОМУ-ТО. Поэтому мы говорим " осознанность случается", потому что изначально никого и не было, кто бы ею обладал и кому бы она служила при самоисследовании и отрицании.
Что это дает? А то, что тогда мы можем увидеть, что и за осознанностью никакого Я нет, его ВООБЩЕ НИГДЕ НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА.
Осознанность является СУБЪЕКТОМ в триаде Основы. И именно ПОЭТОМУ она видит ЗНАНИЕ (Я) как ОБЪЕКТ!
Вникни в этот момент, он — основной.
Осознанность не может существовать САМА ПО СЕБЕ. Она ТОЖЕ часть триады. Почему? Потому что, чтобы что-то осознавалось, должно быть то, что осознается и процесс осознавания. Ты видишь снова триаду? БЕЗ НЕЕ НЕЛЬЗЯ! Чтобы разделение переживалось, нужно ДВОЕ И процесс восприятия между ними. Не надо быть даже сильно умным, чтобы это увидеть.
И из этой триады Я-ЗНАНИЕ становится ОБЪЕКТОМ. Т.е. оно уже НЕ СУБЪЕКТ, как раньше ( я-автор, я-знание всевидящее око и всезнающее и всеконтролирующее), а теперь уже объект другой триады, где субъектом является Осознание ( осознанность).
И ты не можешь уловить этот момент. В твоей триаде осознание-присутствие-знание ПРИСУТСТВУЕТ Я-ОСОЗНАННОСТЬ.
Но ГДЕ ТАМ Я? Осознанность осознает знание. Точка. Я не нужно!
Но, если оно, это Я появляется, самоопределяется за счет осознанности, то это УЖЕ НЕ ОСОЗНАННОСТЬ, это уже снова ЗНАНИЕ. Так незаметно подменяется осознание — знанием.
Это и ЕСТЬ грехопадение! Желание СЕБЯ ЗНАТЬ, жизнь под эгидой жестко фиксированного двойственного ума. В
Читать дальше →

Любовь что дает жизнь каждому листочку распуститься в срок и вашим губам говорить слова, она никогда не претендовала на собственное узнавание,, она есть поток не прекращающихся картин и видений, Вот по этому все что происходит, каким бы обостренно негативным оно ни было, или сладко нежным, это и есть любовь в одежде данного явления.
Но ни одно явление не указывает на любовь как на отдельное переживание, Любовь и есть переживание, явление а явление есть Любовь, без варианта на узнавание себя, и как отдельных двух, иначе если вы узнали любовь это так же именуется явлением, которое может быть и существовать лишь в Том что есть Любовь!
И прозреть в эту простоту нет возможности ВАМ, потому что уже сам шаг, сама мысль, явленная прямо тут, это уже именует саму бесконечную реализацию Любви.И само явление Я отдельности, также уже говорит о присутствии любви до явления, которая и дает этому быть, Все просто есть все просто ТАК!

Вопрос: Что делать, если человек ударит меня по щеке?

Махарадж: Действуйте в соответствии с вашим характером, врождённым или приобретённым.

В начале видео примерно 1м 50сек бла-бла-бла о том как чувак был у своего знакомого, который такой афигенный, гостеприимный, суперский и все такое.
Как они купили книжку Адьи Конец твоего Мира, читали ее проживали, и т.п. ну и сам рассказчик собрался к Адье на ретрит, а тот с кем они тусовались написал ряд вопросов, которые хотелось бы задать Адье.
Вопросы которые вроде как предназначались Адьяшанти, в итоге задавались Джеффу....

Первый вопрос, вызвавший наиболее продолжительную эмоциональную реакцию Джеффа
— Как только Эго исчезнет, будет ли последующее спонтанным проявлением Вселенной?
— :)))))))))))))))))))) :))))))))))))))))))))))))))) :))))))))))))))))))

Следующий вопрос на который тоже не удалось дать вразумительный ответ:

— Если невежество уйдет, как вы узнаете что оно ушло...?
— :)))))) :)))))))))))))) :))))))))))))))...
Ну что тут скажешь… Все что остается — как следует поржать..:)))

— Если вы осознали Реальность интуитивно, но не можете переживать ее постоянно, поможет ли повторение этого интуитивного знания, получить непрерывное переживание Реальности?
— :))))))))))))))) :)))))))))))))))

Последний вопрос, на который он все же попытался ответить:
— Вы переживаете ЭТО непрерывно, или это приходит и уходит..?
— Ну если это приходит и уходит… Получается все это во времени..? :)))))))))))))))))))

:)))))

П.С. Знание английского не требуется, но не навредит :))))
Ответы начинаются после введения, на 1:50 примерно


Читать дальше →

В разных эзотериках ведётся, образно говоря, война, относительно различных ценностей – социальных, семейных, профессиональных, духовных… Если обобщить опыт различных направлений, то ценности развенчиваются, как пустые концепции, на которых просто паразитирует некое эго или «Я», Автор или Делатель. И со временем вырабатывается какая-то подсознательная привычка — если видишь, что нечто ценно – влупи туда и посмотри, что аукнется.

Но как узнать, что именно аукнулось? Где взять критерии? Я о том, что ты уже изначально знаешь ответ, точнее, фактически сфабриковываешь его. Не слушаешь этот отзвук, а выдумываешь, что это ОН, тот самый, кого ты искал… что это его претензии звучат. Но когда просушиваешься, то вдруг не знаешь, как определить – что это?

Если некие ценности – присутствуют, то почему их должно не быть? Может это такой же продукт функционирования мышления, как концепции и идеалы или творчесто, как какие-то произведение искусства или научные теории. Нет проблем.

Но что это за способность из исследования «что есть?» обязательно делать мочилово?
Что ты хочешь с этого поиметь?

В общении часто более прокачанный в теме или общеинтеллектуально оппонент, лупит второго по его ценностям, надеясь, возможно (хотя о том каково намерение оппонента конечно знать никак нельзя), что с падением домика, падёт и тот, кто в нём хотел жить. Или же ты сам изрядно вооружившись «развенчивающими» концепциями делаешь то же сам с собой. Эта вечная беготня и разоблачения, отбивание рук, якобы притязающих на что-либо… И всё это даже не сознательно, а как-то подсознательно происходит.

И вот… очередной домик падает… на траве поломанные доски…куски занавески… И что? А тот, кто якобы хотел жить в том домике — уже типо переехал в другой. Насильник – же всегда по эту сторону ПРАВИЛЬНОГО варианта.

Мы так часто даём себя изнасиловать… то одно, то другое неугодное «тому, кто знает, как должно быть», проявление… ради некой великой идеи…свободы… освобождения… ради счастья…
Читать дальше →

Что может быть полнее?
Чем ТЫ, который сидишь на стуле…
Что может быть больше?
Чем эта кружка чая…
Что может быть еще?!
Если не ТЫ!!!
Сидящий на стуле и пьющий чай:))
ХА ХА ХА!!:)))))))

Для всех, кто хочет непосредственно познать, что же такое Первая Сигнальная Система — разработана замечательная компьютерная игра.
Я не побоюсь этого слова — ШЕДЕВР игростроения:

«СИМУЛЯТОР ЖИЗНИ КАМНЯ В ЛЕСУ»

В этой игре вы играете роль камня, который лежит в лесу и переживаете все, что с ним происходит.
Никакой фиксации, интерпретации и оценки.
Только Ригпа, как она есть)
Только Ригпа, только хардкор! :)



Обладает ли камень Природой Будды, или Природа Будды обладает камнем?
Это, и много другое вы сможете узнать, поиграв в это, без сомнения, СОБЫТИЕ в игровой индустрии! :)

Enjoy! :)

З.Ы. Это не шутка )
вот ссылка на торрент

Как ни странно, в этом пост я меньше всего хотел писать о политике. Давайте исходить из важного постулата Учения «произошло то, что должно было произойти, и никак иначе».
Я просил бы воздержаться от любых (!) оценок произошедшего. Хотя бы исходя из того что погибла масса людей из одного, и другого лагеря. Тем более, что ещё ничего не закончилось, просто скинут человек, который для большей части Украины был воплощением зла. Законно или незаконно, справедливо или не справедливо: «произошло то, что должно было произойти, и никак иначе».
Речь совсем об ином. Всем известно выражение «Революцию готовят гении, делают романтики, а плодами пользуются негодяи», приписываемое Отто фон Бисмарку. Опять же исходя из основ учение выражение красивое, но абсолютно не соответствует «канонам» (тут в больших кавычках, понимая, что на самом деле никаких канонов в Живом Учении нет и быть не может, ибо каноны — это мыслеформы, концепции) Учения, ибо нет того, кто что там «готовит, решает или пользуется» (хотя последний глагол ближе к пассивному – и он контекстно относится к чувству ложного авторства). Да смелостью, искренностью и жертвенностью восставших нельзя было не восхищаться. Но участие каждого — это на самом деле пик эгоцентризма и ошибочное понимание своей роли в событиях всей ВСЕЛЕННОЙ, но происходящих как показалось в отдельно взятой стране! Это та самая авторская программа, которая вшита в каждого, и диктующая: от тебя ЗАВИСИТ, ты КОНТРОЛИРУЕШЬ… А само участие или не участие в этих событиях КАЖДОГО без исключения, опять же чётко описаны всего трёмя омрачённых действиями…
Революционным события также свойственно сначала революционная романтика, а в случае её успеха – революционная эйфория.
И вот представьте, 30 млн. взрослого населения Украины и у каждого от революции СВОЁ УНИКАЛЬНОЕ ОЖИДАНИЕ (не зависимо кто на какой стороне). А может ли сбыться хотя бы одно? Ведь сколько ЗДЕСЬ говорено, что страдания человеческие происходят прежде всего от того, что их ожидания не
Читать дальше →