Люблю я высокие частоты в музыке. Знаете. Чтобы «цык, цык, цык» было. Ну, то есть, чтобы тарелочки у барабанщика все слышны были качествено. Колокольчики там, бубенчики. Гобои всякие.

А тут купил новую аудио мини систему, видимо уже последнюю в моей жизни. По инерции.

Трясущимися руками ставлю на нее мои лучшие компакт диски, слушаю, а «цык, цык» какие-то глухие.

Низы, правда, душевные, как доктор прописал. Малютка, а бубнит классно. Может, думаю, у ипонцев с ушами проблемы.

Покупал то в слепую. По отзывам. Хвалили русские.

Заволновался я.

Уж хотел нести его обратно.

Ладно. Думаю, еще недельку погоняю.

И так его, и сяк. И пылинки с него сдуваю, и глажу и ласковые слова говорю.

Ночью просыпаюсь, включаю ночник и пялюсь на него. Люблю я аудио эстетику, понимаешь ли.

Потом нашел в тырнете генератор частоты, подал сигнал.

Оказалось, слышу я, по низам — 30 гц, а по верхам — 13000.

Посмотрел таблицу, что слышит человек. Раньше то я слышал 17000 гц. Оказалось, человек в 55 лет слышит только 11000 гц. Среднестатистический. Каждые десять лет теряет в слышимости 2000 гц.

Такие вот дела.

И успокоился я.

Вон. Брайан Джонсон
из AC/DC
ваще глухой, а в новом альбоме пищит очень даже душевно.

А вы говорите — просветление.

В жопу ваше просветление.

Герцы
Читать дальше →

Во Вселенной есть два потока — поток бессознательности, где Бог себя забыл, и поток осознанности. Эти потоки работают, и в вас они работают. И вопрос, какой поток доминирует. Если доминирует поток осознанности, будет одна история раскрываться, если доминирует поток бессознательности, то другая, — события будут разные.

Когда вы наблюдаете событие, в первую очередь вы должны попытаться понять, из какого измерения вы наблюдаете. Если вы наблюдаете из измерения бессознательности, то вы на событие реагируете, это просто механистичное реагирование. Если вы наблюдаете из измерения осознанности, то вы, как говорил Кришнамурти, откликаетесь, не реактивно, осознанно. Желательно найти в себе это измерение осознанности.

Читать дальше →

Мой критерий правильности прост: когда внутри все пищит и подпрыгивает от радости. Не обязательно всегда (я даже не знаю, бывает ли так, чтобы всегда), но время от времени – обязательно.

Так ощущается на кончиках пальцев зуд букв, готовых сорваться, отлиться в слова, стать текстом, в котором «каждое слово хочется взять, повертеть в руках, поцеловать и вернуть на место»

Так ощущается еще не любовь, но уже симпатия, уже интерес, уже не случайность, а данность – волнительная, непредсказуемая, будоражащая. И сердце бьется честнее, отчаянней и сильней, запускается маленький внутренний метроном, и ты знаешь – осталось совсем немного

до полной
иллюминации
в голове.

(Перефразируя писательницу Энн Ламотт, когда можно любить – надо любить, а не бояться, что выйдет плохо.)

Стихи, картины, фотографии, тексты, лучшие разговоры – все рождается из состояния «когда прет», когда молчать невозможно или, наоборот, – нельзя не заткнуться и не начать слушать. Когда становишься даже не лампочкой – а звездным небом, и если не достать камеру и не снять, если не записать, не взяться за кисть, не выйти на ринг, не встретиться, не побежать, не решиться сделать – то здесь и сейчас ты немножко просрешь себя. Пусть самую малость, но увы – уже безвозвратно.

Мурашечки.

Когда тебя прет, по телу бегут мурашечки.

Не те, которые еле ноги волокут, жирные от своей осторожности, правильные до зубовного скрежета, за которых никогда не бывает стыдно (и гордо тоже), а такие, с ветерком, матерком, не в бровь, а в глаз, способные не только пробежать по спине, но еще и цапнуть.

(Как же я люблю работать с такими людьми, как же я люблю отдавать себя на такие идеи! Потому что это похоже на хороший секс и всегда дает тебе больше, чем забирает.)

Никакими деньгами не утолить голод по смыслу – и поэтому знаменитый вопрос из лекции дизайнера Димы Салливана: «Не хуйню ли я делаю?»лучше задавать себе каждый день, мысленно проверяя им так же и то, что творят другие.

Потому что где
Читать дальше →

Невозможно утратить то, что невозможно утратить.

То, что всегда здесь — никогда не уходило.

Любые иллюзии включены в то, что есть. Оно может проявлять себя как иллюзия или как любое иное феноменальное состояние. Но нет ничего за пределами того, что проявляется как любое из феноменальных состояний.

Кроме Бога нет ничего, но Бога не существует.

Ты думал, тебе надо стать тем, что ты есть? То, чем ты пытаешься стать, уже то, чем ты не можешь не быть. Когда ты думаешь: «Эта гармония — это такое прекрасное чувство, в таком единстве со всем, наверное, я должен быть этим» или «Эта пустота, в которой ничто не может меня потревожить, — именно этим я и являюсь», тогда ты тоскуешь по некому состоянию. Но то, что ты есть, всегда здесь. Это не состояние. Это не переживание, не чувство. Тебе не нужно тосковать по этому. И становиться этим тебе тоже не требуется. То, что ты есть, не зависит от твоего правильного образа действий или хорошего поведения. Не зависит от становления и исчезновения, не зависит от происходящего во времени, не зависит от жизни, не зависит от смерти.

Карл Ренц

“Есть один древний трактат на санскрите, который некоторые ученые считают старше Бхагавад Гиты. Он называется Аштавакра Гита и содержит диалог между мудрецом Аштавакрой и его учеником, царем Джанакой.
Этот диалог дает потрясающий образец божественного элемента, присутствующего в отношениях между реализованным гуру и в высшей степени «созревшим» учеником, то есть тем, кто ждет лишь той единственной мгновенной искры в виде интуитивного проникновения в Истину, которая дает внезапное просветление.
Читать дальше →

Сделав шаг — заблудишься,
Оставшись на месте потеряешь всё.
Меч мудрости точится безмолвием,
Дыхание смерти, ближе жизни,
Усталость твой спутник,
Небытие мечта.

Нет причин для создания,
начало немыслимо.
Самоцветы без стройной формы,
творческий хаос,
тотального безразличия.
Серьезность удел печали.
Это не равнины, это горы.

Приветствую, друзья!