Солнце светит,
Капель с крыши,
И БЛАГОДАРНОСТЬ ОГРОМНАЯ КАК НЕБО.

Мастерам адвайты

а они постирали с мылом мои следы
а они отбелили набело память снов
они пели песни по нотам чужой страны
и они танцевали джигу под звук ветров
в небесах удивленно боги смотрели вниз
всколыхнулось пространство ароматом иным
растерялись звезды в отражении этих лиц
они шли и стирали свои следы

В любом Учении как и у любой идеи есть те, кто с ней не согласны.

И это нормально.
Существование играет в плюс и минус, день и ночь точно также как и в согласных и несогласных.

Но одно дело быть несогласным, а другое дело — вести Крестовые походы ради Истины и желания её доказать. Чем они обычно заканчивались всем нам известно.

Если у вас есть несогласие с Учением — скажите об этом тихо и спокойно. Возможно вы просто заблуждаетесь и Мастера укажут вам на это заблуждение.

А возможно вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ СЮДА, т.к. играться не надоело!

Есть куча полугурков, которые дадут вам так всеми любимые «конфеты». И будете сидеть в Присутствии, Осознанности, и других Переживаниях, или сразу в Абсолюте в любой из его манифистаций.

Но если у вас есть:

— желание всех спасти от этого злого Дракона
— желание в споре найти истину с помощью самых длинных комментариев на каждое слово
— желание убедить всех, что ваша точка зрения самая правильная, а все заблуждаются
— желание заводить спор на каждой страничке этого сайта

то смотрите на того, КОМУ ВСЁ ЭТО НУЖНО???

Кто не может ПРОСТО уйти с этого сайта просто нажав крестик в окне браузера?

Кто так постоянно заинтересован привлечь к себе внимание любым способом и готов для этого писать комментарии с завёрнутыми умными словами преукрашая их своими самадхи?

Кто на столько сильно сомневается в своём «правильном варианте», что желает ДЛЯ СЕБЯ его подтвердить хоть в споре, хоть в простом изложении?

Будьте искренними, дорогие, и при достаточной честности этот «КТО-ТО» не скроется от вашего взгляда.

И тогда вы не сможете как обычно сливать все темы и указатели Мастеров на ваше омрачение, а увидите одну простую истину — что вами движет всего один мотив:

ХОЧУ УБЕДИТЬ ВСЕХ И ГЛАВНОЕ СЕБЯ, ЧТО МОЙ ВАРИАНТ (МОЁ ВИДЕНИЕ ИСТИНЫ) ЛУЧШЕЕ, А ТОЧНЕЕ ИСТИНА.

А если упростить эту «программу», то мотив как обычно прост:

ХОЧУ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ ПОЧЕСАТЬ СЕБЯ, ЧТОБЫ БЫТЬ!

Вот в этом омрачении — на этой
Читать дальше →

— Ваш дизайн — дерьмо.
— Это дизайн дерьма.
— Тогда недурно

Немного о компьютерах и метафорах)



Читать дальше →

Есть два принципиально разных способа видения.

«Я вижу ноутбук», первый способ — это осознавать одновременно три вещи:
Подразумеваемая Реальность (реальное видение), Объект (реальный ноутбук) и субъект (реальный видящий).
Подразумеваемая реальность позволяет за видимым ноутбуком подразумевать реально существующий ноутбук, а за образом видящего — реального тебя.

«Я вижу ноутбук», второй способ:
Пустотность/номинальная субъективность (способность вмещать образы), Объект (образ ноутбука) и Субъект (образ видящего/номинальный субъект).
Осознание Пустотности замещает подразумеваемую реальность и делает все границы игровыми, поскольку это границы образов — видимостей.

С видением ноутбука вторым способом может и не возникнуть никаких проблем. Проблемы начинаются, когда вместо «Я вижу ноутбук» будет «Я ругаюсь с придурком-мужем» или «Я очень боюсь его».
Если для тебя важно дать достойный ответ этому придурку — ты сразу найдешь реального себя, чтобы ответ был тоже реальный, ну и придурок, конечно, будет реальным. А то готовить такой реальный ответ для фотографии как-то неловко.

Если эмоции связаны в объектом — ты сразу найдешь реальный объект страха, который несет реальную угрозу, понятное дело, реальному тебе.

В привычных эмоциональных ситуациях срабатывает привычная программа находить себя, объект и реальность.
Сидя с ноутбуком в размышлениях, конечно, ни автора ни реальности не найдешь для исследования! Так можно до старости заниматься ментальным
Читать дальше →

Пожилой Кавказец приходит в магазин и обращается к продавцу:
— Продай мне два костюма.
— Дед, зачем тебе два? Тебе уже восемьдесят лет. Возьми один, до конца жизни хватит.
— Один себе беру, другой для папы.
— Слушай, если тебе 80, то папе, наверное, лет 100-105!?
— Да, ты прав, просто на дедушкиной свадьбе хотим нарядными быть.
— Если отцу 105, то деду, наверное, лет 130!? Он что, жениться хочет?
— Он-то не хочет, родители заставляют!..

Шведский стол из чувств!!!
И всё для жабы!!!
А потом таблетки-антидепрессанты,
Чтобы животик не болел!!!

Клара Лемминг (возможно, псевдоним М.Л. Гаспарова)

Король Лир

Я — Лир, король без королевства.
Сперва я видел плохих людей хорошими,
После вовсе не видел хороших людей,
А потом увидел, что их немало:
Корделия, Эдгар, шут…
Но с ума я сошел тогда,
Когда заглянул за кулисы
И увидел, как шут снимает колпак
И переодевается Корделией.
Значит, хороший человек — всего один,
Только надевает разные маски,
Чтобы мы не теряли надежды.

* * *

Я подстрочник,
Я прозрачник —
Между словом и делом,
Между человеком и человеком.
Я довесок к порции нужного,
Ложка меда в дегте или дегтя в меду,
Муть в стекле,
Шум в слухе.
Чем меньше меня, тем лучше.
Я посредник —
Чтобы кто-то понял другого,
Чтобы кто-то понял сам себя.
Поэт, подстрочник, переводчик, читатель,
А читатель, может быть, сам поэт —
И сначала, и по кругу:
Мир играет в испорченный телефон.
Не хочу быть порчею — быть собою.
Это вроде кровообращения:
Если жила самоутверждается —
Это спазм, и человек умирает.
Не нужно, чтоб меня чувствовали.
Я — подстрочник —
Переводом пусть будет кто-нибудь другой.

Дорогой друг!
Вы вчера написали такой искренний, такой эмоционально заряженный и так прекрасно изложенный филологически-психологический пост, что я неожиданно ярко попала в состояние. Не скажу, что это было Ваше, своё родное, конечно, как говорится, «письмо позвало в дорогу»)). Отчасти оно было похоже на знаменитое советское «Я Пастернака не читал, но я ему не верю и осуждаю». Возможно, мое научное психологическое образование срезонировало: я сижу как мудрый психологический кактус, давно сижу, давно живу, а это что за такие Флореты-бабочки-капустницы)) Кактус не возмущался ярко, а просто нудно и тяжело бухтел и ворчал, перебирая свои опыты-колючки.
Но я не об этом, а о капле чудесного, которого случилась.В какой то миг я почувствовала, может от чьих-то комментариев, может от их суммы… Я почувствовала, что это состояние -все, прошло. Исчезло. Первый миг даже стало немного неприятно, потому что состояние эмоциональной вовлеченности, даже такой- приятно, потому что ощущаешь себя живой и при деле. И вдруг- ничего.
НО, в довесок- неожиданный мешок энергии!
Буквально. Как в играх: приз в студию.
И я мгновенно вспомнила свои студенческий опыт с алкоголем. Если в состоянии среднего подпития, когда уже все не так, но еще контролируемо и комфортно- взять и рискнуть перестать быть пьяным. Просто щелкаешь внутри каким то тумблером и становишься абсолютно трезвым. Это не очень приятно, потому что голова становится чистой и ясной, нет алкогольного невежества и его гипнотической привлекательности. Да и вообще выпал из контекста общей студенческой радости. Но- именно тогда я и научилась осознавать и ценить этот «приз в студии». Невероятное количество энергии за освобожденную ясность.
Сейчас я давно не пью)) И забыла этот опыт. И вдруг вчера, благодаря Вашей искренности, он случился. Без всякого алкоголя).
Оказывается, мои навороты, печальки и загогулины, это тоже как состояние среднего, а то и глубокого подпития. И если решиться перестать быть пьяненьким ими- то там есть
Читать дальше →