Мое мнение, Аврелий делится именно своим опытом проживания адавйты в записях. Рекомендую почитать:

„Поутру следует сказать себе: «Сегодня мне придется столкнуться с людьми навязчивыми, неблагодарными, заносчивыми, коварными, завистливыми, неуживчивыми. Эти свойства проистекают от незнания ими добра и зла. Я же, познавший прекрасную природу добра и постыдную – зла, понимаю и природу тех, кто заблуждается. Они мне родственны не по крови и происхождению, а по божественному соизволению и разуму. Я защищен знанием от их зла. Они не могут вовлечь меня во что-либо постыдное. Но нельзя и гневаться и ненавидеть тех, кто мне родственен. Мы созданы для совместной деятельности, как ноги и руки, веки, верхняя и нижняя челюсти. Поэтому противодействовать друг другу – противно природе; а досадовать и чуждаться таких людей и значит им противодействовать».“ — Марк Аврелий, Наедине с собой

Наблюдение-заметка.
В детстве любила Диснеевскую Ариэль. Что то в ней для меня было такое. Имя. Ариэль, Лев Божий.

И, конечно, из евангелистов моим любимым стал Марк — Лев (четкий он и на мой взгляд очень адвайтичный, судя по изложению основной заповеди, ниже)

От Марка святое благовествование 12:29-31

Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей:
слушай, Израиль!
Господь Бог наш есть Господь Единый;

и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, — вот первая заповедь!

Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя.
Иной большей сих заповеди нет.

дополнить от себя хочу цитатой:

А любовь — это вглядыванье,
медленное вглядыванье.
Даже если она поражает с первого взгляда. Все равно, после этого первого взгляда годами смотришь: что же тебя тогда поразило?
Любовь — бесконечное вглядыванье.
Бесконечное открытие души.
(Григорий Померанц. Записки гадкого утенка)

Где истинное сказать «Я тебя люблю», значит сказать «Ты никогда не умрешь»
( Габриэль Оноре Марсель)

Мои поклоны всем

что думаете по этому высказыванию?

О, садхаки!
Осознает ли себя Основа, или не осознает — Вы никогда не сможете выяснить или узнать.
Потому что, именно Вас, в этой Основе никогда не было и никогда не будет.
Всё что нам доступно — это сформировать лишь некий образ Основы и использовать его далее в качестве объекта. При этом возникает два аспекта:
1. Вопрос иерархии в нашем образе Основы.
2. Вопрос качества нашего образа Основы — собственно шкала от «идеального всепоглощающего Я» до «отсутствия всего в полной распределенности».
Но в том или ином случае, мы работаем исключительно с «образом Основы», а не с самой Основой.
А образ Основы является порождением нашего ума, и согласно вашему же отношению к «Мыслям и образом» — очередной нечистотой ума.
Спекуляция продолжается непрерывно и столько, сколько будет существовать ваше «сознание».
Татхагата не делает разницы между «сознанием», «осознанием» и «формой».
Что это значит?
Это значит то, что если есть сознание — существует форма. Если есть «форма» — существуют границы, выбор, внимание, объект и субъект. И разумеется — переживания, одним из которых является «страдание».
Иерархия подразумевает бесконечное число уровней, каждый из которых может быть объявлен Атманом, Брахманом, Основой, Создателем и т.д.
Тело очередного «уровня», как объекта воспроизводства ума (вашей формы) — является для Вас Основой.
В заключении остается сказать, что «уровень Основы» именно для вашей формы — не принципиален. Вы, как форма, можете исчезнуть на любом уровне.
При вашем полном поглощении и исчезновении вопрос наличия и сознания Основы перестает существовать, как неотделимая часть вашей формы.
Запредельность «истинного знания или незнания» состоит лишь в одном — отсутствие знающего или не знающего. Это и есть первый и последний, а стало быть, единственный корень
Читать дальше →

www.youtube.com/shorts/IBHF21FDx1g

www.youtube.com/shorts/5N1sAeWnqyk

www.youtube.com/shorts/-eXkPvxhK8M

Вы ещё смеётесь над анекдотами?.. И как вам это удается?
Вы же в «здесь и сейчас» и вне описаний речи. Анекдот строится на игре смыслов. На подмене смыслов, на ожиданиях.
И комичность оценивает личность, оперирующая речью. Смешное для русского не поймет англичанин или француз.
У просветлённого не может быть чувства юмора, как бы парадоксально это не звучало…

«Интересно, что за нашу религиозность ученые сегодня главную ответственность возложили на так называемый центр ориентации – пучок нейронов в верхней теменной области, призванный, главным образом, распознавать и контролировать наше физическое положение в пространстве. (Это, кстати, и есть сахасрара-чакра индусов, или китайский центр канала трех частей тела – вернее, соответствующее сахасраре нервное сплетение.) Оказалось, что во время глубокой медитации (молитвы) этот участок мозга у человека переходит из состояния спокойной активности в крайне пассивное, «сонное» состояние. Человек при этом перестает чувствовать различие между собой и теми объектами, на которые обращено его внимание; он как бы с ними сливается в своих субъективных ощущениях. Отсюда – религиозный экстаз, то есть ощущение слияния с Богом или святым. Эксперименты ученых также показали, что у подвижника во время молитвы или медитации – будь то буддийский монах, верующий христианин или доморощенный экстрасенс – активизируются лобные доли мозга, а теменная его область замирает.»
Сергей Хольнов

Совершенно очевидно, что любое учение, практика транслируются личности. Больше просто некому. Ну хотя бы по той простой причине, что речью и навыками чтения-письма владеет только личность. И в конечном итоге в результате практики тоже изменяется личность.

Но в Адвайте утверждается, что личность иллюзорна, ставится задача распознать эту иллюзорность и выйти на некую основу «до личности», которая является чем то постоянным, существовало всегда и является тем, что все осознает, в том числе и саму личность.
Но в подобных утверждениях сияет гигантская дыра.

Детство… Период, когда человек уже был, ну и основа, естественно, тоже (она же вечная, ни от чего не зависит и все осознает), а вот воспоминаний об осознанном в этом периоде у человека нет… Почему?..
А все просто. Личности ещё не было! Не были сформированы механизмы самоосознания.
Но нам твердят: личность иллюзорна, это обман, иллюзия захватила власть над основой!
Но как может иллюзия повлиять на основу?
Вы видите мираж города в плавающей дымке над шоссе. Но города там нет, это мираж, иллюзия. Она влияет на сам город?.. Очевидно, что нет.
Звучат забавные утверждения, что дети находятся самадхи… Но если взрослый человек пережил состояние самадхи, он о нем помнит, может рассказать и описать. Воспоминаний о самадхи в детстве у вас нет… Вы в очередной раз что то додумали!.. Если основа, к которой вы упорно пробиваетесь, вечна и осознает все, где результаты осознания периода раннего детства?..
Осознает все личность. И никуда от этого не
Читать дальше →