Добро как самочувствие (Само Чувствие)? Что это вообще такое? Не понял. Добро также не мыслимо без дел. И не любые дела есть Добро. Поэтому я не могу сказать «всё Добро есть!». Это совсем не так.
А что плохого в нормах? Норма — это и есть то, что описывает признаки верного пути к Благу. Если внутреннего компаса нет или он барахлит, можно глянуть на внешний компас и карту (норму, правила, предписания и т.д. и т.п.), чтобы не сбиться с курса.
Если понимать Добро, как самочувствие безусловное Благо, а не некие нормы, то это нормально… Я сам часто говорю, всё Добро есть!) всё, дорогой, на этом всё!!)) изв, дела!
Разве? Можно ли быть добрым без любви? Нет. это уже не доброта, даже если соблюдена её форма. Следовательно, доброта — и есть любовь. Есть Благо, да. Мы с ним автоматически тождественны? Совсем не обязательно. В нас есть корень (природа) Блага, а тождественность подразумевает неотличимость, а не формальную родственность. Т.е. живём мы от него (Блага), благодаря Ему, но не (обязательно стремимся) к Нему, а часто даже от Него. И это очень важно, как по мне. Т.к. либо учение профанируется (и оправдывается всё что угодно) либо реализуется в подлинную тождественность с Благом.
… Тут можно было бы поспорить с тождественностью, но это уже другая тема.
Кость, софистика уже начинается, времени нет, я вижу что ты меня понял!) всё остальное маневры… Есть Благо, мы все с ним тождественны, и как можем живём из этого понимания, вот и вся Адвайта!)
Ом! Этот звук – все это. Вот его разъяснение: Прошедшее, настоящее, будущее – все это и есть звук Ом (Аум). И то прочее, что за пределами трех времен, – тоже звук Ом.
Ибо все это – Брахман. Этот Атман – Брахман. Этот Атман имеет четыре стопы.
Разрешение любое по ситуации прямо в текущем моменте… Чтобы не было, позитивное событие, или негативное, я люблю и всё… Просто с позитивом один уровень энергозатрат, как бы уровень лайт, буквально на автомате, спасибо, благодарю, при негативе всё более хардово, и заднюю и переднюю приходится включать, но всё равно… Я люблю… И иди нахер чмо ибучее, пхаха!!)) всё работает, как швейцарские часы!)
Вне мифов об отцах основателях, Будде или Исусе Христе, оба искупители по своему, Адвайта такого мифа лишена, Шанкара к примеру, не является ее основателем, это единая ведическая традиция…
Согл склонности Ариев о понятии Блага, я выше предельно чётко тебе ответил.
Да, без этой силы любовь бездеятельна, что абсурдно. Но без любви — эта сила разрушительна. Т.ч. любовь — прежде всего должна быть, должна быть причиной и вектором и целью.
:D
еще раз какие взгляды у тебя?
тут всегда разбор идет с самим собой
и буддизм именно об этом — развитие и тренировка ума.
А что плохого в нормах? Норма — это и есть то, что описывает признаки верного пути к Благу. Если внутреннего компаса нет или он барахлит, можно глянуть на внешний компас и карту (норму, правила, предписания и т.д. и т.п.), чтобы не сбиться с курса.
*как Само, изв., робот правит!)
Ушёл.
.
.
… Тут можно было бы поспорить с тождественностью, но это уже другая тема.
.
Вместе с ним Иисус, Будда и Аллах.
И Кришна в облаках.
Ногу свело! — Четыре друга
Ну откуда Бог в буддизме?
Мандукья упанишада
.
Единое Благо! Единый Благой!!!
М.У.
.
.
Разрешение любое по ситуации прямо в текущем моменте… Чтобы не было, позитивное событие, или негативное, я люблю и всё… Просто с позитивом один уровень энергозатрат, как бы уровень лайт, буквально на автомате, спасибо, благодарю, при негативе всё более хардово, и заднюю и переднюю приходится включать, но всё равно… Я люблю… И иди нахер чмо ибучее, пхаха!!)) всё работает, как швейцарские часы!)
.
Поле.
Но поле либо активно, либо пассивно, и речь идёт именно в контексте его проводников!
.
Согл склонности Ариев о понятии Блага, я выше предельно чётко тебе ответил.
.
Есть страдание, есть причина страдания, есть прекращение страдания, есть путь ведущий к прекращению страдания… — например этих?
Непостоянство, неудовлетворенность и безличность/ бесхозность — как 3 х-ти существования ...- или этих?
А считать можно что угодно.
.