а неестественная? В традициях, основанных на идее Бога, все естественно. Просто люди не умеют правильно пользоваться этим. Вот их и учат… Творение, творить — это делать, действовать, изменять. Поэтому любые изменения — это творчество. Другой вопрос — в их качестве. Что лежит в их основе… Добро или зло. Человек выбирает… И не всегда первое…
Согласен, более чем полностью… Понимаю, звучит несколько провокативно, можно заменить слово агрессия на другое, динамика, усиление процесса и тд и тп но говорю из энерго уровня, без этой силы — любовь статична, заряда нет!
Все живые существа стремятся к благу, но не все туда движутся (в силу омрачённости). Рассматривая людей, думаю, не стоит путать понимание этого стремления с оправданием любых путей, которые выбирают люди.
А по-моему ты путаешь средства и цель. Удар по жопе ребёнку, например, может быть и из любви (в воспитательных целях, например) и из ненависти. Последнее — агрессия. Т.к. цель — причинить вред. Можно сказать, что агрессия — это когда цель само живое существо. Любовь — когда цель некоторый его недостаток, а не сам его носитель.
Агрессия — это про причинение вреда, а в твоём примере — волевая саморегуляция во имя собственного блага. Но я просил пример агрессии одного человека на другого и чтоб под описание подходило. Можешь такой привести?
Да нет здесь никаких вкладок, просто считаю, что при всех выяснениях на сайте, здесь всеми движет любовь и желание помочь! А в качестве примера, ну например, тапас или практика активной пранаямы, типо уджайи, это всегда самонасилие, но имеющее целью выход в само состояние недвойственного восприятия мира (закрытие каналов двойственности и открытие канала единства).
Естественная агрессия дает заряд творению. Эти строки у многих читателей вызовут недоумение, потому что они считают, что импульс — любовь, а любовь противоположна агрессии. Но это искусственное разделение, на самом деле его не существует.
Естественная агрессия — созидательный и полный любви рывок вперед, путь активации любви, топливо, которым любовь себя питает. Агрессия в основе своей никак не связана с физическим насилием, как вы его понимаете. Она — сила, которая движет и обновляет любовь.
Книга Сета
конечно и буддизм религия — одна из мировых. Это общеизвестно. Другое дело направления есть разные и они порой довольно сильно рознятся.
А что для вас христианский путь?
Это ведь признания ада и рая, бессмертной души и Бога как творца? И о том, что живешь ты один раз и потом… туда или сюда...?
Или как вы христианский путь понимаете.
Тут склонность ума решает.
А вы просто в-общем говорите и все. Вот о чем я...
Ну… поэтому видимо адвайта в помощь ищущим и тп — кому что.
тогда контексты надо прояснять и с собой честным быть
мне вот, для примера очевидно, что и оковы на месте и нет даже более-менее необходимого прозрения для начала, только лишь некое продвижение к этому -это я о себе.
А неведение чего? Что есть путь освобождения!) ну есть и христианский путь освобождения!) поэтому для меня буддизм чисто религиозная система, просто вместо бога, нирвана!
.
.
Пример можно? Особенно применительно к человеку. Тут как будто вкладывание каких-то собственных смыслов в слова для привлечения внимания.
— и Ни в Чем Нет Излишка.
Естественная агрессия — созидательный и полный любви рывок вперед, путь активации любви, топливо, которым любовь себя питает. Агрессия в основе своей никак не связана с физическим насилием, как вы его понимаете. Она — сила, которая движет и обновляет любовь.
Книга Сета
.
а как же и кто это узнал?!)))
Как частность, ессно есть! Как общность понимания жизни, как благой самой по себе, нет!
А что для вас христианский путь?
Это ведь признания ада и рая, бессмертной души и Бога как творца? И о том, что живешь ты один раз и потом… туда или сюда...?
Или как вы христианский путь понимаете.
Тут склонность ума решает.
А вы просто в-общем говорите и все. Вот о чем я...
Ну… поэтому видимо адвайта в помощь ищущим и тп — кому что.
Страдание есть?
это как нео-адвайтистика как понимаю
типа ничо делать не надо
тогда контексты надо прояснять и с собой честным быть
мне вот, для примера очевидно, что и оковы на месте и нет даже более-менее необходимого прозрения для начала, только лишь некое продвижение к этому -это я о себе.