Проблемы языка — это уже — по сути — упрощение, искажение и обобщение. Так что — слова — это ну очень условный инструмент.
Слова — та первая форма, доступная восприятию всех, что выражает личное внутреннее, недоступное никому. То, чем выражается практически всё, описывается всё. Это очень важный инструмент человека. Я бы даже рискнул сказать, что лучшего универсального инструмента у человека и нет.
Ну не будет же взрослый человек гадить у себя на столе?
В том то и дело, что это зачастую не воспринимается как грязь. Об этом и речь.
Проблемы языка — это уже — по сути — упрощение, искажение и обобщение. Так что — слова — это ну очень условный инструмент.
Ну а так — для коммуникации что ли…
Вот твоя фраза «Ведь тебя нет и/или ты уже То».
Вроде в нашем контексте понятно, о чём это. Но…
Если кто-то и вправду достиг бы этого уровня, частоты, любое слово, то его — его? — вряд ли бы это заботило. И вряд ли бы он пользовался подзаборной лексикой… Ну не будет же взрослый человек гадить у себя на столе? Ну зачем ему это? Вот только, где тут взрослые?..
Но кто этого — на самом деле — достиг? Да, скорей всего, почти никто. Так, только слова об этом… Только умствование, имитация.
Всё просто, если очевидно. Далее буду делать вид, будто прекрасно понимаю, что такое частота. Но частота — это же не приговор? И как расти к высоким частотам, если уже находишься на низких, на что опираться? Как быть восприимчивым к высоким частотам? Благодаря чему выбрать для себя важность перехода к ним? Как не спутать высокую частоту с низкой? Как осуществить переход?..
Тот же мат распространяется именно потому, что в нём не видят низкого, даже наоборот. И/или стараются всё перевести в плоскость относительности и индивидуальности (мол, одному низко, а другому — нет), тем самым размазывая понятия блага и зла и лишая себя направления к высшему. Человек сейчас считается хорошим просто на основании того, что он есть. Он центр и ось мира. Он не хочет быть лучше, вместо этого он просто понижает понятие нормы. И адвайта, кстати, весьма «удачно» ложится на такую человеческую «основу». Ведь тебя нет и/или ты уже То, достигать ничего не нужно и т.п. Очень созвучно современным тенденциям.
Интересно, как бы выглядела это фраза, если бы её написал я?
Ну, типа…
«Я в мире сумасшедших. И сам — сумасшедший не меньше остальных. Единственное отличие меня от других — я вижу, знаю о своём и других — сумасшествии. И ничего с этим не могу поделать:)))».
Реальность и «ВЫ»-это синонимы.Ты и есть неизменная реальность, уже прямо сейчас ею являешься и ничего не надо делать, что бы быть реальностью.Вот попробуй не быть, получается????
… для моего ума видится это так, что куча заблуждений у нас...
прежде всего даже во взглядах, например в том, что мы не видим вещи такими, какие они есть на самом деле.
А вот на вопросы, зря не ответил, значит что то тебя ещё тяготит, тяга не отработала своё… Был бы ты лёгкий, прямо бы сказал, да, твоими глазами, Господи, твоими глазами!
Долго думал, слукавлю я или нет… Вот не пугает меня небытие! В известной степени я рассматриваю его как избавление от всего оптом.
Даже идея о смене формы на более «продвинутую» меня радует весьма условно, поскольку конфликт то останется, он в основе природы бытия…
Видимо, я уже сильно устал от жизни… Хотя кое что интересное пока нахожу. Но это скорее так.., отвлечь мысли от текущих проблем, сконцентрировав их на рукоделии.
И это, как оказалось… Твои?!
А если нет ума — то и ничего остального тоже нет.
Слова — та первая форма, доступная восприятию всех, что выражает личное внутреннее, недоступное никому. То, чем выражается практически всё, описывается всё. Это очень важный инструмент человека. Я бы даже рискнул сказать, что лучшего универсального инструмента у человека и нет.
В том то и дело, что это зачастую не воспринимается как грязь. Об этом и речь.
Ну а так — для коммуникации что ли…
Вот твоя фраза «Ведь тебя нет и/или ты уже То».
Вроде в нашем контексте понятно, о чём это. Но…
Если кто-то и вправду достиг бы этого уровня, частоты, любое слово, то его — его? — вряд ли бы это заботило. И вряд ли бы он пользовался подзаборной лексикой… Ну не будет же взрослый человек гадить у себя на столе? Ну зачем ему это? Вот только, где тут взрослые?..
Но кто этого — на самом деле — достиг? Да, скорей всего, почти никто. Так, только слова об этом… Только умствование, имитация.
Хорошего дня.
Тот же мат распространяется именно потому, что в нём не видят низкого, даже наоборот. И/или стараются всё перевести в плоскость относительности и индивидуальности (мол, одному низко, а другому — нет), тем самым размазывая понятия блага и зла и лишая себя направления к высшему. Человек сейчас считается хорошим просто на основании того, что он есть. Он центр и ось мира. Он не хочет быть лучше, вместо этого он просто понижает понятие нормы. И адвайта, кстати, весьма «удачно» ложится на такую человеческую «основу». Ведь тебя нет и/или ты уже То, достигать ничего не нужно и т.п. Очень созвучно современным тенденциям.
На какой частоте человек — в большей степени — живёт, на той и разговаривает.
Ну, типа…
«Я в мире сумасшедших. И сам — сумасшедший не меньше остальных. Единственное отличие меня от других — я вижу, знаю о своём и других — сумасшествии. И ничего с этим не могу поделать:)))».
прежде всего даже во взглядах, например в том, что мы не видим вещи такими, какие они есть на самом деле.
Тут и о Брахманах и о воззрениях «я»;
Глубокий сон — это просто отдых необходимый телу, уму..
Но тут обращение, как вижу к садхакам адвайты или еще чего.
Поэтому не будем :))
.
А вот на вопросы, зря не ответил, значит что то тебя ещё тяготит, тяга не отработала своё… Был бы ты лёгкий, прямо бы сказал, да, твоими глазами, Господи, твоими глазами!
.
чтобы у меня всё было,
и мне за это ничего не было…
Почти родной!)
.
Даже идея о смене формы на более «продвинутую» меня радует весьма условно, поскольку конфликт то останется, он в основе природы бытия…
Видимо, я уже сильно устал от жизни… Хотя кое что интересное пока нахожу. Но это скорее так.., отвлечь мысли от текущих проблем, сконцентрировав их на рукоделии.