Прямой эфир

Ну, таки, по буддизму — есть, в махаяне точно. В Боне — они тоже все посвящают благу всех живых существ. Ну и так далее.

Так всё таки есть благая цель!?))

По вопросу цели
можно поспорить.

А о направлении Нужно!)
Даже если
принять гипотизу,
что любая цель
элемент прошлого,
даже в таком случае,
её можно видеть
в направлении будущего.

А вот тут я за буддистов))

Чисто логически.
Если смотреть с позиции
изложенной в топе,
то и говорить не о чём.

А тут
(коментарий выше),
с обычной позиции.

Не нужно путать позиции.

Да всё нормально здесь с переводом!) брат Гросс Кино поймёт!)

.

Хочется продолжения)))))

Ай!)

.

Цель если конкретно
или даже абстрактно
в каждого по разному...(?)

Направление…
Над этими вопросами
работают даже психологи.
Развороты и т. п.

Вероятно вырвано из контекста,
или перевод не правильный…
Через два языка…

Беседа Пападжи и Чоки Нима Ринпоче

(Катманду, 1993)

.

Впрочем, каждому своё
Лишь бы быстрее всё дерьмо вышло и ушло… Нет дерьмодеятеля и всё сразу становится нормальным и правильным!)))

.

Адвайта более свободна, это совершенно очевидно для видящих

.

Впервые за 8 лет зашел на этот сайт

У тебя год за два идёт, да!?))
Ну это нормально.

.

Здесь
Но ВНЕ Сейчас!)

.

)))

Чоки Нима Ринпонче: «У всех у нас общая цель. Мы движемся в одном направлении. Это направление, в котором ориентированы все».

Пападжи: «Я так не думаю (смеется)».

Ринпонче: «Почему, почему вы не согласны?»

Пападжи: «Потому что направления не существует. Нет направления. Любое направление ведет в прошлое».

Адвайта vs буддизм
Счет: 1:0

*!)))

.

Если вы когда ни будь найдёте и сможете вычленить его из той общей картины мира, которую переживаете ежесекундно то флаг вам в руки. И вперёд покорят вершины глубин вашего ума.

— *давно уже сказано же ж)

желание, поддерживаемое неведением...

Вам успехов на пути или без пути :)

Щанкара который озвучил постулат о тождественности Атмана и Брахмана

— еще раз...
Будда не говорил ни о каком тождестве Атмана и Брахмана.
Этого не надо сюда приплетать.

нет взвесить мы не можем… зачем?
Это ваше — не наше.

какую фальш.

Есть наиболее достоверные по времени источники — это 4 никаи (собрание сутт, т.е. «слова Будды»)
О чем вы вообще)))?
А вы о каком-то Шанкаре, дзене, дзогчене...
Еще раз говорю — это другие воззрения — вот и все.

никто ничего не доказывает

мы здесь лишь для того чтоб последние капли адвайты в себе разобрать так сказать :D

Ваши воззрения это ваши. Вот и все.

Какой буддизм например без 4БИ? Это так просто к слову пришлось)
Какой буддизм без Б8П?

Какой буддизм без полного понимания страдания?
И тп… можно продолжать и продолжать

Нечего тут доказывать. Все начинается с воззрений. И на этом можно и закончить.

Из топика:

Таким образом мы понимаем, что все хорошее и дурное приходит из нашего собственного ума.

Другой Учитель:

«Когда вы увидите, что всё придумывает ум, всё исчезнет. Добро исчезнет, зло исчезнет, и вы останетесь тем, кто вы есть».

– Будь тем, кто ты есть! Наставления Шри Раманы Махарши

~

… Но если это простота не реализуется сразу (как в случае с rewwerty) – по причине не сдающих своих позиций эго и васан*, — то от того же Учителя (из последней книги):

«Духовная практика состоит в возвращении внутрь Атмана, когда ваш Покой нарушен мыслью. Это не концентрация, или разрушение ума, но возвра­щение к Себе».

—
*васаны – Склонности ума, скрытые желания и чувства, принуждающие человека вести себя определенным образом.