Ничего не могу поделать… Однажды услышал, и не раз, что эта Ганга очень большие деньки берёт за свои шоу… и… Понимаю, это вроде не важно, но… всё равно какой-то дурацкий вопрос порой возникает, когда её видео появляется: а сколько она запросила? Ничего личного, это, скорей, забавно.
Человек жил, разговаривал, что-то делал, потом раз и умер.
Многие думают, основываясь на ложном мнении, что персонаж это реально существующее, постоянное и безвременное, что то что было в человеке, то что разговаривало, делало или душа она уходит в другой мир.
Но персонаж это явление, как радуга, которое возникает при жизнедеятельности тела.
Вот когда человек это поймет, осознает, тогда он будет меньше страдать. Потому что некому будет умирать.
Ну ты пишешь: «не могут считаться свидетелями». Это догма!
Опыт человека, остановившего жизнедеятельность тела и получившего опыт внетелесного существования для тебя свидетельством не является.
На чем основан такой откровенно догматический подход?
И то, что ты не имеешь представления о жизни после смерти аналогично означает лишь то, что ты не имеешь представлений!
Я не только не кипячусь, но не жарюсь, не парюсь, не маринуюсь, не тушусь, не копчусь, не являюсь и не засоливаюсь!
Меня всегда прикалывает, как собеседники генерируют некие догматы, а далее на них пытаются строить обоснования.
Вопрос: догмат на чем основан?..
С хрена это?
Ты сам отмел часть человеческого опыта.
не кипятись… Ничего я не отметал и с уважением отношусь к любому опыту. И более того, следую ему в некоторых вариантах. А то, что я не видел космонавтов или английскую королеву означает лишь то, что я их не видел…
Какой может быть смысл у персонажа, у временной иллюзии?
Он не существует, точнее он существует временно, как радуга и он исчезнет, когда умрет тело.
Смысл у персонажа, быть персонажем и желательно это осознавать, осознавать свою иллюзорность.
По сути, мы как игрушки, которые при рождении заводятся ключок (энергия), программируются в уме в некого персонажа, который есть только в уме и этот персонаж существует пока тело не умрет.
Персонажа не было в уме при рождении, а значит он не может умереть. Он просто исчезает как радуга
*адвайта по-моему скромному мнению «грешна» тем, что не рассматривает Правильное освобождение… вопрос на этом и закрыт.
Кто знает? Возможно у некоторых «существ» очень «крутые» уже заслуги и они так и могут… Но по мне таким самонадеянным быть… себе дороже.
Здесь ищущие, как видится в большинстве; иначе бы не было такой разрозненности и т.д.
Возможно, это *тут адвайта такова для ума увиделась.
естественная и воображаемая, которые конфликтуют и ведут к страданиям.
Выражайтесь яснее!
У человека есть дополнительная реальность в виде виртуализации!
С чего это делает его несчастным?!
Наоборот! Представил себя императором — и вот ты император! Даже и в реальность лезть не нужно. Главное уметь воображать по настоящему!
Например, Нео в первой «Матрице». Весь такой…
И он же — такой дедушка старенький бородатый в четвертой…
И Киану… И братья-сестры Вочовски…
Да и всё остальное…
мой предыдущий пост прошу считать неверным
Многие думают, основываясь на ложном мнении, что персонаж это реально существующее, постоянное и безвременное, что то что было в человеке, то что разговаривало, делало или душа она уходит в другой мир.
Но персонаж это явление, как радуга, которое возникает при жизнедеятельности тела.
Вот когда человек это поймет, осознает, тогда он будет меньше страдать. Потому что некому будет умирать.
Ну ты пишешь: «не могут считаться свидетелями». Это догма!
Опыт человека, остановившего жизнедеятельность тела и получившего опыт внетелесного существования для тебя свидетельством не является.
На чем основан такой откровенно догматический подход?
не понял…
Я не только не кипячусь, но не жарюсь, не парюсь, не маринуюсь, не тушусь, не копчусь, не являюсь и не засоливаюсь!
Меня всегда прикалывает, как собеседники генерируют некие догматы, а далее на них пытаются строить обоснования.
Вопрос: догмат на чем основан?..
Отправляют в лечебницу тех, кто явно заявляет.
А если втихую «в себе» переживать воображение — то можно…
Я — император! А чего добился ты?!
Он не существует, точнее он существует временно, как радуга и он исчезнет, когда умрет тело.
Смысл у персонажа, быть персонажем и желательно это осознавать, осознавать свою иллюзорность.
Персонажа не было в уме при рождении, а значит он не может умереть. Он просто исчезает как радуга
Кто знает? Возможно у некоторых «существ» очень «крутые» уже заслуги и они так и могут… Но по мне таким самонадеянным быть… себе дороже.
Здесь ищущие, как видится в большинстве; иначе бы не было такой разрозненности и т.д.
Возможно, это *тут адвайта такова для ума увиделась.
Имхо конечно это все)
Выражайтесь яснее!
У человека есть дополнительная реальность в виде виртуализации!
С чего это делает его несчастным?!
Наоборот! Представил себя императором — и вот ты император! Даже и в реальность лезть не нужно. Главное уметь воображать по настоящему!