Прямой эфир

Воспоминания о враге вызовет в тебе ту же реакцию, что и его присутствие рядом.

это до тех пор пока мысли и образы не воспринимаются как мысли и образы… а воспринимаются как что-то настоящее…
но только стоит один раз распознать что есть что… то смеха будет над собой… Это надож каким Оленем надо было быть столько лет.
Вот и вся фишка

да не знает, но может лучще узнать
узнать то чем не был но мог быть

На том, что ум не различает источник образов, построены многие приемы.
Да и ты это наверняка сам знаешь.
Воспоминания о враге вызовет в тебе ту же реакцию, что и его присутствие рядом.
Воспоминание о любимой женщине тоже породит соответствующую реакцию.

С ягелем чуть сложнее, поскольку люди редко умеют воспроизводить ощущения жевания, тактильные ощущения во рту, вкус и запах.
Но этому тоже можно научиться ;)

разница существенная… жевать ягель или думать как ты жуешь ягель… чуешь какая разница

прямые факты в прямом доступе

это тоже продукты ума.
И разницы между придуманным и воспринимаемым через тело для ума нет.
Написал же.

Отлично!… а то многим кажется что надо найти край и сойти с ума… потом такие практиканты трещат со все углов и самое ужасное, что на них ведутся как мухи…
Тут как раз важно понять что ум не переделать, он создан таким и другим не будет… но зато его можно оставить таким и перевести внимание на прямые факты в прямом доступе… а ум пусть гоняет то что ему положено у него работы такая

Да, можно быть распятым обстоятельствами, утратой, болезнями, зависимостью… и это всё крест, далеко в гору ходить не надо.
И вообще постоянно абсолютно распят всем.
Но надежда будет оставаться до последнего твоего вздоха… и тут ага, и задышал, но это уже будешь не ты, которого знаешь.

Этот ответ порождает следующий вопрос: что означает, что «ум цепляется за чувственное восприятие»?
Хорошо известно, что для ума нет разницы между образами, возникающими от чувств восприятия тела, и образами, порождаемыми самим умом.
Также известен опыт, когда под гипнозом человеку внушают, что в его ладонь положили раскалённый кусок металла, у испытуемого возникает реальный ожог.

В качестве темы для размышления.
Могут ли лёгкие отказаться от «цепляния» за воздух?.. Если лёгкие лишить воздуха, человек умрет. Лёгкие — инструмент взаимодействия тела с атмосферой.
Ум — инструмент взаимодействия тела с образами. Может он отказаться от «цепляния» за образы?..

Да просто не нра такие просветленные, ищущий ищет похожесть). Просветленный мастер всегда похож чем-то на ученика, своей энергией, умом, взглядами, такая вот любовь;), ты же ищешь себя, поэтому всегда ищешь похожесть. В обычной жизни, в отношениях, ищется то, что протиивоположно, не понятно, и т.д.

100%! «Из грязи» имеется ввиду тот реал, в кот. и находится персонаж, в реале полоный чмошник, но метит в «графья»))
пхаха, я вот по энергии сразу чую уровень.

100%! «Из грязи» имеется ввиду того реал, в кот. и находится персонаж, а в реале полоный чмошник))

здесь не про добро или зло, а про нра и не нра, чисто про предпочтения, ибо критерий истинности у каждого свой, в зависимости от уровня прозрения))

нра и не нра- вот так отличаю), в моем кино это так)

абсолют не знает никакого другого абсолюта, поэтому он абсолютен

абсолют не знает никакого другого абсолюта, поэтому он адсолютен))

Да, когда ты реализуешь в натуре, что всё игра для тебя, тогда ты прозрел как Иисус на кресте. А то один пиз-ж вокруг. Даже легкого непринужденного взгляда хватит, чтобы увидеть полное чмо)))

Во первых необходимо понимать,
что в контексте не двойственных направлений,
то есть в метафизическом контексте,
такие термины к примеру как ум, сознание, осознание,
субъект, ноумен — понимаются иначе в сравнение
с тем как их трактуют в других направлениях.

Более того, важен опыт для полного понимания того,
о чем идет речь, так как понимание — это
прямое вне концептуальное постижение,
которое в принципе не может быть описано
с помощью речи — поэтому дело не в том как понимается термин,
а то на что он указывает, а это в метафизическом контексте
постигается различными методами,
одним из которых является «Пост Ума», «Разворот Внимания»,
самоисследование «Кто-Я»…

Если в двух словах:
Ноумен — это ОТСУТСТВИЕ
феномена и не-феномена,
то есть тотальное отсутствие всего что можно
определить существующем, в контексте
феноменального присутствия или отсутствия,
так как Ноуменальность — это измерение Абсолютного Присутствия,
и в контексте Пробуждения Ума применяется и
для обозначения в контексте феноменального аспекта,
как того что Ноуменально проявляется как видимая
феноменальность и в таком контексте,
Ноумен — это Прямое Воспринимание или Апперцепция.

В более широком смысле этим нужно заниматься,
изучать, применять в непосредственной жизни,
в Правильной Практике, хорошо понимать и иметь
корректное представление о том о чем идет речь,
получить результат — так как НОУМЕН невозможно
помыслить, представить, феноменально пережить.

Ну и конечно способности к метафизическому воспринимаю
— достаточно редкий случай,
хотя и ничего кроме Такого Воспринимания Нет.

Здесь надо уточнить, что относится к чувственному восприятию…

Спасибо

Попробуй рассмотреть Ноуменально и Феноменально вместе.
Одно без другого не существует… как черное без белого… как знание и незнание,… как я и не я.
Одно относительно другого… есть Феноменальность значит есть Ноуменальность и наоборот. Это как две стороны одной монеты… нет монеты с одной стороной… только так возможно восприятие… раз есть восприятие, значит уже есть относительность.