что это значит — от Бога пришла или из животного мира?
— это значит, что, полагаю, сформировался поведенческий алгоритм построения отношений. Не как внешнее правило, а на уровне «доразумности», как реагирование.
Слышу. Конечно соглашусь. Потому как первый импульс реагирования — это всегда приятие или нет. Лишь позже (чуть, или дольше), в результате рефлексии происходит «оттаивание». Что радует, так это то, что промежутки эти становятся всё короче, а некоторые аспекты воспринимаются уже сразу «правильно». )
формируется не по заказу, не в угоду чьим интересам (в отличие от заповедей), а как проявленность человеческих отношений.
не видишь противоречия? если продукт дочеловеческого — то значит уже сформирована, до появления человека… ну это ладно — откуда такая информация — моралль — продукт дочеловеческого? и что это значит — от Бога пришла или из животного мира?
Я его вижу также. Но вы ни как не хотите услышать, что ментальное постижение неделимости и жизнь из неделимости разные вещи. Вы извините но вы так не живете как и я. Чувствуется постоянное нивелирование а это первый признак защиты. Попробуйте себя спросить что самое ценное, от чего нельзя отказаться ни при каких обстоятельствах.
Да нет проблем, в ФЭ 2 года назад тоже постоянно говорилось, что у нас люди опытные, которые многое прошли. Я только за. Ведь с опытными могут заниматься только вообще очень опытные, те кто опытнее опытных, кто дает конечное, высшее учение. Это все понятно и маркетинг — дело не мое.
Мне интересно собственно пробуждение. Поэтому мне «метод» режет ухо, ну какой метод, если вы не можете его просто, ясно и понятно описать. И кстати от тебя так и не услышал в чем ясное видение того что все лишь концепции. Что ты конкретно при этом видишь?
Моральность и аморальность — искусственно созданные концепции
— априори глубокое заблуждение. Мораль это не идеология, мораль, нравственность — это «продукт» дочеловеческого и формируется не по заказу, не в угоду чьим интересам (в отличие от заповедей), а как проявленность человеческих отношений.
а именно воздействие на психику людей, приводящее к деструктивному поведению
знаешь, мне одна женщина из Грузии после двух бесед по методу сказала — чо я её фактически спас от хронической депрессии и мыслях о самоубийстве, так что кончай тут фуфло толкать
Как что? Нужно отвечать за свои слова :) «Назвался груздем — полезай в кузов» :) Повторю вопрос: откуда вам известно, что вы вкусили плод? И как вы знаете, что это не фантазия?
В том и дело что тут вопрос не объяснения ни в пробуждении ни в освобождении. А то все в современной недвойственности сводиться к кому что объяснить, все ходят и друг другу объясняют.
Вопрос пробуждения, кардинального переворота видения мира. Это не обяснить, тем более, что все очень просто.
Вопрос освобождения — это работа самого человека. А над чем работать — вот для этого ему нужно пробудиться.
Есть нюанс — я вижу мир несколько иначе: не в противоположностях, где одно противостоит другому или сменяет его, не в «отдельной законченности», где каждое само по себе, но где одно является продолжением другого, при этом всё — часть целого.
Плохо только то что это становиться организованным методом.
Дело в том, что беседы по методу мы проводим не с каждым, а только с теми, кто готов к этому.В основном это люди, которые уже прошли многочисленые сансанги, ретриты и.т.п. Поэтому не о каком поточном методе не может быть и речи.
Мне интересно собственно пробуждение. Поэтому мне «метод» режет ухо, ну какой метод, если вы не можете его просто, ясно и понятно описать. И кстати от тебя так и не услышал в чем ясное видение того что все лишь концепции. Что ты конкретно при этом видишь?
Вопрос пробуждения, кардинального переворота видения мира. Это не обяснить, тем более, что все очень просто.
Вопрос освобождения — это работа самого человека. А над чем работать — вот для этого ему нужно пробудиться.