так же как и совет «если всё хочешь внимания- научись кормить себя, научись быть с собой» — тоже попытка решить проблему сменой места. Те кто советую недоумевают, почему человек им не следует, ведь так просто излечится (у них это пока работает), а человек, которому советуют обижается, т.к. он уже набегался с одного поля боя на другоe и облегчения ему это уже не приносит.
Можно что-то сделать через силу, но захотеть хотеть не возможно, если не захотелось.
Можно, если на этом не зацикливаться. Само зацикливание препятствует тому, чтобы хотеть естественным образом. Т.е. желание можно насиловать! Но только ЗАЧЕМ? Вот в этом и вопрос.
Когда хочешь сделать последний шаг, не можешь, а когда можешь не хочешь.
Не можешь и не хочешь, потому что считаешь тот шаг ПОСЛЕДНИМ. Но это самообман!
Сделай так, чтобы возникло жгучее желание изучать японский язык и если есть желание, то он выучится легко и будешь работать переводчиком.
Так я изучал японский. И желание у меня было. И сейчас есть. Но у меня также есть ДРУГИЕ желания. И ВЫБОР между ними имеется. И есть также НЕ мои желания, которыми я себя насилую, в надежде что-то получить. Если бы выбора никакого не было, то это насилие было бы невозможно. Причём это насилие переживается на опыте.
Ты хочешь сказать, что ты выбираешь что думать?
Нет, конечно! Я выдаю на гора неоформленное желание, а конкретная его реализация в виде мыслей уже совершается НЕ мною.
Ведь выбор обусловлен мыслью, которая возникла. Значит ты знаешь будущие мысли и выбираешь какую мысль думать?
Выбор не обусловлен мыслью, а ОЗВУЧИВАЕТСЯ ею.
Нужные мысли «липнут» на мои желания. Т.е. не мысли ПЕРВИЧНЫ, а невидимые движения ДУШИ первичны. Затем мысли просто облепляют это желание и ты его видишь, как мысли, называя эти мысли желаниями.
Ты можешь выбрать, что думать до того, как ты об этом подумал? :)
Ты выбираешь, что хочешь, а нужные для этого мысли приходят САМИ. Мысли — это слуги, но проблема в том, что у тебя НЕТ «царя в голове». ;) Поэтому у тебя слуги стали ГЛАВНЕЕ царя.
Если не можешь, то тогда о выборе ты узнаешь в момент, когда появляется мысль о выборе.
Т.е. когда ты видишь РЕЗУЛЬТАТ желания «царя», в то время как сам «царь» тобою НЕ осознаётся.
И не известно какая мысль возникнет следующая.
Это зависит только от «царя». Если ты сам «царь», то желай ЧТО угодно и при этом всё равно узнаешь, о чём пожелал, только в момент появления соответствующих мыслей.
Муки выбора — это отсутствие финальной мысли о приоритете, которая указывает, что же выбрано. А пока её нет, нет ни какой ясности: груша или пицца :)
А ясности в мыслях и не может быть! Мысли ведь НЕ твоя собственность! Ты НЕ мыслями управляешь. Ты — «царь», а мысли — это твои слуги. Т.е. мысли ПРИСЛУЖИВАЮТ тебе, не будучи при этом твоей СОБСТВЕННОСТЬЮ.
Мне не так давно ночью приснилась Истина.
Она лежала слева огромной мраморной плитой, светлорозовая с прожилками, как у нас в школе была на первом этаже. А справа была какая то движуха, но я не мог различить движуху, так как уперся взглядом в плиту.
Постоянно всплывал вопрос. Это и есть истина?! И бы ответ — да это она. Не может быть!? — Да, это она и есть.
так и проснулся :)
Выйти за пределы — это увидеть, что все то, что ты принимаешь за себя, это концепции, все то, что ты видишь, чувствуешь, осознаешь — это концепции и тогда пределы только концептуальные. Некому выходить и некуда.
Если выходить некому и некуда, то кто же выйдет за пределы?
За пределы это где? Уж не заумом ли?
Как из неконцептуального увидеть концептуальное?
Не будет ли за пределами концепций очередной концепцией?
тут в конце такого метода, не обойтись без давания неких замаскированных мантр.
А также как у Димы Лейкина, неограниченная по времени поддержка. Плюс группа единомышленников с кучей позитивных отзывов
Не можешь и не хочешь, потому что считаешь тот шаг ПОСЛЕДНИМ. Но это самообман!
Так я изучал японский. И желание у меня было. И сейчас есть. Но у меня также есть ДРУГИЕ желания. И ВЫБОР между ними имеется. И есть также НЕ мои желания, которыми я себя насилую, в надежде что-то получить. Если бы выбора никакого не было, то это насилие было бы невозможно. Причём это насилие переживается на опыте.
Нет, конечно! Я выдаю на гора неоформленное желание, а конкретная его реализация в виде мыслей уже совершается НЕ мною.
Выбор не обусловлен мыслью, а ОЗВУЧИВАЕТСЯ ею.
Нужные мысли «липнут» на мои желания. Т.е. не мысли ПЕРВИЧНЫ, а невидимые движения ДУШИ первичны. Затем мысли просто облепляют это желание и ты его видишь, как мысли, называя эти мысли желаниями.
Ты выбираешь, что хочешь, а нужные для этого мысли приходят САМИ. Мысли — это слуги, но проблема в том, что у тебя НЕТ «царя в голове». ;) Поэтому у тебя слуги стали ГЛАВНЕЕ царя.
Т.е. когда ты видишь РЕЗУЛЬТАТ желания «царя», в то время как сам «царь» тобою НЕ осознаётся.
Это зависит только от «царя». Если ты сам «царь», то желай ЧТО угодно и при этом всё равно узнаешь, о чём пожелал, только в момент появления соответствующих мыслей.
А ясности в мыслях и не может быть! Мысли ведь НЕ твоя собственность! Ты НЕ мыслями управляешь. Ты — «царь», а мысли — это твои слуги. Т.е. мысли ПРИСЛУЖИВАЮТ тебе, не будучи при этом твоей СОБСТВЕННОСТЬЮ.
Она лежала слева огромной мраморной плитой, светлорозовая с прожилками, как у нас в школе была на первом этаже. А справа была какая то движуха, но я не мог различить движуху, так как уперся взглядом в плиту.
Постоянно всплывал вопрос. Это и есть истина?! И бы ответ — да это она. Не может быть!? — Да, это она и есть.
так и проснулся :)
За пределы это где? Уж не заумом ли?
Как из неконцептуального увидеть концептуальное?
Не будет ли за пределами концепций очередной концепцией?
А также как у Димы Лейкина, неограниченная по времени поддержка. Плюс группа единомышленников с кучей позитивных отзывов