И нашёл бы там наличие Я.Расказал бы где оно живёт и какого йогурта хочет…
я нашел «Я» без всяких диссертаций. оно есть нормальный психический (или более сложный) феномен, один из полноправных обитателей целостной и многогранной Системы. равно как и кишечник, и сердце, и мозг. просто его часто и напрасно демонизируют…
Вы просто эгой назвали самоопределения связанные с личностными описаниями и телом.
И показываете как это красиво отжать безличностными самоопределения ми, и при случае мгновенно в них перепрыгнуть.
Этому и вправду можно быстро научить
Тут такая штука, эта тема про кишечник, она знаешь ли очень близка к телу, и вовсе не из-за эгрегора социального или еще какой мифической штуковины. Просто каждый знает, что будет если не опорожнять кишечник. То же и стараться смолчать если распирает. Аналогия в общем, довольно таки точная.
Разачарую тебя.Просветление это утраченный навык быть счастливым дураком. А ты хочешь быть умным.А ЭТО ДИАГНОЗ. Тогда тебе в другое место. Вот защитил бы научную диссертацию… по медицине. И нашёл бы там наличие Я.Расказал бы где оно живёт и какого йогурта хочет…
Самоисследование — это поиск ответа на вопрос ЧТО ЕСТЬ Я?
достаточно одного вдумчивого сеанса, чтобы понять, что данный вопрос ответа не существует в принципе. что ты будешь делать с этим открытием? я разбираю эту тему в третьей, кажется, беседе очень подробно. просто подожди немного ))
Всё будет всё равно без твоего согласия. Какой смысл разбираться в предназначении и тратить на это энергию.
а я в своем исследовании обнаружил нечто совершенно противоположное. я обнаружил, что большинство вещей происходит не только по моему согласию и по доброй воле, а просто потому, что именно этого я и хочу. я имею в виду психические процессы, а не кирпич на голову. то, чего активно не хочется, не происходит почти никогда. интересно выяснять истинные желания и причины своих поступков. говорить, что от меня ничего не зависит, — слишком поверхностно.
Но ведь все эти качества никогда не смогут БЫТЬ в принятии себя как целого и целого как себя.
Я имел в виду, что эти качества есть. Они не описывают целосную личность, но без них личность тоже не целосна. Как ни странно, но одновременно с негативными качествами проявляються и позитивные и жизненные ситуации развязываются наиболее разумным способом. Кажется Вы об этом и написали.
ну вот… почему кишечник вызывает вдруг такую волну комментов? притом, как бы не совсем по делу? то, что принято называть «социум», охотно подхватывает скабрезную тематику и реагирует. блокируя реально важные темы, подменяя их анальным юмором. именно так идет блокирование уникальности, так эгрегор не дает личности выйти раз рамки шаблонов и контролирует ее. рискую снова вызвать гнев почтенной публики, но эти механизмы давным-давно известны и хорошо изучены. определять, где в тебе фигачит социум, а где нет — это, мне кажется, входит в комплект-пакет здорового, воспитанного человека.
Общем я хотела сказать что Я — установки никакого предназначения не имеют. И ты ими не владеешь, более того ты бессилен и ничего менять не сможешь никакими йогуртами. Всё будет всё равно без твоего согласия. Какой смысл разбираться в предназначении и тратить на это энергию. Предназначение не знает предназначение. Ты уже его несёшь в себе, в том что ты есть.
узнай в них твою же собственную энергию жизненности
вроде как вторая часть первого шага.
перестань сепарировать чувства на хорошие и плохие
есть три вида оценки феноменов: плохо, хорошо и нейтрально. куда мне от них дется?) другое дело — различение что оценка — это информационное описание енергии. и оно тоже есть, но не определяет енергию как «плохую», «хорошую» или «нейтральную». Вы, наверное, это хотели сказать?
просто надо перестать искать правильный способ быть собой, с этого неплохо бы начать, имхо.
по сути я в этом направлении и двигаюсь, наощупь. и описываю часть этого движения так: есть яды (плохие качества) и быть с ними, не вытеснять их — это способ выйти на енергию, которая в них «застряла».
И показываете как это красиво отжать безличностными самоопределения ми, и при случае мгновенно в них перепрыгнуть.
Этому и вправду можно быстро научить
Я имел в виду, что эти качества есть. Они не описывают целосную личность, но без них личность тоже не целосна. Как ни странно, но одновременно с негативными качествами проявляються и позитивные и жизненные ситуации развязываются наиболее разумным способом. Кажется Вы об этом и написали.
Эта концепция не отсюда.
есть три вида оценки феноменов: плохо, хорошо и нейтрально. куда мне от них дется?) другое дело — различение что оценка — это информационное описание енергии. и оно тоже есть, но не определяет енергию как «плохую», «хорошую» или «нейтральную». Вы, наверное, это хотели сказать?
по сути я в этом направлении и двигаюсь, наощупь. и описываю часть этого движения так: есть яды (плохие качества) и быть с ними, не вытеснять их — это способ выйти на енергию, которая в них «застряла».