Прямой эфир

А если все ложь? Как ее избежать?

Нужно искать основу и опору, а не строить суждения «в воздухе». ;)
Например, есть закон сохранения материи. Чем не опора?! :)

у тебя тут противоречие получается, потому как найден НЕ-ФИЛЬМ! (то, что фильмом не является и в фильм не попадает)

Тогда совсем не ясно! Если мировые религии и Вы знаете что постигаете, так Вы уже ЭТО ЗНАЕТЕ! Или Бог вдруг потерял Бога и отправился на поиски! Бедняжка!!!
Нет… дело в этом сладостном процессе!:))

СУТЬ не знает СУТЬ.
Увы поговорить можно лишь о горшках или медалях, а о глине или золоте не получиться.
Любая метафора не совершенна, так как высказана двойственным языком. И в метафоре ясно про глину, потому что вокруг глины есть пространство ( отсутствие глины), поэтому известно о глине и о горшке. Но как бы стало известно, что такое из чего сделан горшок, если даже пространства нет, а есть только, то из чего сделан горшок.
Горшок, медаль, велосипед, человек, ощущение, вкус, свет, осознание, пустота — это форма.
ТО, что оформлено не имеет второго и кроме него нет ни чего, нет не ТОГО, что бы определить ТО, как что-то — это и называется АДВАЙТА, а дословно не два.
Если это не усвоено, то говорить не о чем.
Неужели это действительно не понятно?
Попробуйте увидеть собственный глаз без зеркала, это то же самое, что определить глину без отсутствия глины.

Сны бывают разные )))

нет, давай не будет такую задачу ставить!:)

Почему? ;) С этого ведь всё только начинается. Но если это не пройти, то дальше как бы нет смысла что-либо рассматривать. ;)

что реально?!

Реально то, что НЕИЗМЕННО. Как например, зритель неизменен относительно фильма, который он смотрит.

ага)

особенно когда ты там мастер)))

ну да, сны бывают поприятнее реальности))

Придуманный! Вынесенный за феноменальность!

А феноменальность разве НЕ придумана? ;)

Ну идея хороша, как и любая другая! А если ОДНО! То о чём речь?!
Или вы всё таки узнали отдельного Бога от человека, а теперь это склеиваете?!

типа камера отъехала от ФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ «назад», вне, за ее пределы, найдена точка, относительно которой — все-феноменально

Найдено нечто НЕИЗМЕННОЕ, что выступает ОПОРОЙ для воззрения.
Ранее взгляд был направлен исключительно на феноменальность. При этом нефеноменальность просто не замечалась. Далее, как ты говоришь, «камера отъехала» и был замечен ЭКРАН, который и раньше был, но принимался за часть феноменальности. У вас это называют «пустотность». Т.о. феноменальность стала видиться, как «смесь пустотности» и чего-то ещё. Возник вопрос: «ЧТО ЭТО?». Поиски источника этого привели к нахождению ОПОРЫ. Через ОСНОВУ и ОПОРУ был обнаружен ЗРИТЕЛЬ. Основа, опора и зритель НЕИЗМЕННЫ относительно феноменальности, в которой НЕТ ничего постоянного. :)

Это вопрос риторический, как и что во сне не сон или в мыслях не мысль )). Отвечая на ваш коментарий -для меня реален сам СОН, после того как проснулась.

Хорошо))) Удачи)))

Удачи!

Тут и под кармой я так смотрю, видимо у многих какое-то своё подразумевание)
Насчёт именно предопределённости просветления лично мне представляется что в некоторых она случаях есть, в некоторых нет)

Только в любом случае была бы практическая польза от этой информации… и ведь почти под всеми попытками «узнавания про завтра» страх прячется) то бишь «я»)

Гавно идея )

Ну, значит не срослось. :)

Ничего ты не понял!)) я надеюсь))

Абсурд и бред вы оставьте себе, пожалуйста. :)

Мир устроен именно так — медали тут созданы из золота, а не наоборот. А духовный труд — это в первую очередь умение различать истину и ложь. Без этого умения всё превращается в тупое «мозгодрочество». Увы.

Кончно ты, ты ведь проснулась!))

жесть! ты просто не слышишь! ЕСТЬ ТОЛЬКО ДЕРЬМО!!!

Ых, какой бред! :))) Это из вашего личного опыта, да? :)))) Мир — не такой! В нём можно РАЗЛИЧИТЬ истину от лжи! И в нём можно ОТКАЗАТЬСЯ от лжи в пользу истины! А говорить что «всё есть дерьмо» — это лишать себя такой возможности. :/