Но это кстати вовсе не значит, что надо теперь по всякому поводу выяснять откуда тянется дорожка и почему та или иная эмоциональная реакция такая, какая есть. Ну в смысле, что нет нужды выяснять, что я боюсь собак потому что 5го июня 41го меня кусанула дворняга, когда я высунул ногу из коляски, которую везла мама :)
Достаточно ведь просто констатировать факт — страх собак прямо сейчас проявился. И реакция на него и отношение к нему — тоже проявились. А все копания в прошлом ради выяснения каких-то зыбких взаимосвязей и причин/следствий — это самая любимая работёнка авторской программы — ведь это «шанс» найти способ от них избавиться. Утопично :))
Мышление никогда не закончится, самоисследование тоже(только кто то пытается сознательно это «делать»-исследовать, а кто то подсознательно, но все люди это делают)не закончится. Просто в одно прекрасное время наступит момент(после понимания куда смотреть, на что смотреть) и закрепится методом тренеровки, превычки. И всё. Качество мышления станет другим, полным, самосознающим.
Куда смотреть?
«Смотреть» на мысли, на само мышление, а не содержание. Или если «проваливаетесь» в содержание мысли, то просто различать это, и выходить на «поверхность» как бы менять направление внимания(вектора). Различать что это ум уже в содержании мысли, а не на поверхности, не на форме её(как бы не со стороны, не с промежутка, расстояния вижу), да это просто «дело» восприятия(внимания)(дело в кавычках, потому что у него нет ручек ножек, поэтому это неделание)
У тебя походу найден Абсолют в относительности в виде этой Пустотности. С каждым вопросом — с каждой мыслью появляется это пространство безмыслия. Но оно тобой же описалось, значит это не пустотность, а пустотность описанная в Знании, пустота. Условно. Вот когда регистрируется в и вопрос и одномомоентно и отсутствие вопроса, вот на фоне того, чего они регистрируются, вот это Пустотность. Но как только туда будет переведено внимание, то тут же уже это будет описанный объект, опять на фоне его отсутствия.
всё это легко проверяется в жизни; картинки, не просто картинки-это информация, а она заряжена всегда, другое дело реакция; если ты видишь просто как картинку, то вопросов нет:)
там как закольцовка такая. Вот все эти психофизические зажимы в теле впечатаны, вызывают на событие привычную реакцию, как отклик. Вот с одной стороны эти зажимы раскрывать — работа с телом, с другой — рассмотреть эти убеждения — важности, как делал Адьяшанти и Байрон Кейти. Ну и еще смотреть для кого это все так важно. Т.е. сам штырь корень Я на котором все и болтается. С трех сторон подкоп.
Даш, реакция в теле будет в любом случае, другое дело, что она может осознаваться просто как реакция на когда-то произошедшее болезненное событие без попыток что-либо с этим сделать. Ты думаешь, я не понимаю, что картинки — это просто мысль? Но тело «думает» иначе… А вообще, интересно, что по этому поводу ответит Амин?
И мне понравилось про «А кто .........?» и потом отвечать не надо,… в ответ… а в ответ «прозвучит» даже не тишина, а сама безграничность-непредставляемая-неописуемая, не в сказке сказать…
Достаточно ведь просто констатировать факт — страх собак прямо сейчас проявился. И реакция на него и отношение к нему — тоже проявились. А все копания в прошлом ради выяснения каких-то зыбких взаимосвязей и причин/следствий — это самая любимая работёнка авторской программы — ведь это «шанс» найти способ от них избавиться. Утопично :))
Куда смотреть?
«Смотреть» на мысли, на само мышление, а не содержание. Или если «проваливаетесь» в содержание мысли, то просто различать это, и выходить на «поверхность» как бы менять направление внимания(вектора). Различать что это ум уже в содержании мысли, а не на поверхности, не на форме её(как бы не со стороны, не с промежутка, расстояния вижу), да это просто «дело» восприятия(внимания)(дело в кавычках, потому что у него нет ручек ножек, поэтому это неделание)