вот в том-то и дело, что эти образы не виделись со стороны. Я и была такой — это и была Я. Сейчас только они начинаются видеться как мыслеобразы как картинки, и из них начинает уходить заряд.
А про реальность за спиной не поняла((( Типа, что тогда реален тот, кто наблюдает? Может быть, хотя и наблюдатель был уже увиден вроде бы))))У меня как-то так получилось, что я все в Присуствии ЯЕСТЬ зависала, а как оттуда стала уходить энергия внимания, тут меня в личное и в образы и вернуло.
«реальность» как раз не там! Чтобы ярко переживать образно-чувственные феномены, нужно быть отделенной от них — смотреть на них из «реальности», иначе никакого прикола.
Так, что, когда внимание приковано к прекрасному, ужасному или нудному переживанию — «реальность» за спиной.
Хороший парадокс: как может искаться то, что присутствует в каждый момент на 100%? И еще один парадокс — как можно искать новое понимание, если оно каждый следующий момент новое?
На работе — это исследование предмета, получение новых знаний, синтез, анализ знаний. Это не поиск правильного понимания жизни, чтобы успокоить собственную недостаточность. Хотя и тут может быть)
Да дело же не в образах, хотя это Алексей рассказывал как раз девушке. ))) Главное «увидеть», что Все видимое, почувствованное, переживаемое, помысленное — есть относительное — порождение ума.
Ум — это инструмент. Представьте что это такой же инструмент как краски, кисти, мольберт и холст. Каждая мысль — рисунок на холсте. Каждое переживание — новый мазок… Всё там — на холсте, все ваши думы, переживания, события… И ваши представления о себе хорошем, о себе плохом там же — на холсте… Вы хороший — ваше завышенное мнение «о себе» — рисунок героя, возможно даже в голографическом изображении, настолько это кажется настоящим… Вы — плохой: невзрачный человечишко, — но это опять же всего лишь след от краски. А мы наделяем этих нарисованных героев реальностью, и отмеряем по ним все наши «успехи» и «невзгоды». Решаем что хорошее, а что плохое, забывая что рисунок всегда остается всего лишь рисунком. Грустим и переживаем, радуемся и восхищаемся...
а что, понимание не может просто искаться? чем плох процесс? у меня в жизни и на работе всегда ищется понимание того или иного процесса или результата. вроде для этого и есть «ум» — перебирание более походящего «паззла» чтобы собрать картину.
Но пока картина не собирается. Только рушится.
А то за счёт чего текущее понимание недостаточное — известно! Оно сравнивается с тем, что есть у других, более продвинутых. Ведь есть что-то, и есть точка, на которую это что-то может развернуться. Это как тыканье иголкой в воздух в надежде нанизать одну молекулу, в темноте, на ощупь… :)))
А про реальность за спиной не поняла((( Типа, что тогда реален тот, кто наблюдает? Может быть, хотя и наблюдатель был уже увиден вроде бы))))У меня как-то так получилось, что я все в Присуствии ЯЕСТЬ зависала, а как оттуда стала уходить энергия внимания, тут меня в личное и в образы и вернуло.
Так, что, когда внимание приковано к прекрасному, ужасному или нудному переживанию — «реальность» за спиной.
На работе — это исследование предмета, получение новых знаний, синтез, анализ знаний. Это не поиск правильного понимания жизни, чтобы успокоить собственную недостаточность. Хотя и тут может быть)
Тут еще силен второй вариант, как-то не всегда видится как мысль, как контекст, а как реальность!((((
Но пока картина не собирается. Только рушится.
А то за счёт чего текущее понимание недостаточное — известно! Оно сравнивается с тем, что есть у других, более продвинутых. Ведь есть что-то, и есть точка, на которую это что-то может развернуться. Это как тыканье иголкой в воздух в надежде нанизать одну молекулу, в темноте, на ощупь… :)))
И может возникнуть идея разобраться, а за счет чего текущее понимание, которое уже есть — недостаточное. Откуда-то же известно что оно не то…