Чем тут бравировать? Тем что есть по праву рождения у каждого? :)
Я просек в чем дело :) Ты сражаешься с «я» в думающем уме, а думающий ум для это и создан — получать сигналы и заботится о теле, это его естественная работа. «Телохранитель» как пел БГ.
Воспринимающий ум — в нем еще нет я, которое нужно защищать. Когда говорят о практике наблюдения мыслей ты говоришь что это — натурализм, то есть сведение думающего ума к примитивному воспринимающему уму.
Что забывается (и умалчивается) — так это Будхи. А там тоже уже нет никого «я». Например, человек вдохновлен, интуитивный ум дает высшую цель — и человек физически готов страдать, но тем не менее следовать вдохновению. Думающий ум слушает Будхи — ум. А бороться с думающем умом в сАмом думающем уме из думающего ума — просто его насиловать.
Ну затравим и победим мы там это я-эго — и чего? :) Да не победим, подавим только, потому что думающий ум — и есть «я». Победить думающий ум с помощью думающего ума — не избежать путаницы :)
Это «творчество» можно воспринимать и безотносительно Енсо) На самом деле не конкретно о нём писала) Просто вдохновение пришло… в туалете)
Это мы — разоблачители дерьма) Которые нося в штанах кучу, разоблачают других в этом грехе…
Так это происходит, когда мы думаем, что знаем как обстоят дела «на самом деле», как есть или должно быть.
Эта штуковина воняет сильнее всего, от того и такой жгучий посыл к разоблачению других и напариванию своего видения, не смотря ни на что — чтоб скрыть вонь присвоенного знания, которое когда ещё было свежо — было бережно завёрнуто и отложено, но по прошествии времени, подпортилось в кладовке «МОЕГО понимания».
Я просек в чем дело :) Ты сражаешься с «я» в думающем уме, а думающий ум для это и создан — получать сигналы и заботится о теле, это его естественная работа. «Телохранитель» как пел БГ.
Воспринимающий ум — в нем еще нет я, которое нужно защищать. Когда говорят о практике наблюдения мыслей ты говоришь что это — натурализм, то есть сведение думающего ума к примитивному воспринимающему уму.
Что забывается (и умалчивается) — так это Будхи. А там тоже уже нет никого «я». Например, человек вдохновлен, интуитивный ум дает высшую цель — и человек физически готов страдать, но тем не менее следовать вдохновению. Думающий ум слушает Будхи — ум. А бороться с думающем умом в сАмом думающем уме из думающего ума — просто его насиловать.
Ну затравим и победим мы там это я-эго — и чего? :) Да не победим, подавим только, потому что думающий ум — и есть «я». Победить думающий ум с помощью думающего ума — не избежать путаницы :)
Это мы — разоблачители дерьма) Которые нося в штанах кучу, разоблачают других в этом грехе…
Так это происходит, когда мы думаем, что знаем как обстоят дела «на самом деле», как есть или должно быть.
Эта штуковина воняет сильнее всего, от того и такой жгучий посыл к разоблачению других и напариванию своего видения, не смотря ни на что — чтоб скрыть вонь присвоенного знания, которое когда ещё было свежо — было бережно завёрнуто и отложено, но по прошествии времени, подпортилось в кладовке «МОЕГО понимания».