— Учила английский, но от этого ничего не меняется, языковых познаний больше не стало!)))
— Ага, когда так смеялась и плакала от колыханий живота, увидела как когда заплакала, то ум привычно подсказал, что это плохо… Но… плохо не было, и плач опять перешел в смех)))
— я пыталась так с эмоциями работать. Такие горячие эмоции как гнев — легко. Печаль тоже… но уже тяжелее. А вот мои привычно гнетущие, такие вязкие не получалось.
Да, я про эти роли тоже уже размышляло, что это притянуто за уши. Я такая-то… но ведь не всегда. Одежку привычную напяливаю))))которая поближе в шкафу валяется!
Не) Дракон не оставляет надежд хоть что-то получить, так что тут люди без «запроса» не остаются, независимо от наличия или отсутствия мерса, миллиона и т.д. и не зависимо от наличия или отсутсвия желания что-то такое иметь.
Никто вас не хочет тут уязвить или выставить глупцом, типа вы не поняли то что поняли мы, никто не считает дебилом, не стройте отношений! это так может казаться сквозь призму иллюзии, потому что знание себя застряло у вас как кость в горле, или как заноза, и ни о чем другом вы думать не можете, такова сила гипноза, но речь всегда о том что ТЕБЕ НЕ НУЖНО ЗНАТЬ ЧТОБЫ БЫТЬ!
Это просто гипноз, но это не самогипноз который означает, что есть кто-то кто может разгипнотизироваться, гипноз состоит как раз в идее того, что этот кто-то есть!
> ЛЧА трудно исследовать
а что там в чувстве исследовать? настолько ли оно ложно или что?
для кого кажется исследование трудным? кто думает что ему сложно исследовать изза ряда причин? кто размышляет о реакциях и осознаниях и собственно кто думает что есть только мысль об авторе? Я? чем является Я без всего вышеперечисленного? такое самоисследование продуктивнее чем исследование чувств и реакций, я считаю! но выбор конечно за вами! ;)
Да и кстати о «Я». Вы, видимо, читали невнимательно. Я не утверждаю отсутствие «Я-центра», нет нигде фразы о том, что Я — ничто. Там вполне ясно и корректно изложено — специально для вас повторю:
Я-центр – устойчивый ментальный паттерн, привычка мышления, возникшая в процессе обуславливания (обучения и внушения) в раннем возрасте до 3 лет, поэтому автоматическая, неосознаваемая и несомненная вера в существование управляющего центра, автора действий, функционирующего субъекта и в его возможность действовать, владеть, контролировать и т.п.
— Ага, когда так смеялась и плакала от колыханий живота, увидела как когда заплакала, то ум привычно подсказал, что это плохо… Но… плохо не было, и плач опять перешел в смех)))
— я пыталась так с эмоциями работать. Такие горячие эмоции как гнев — легко. Печаль тоже… но уже тяжелее. А вот мои привычно гнетущие, такие вязкие не получалось.
А пока это выглядит так: у «меня» есть надежда, что нет надежд !!:)))
а что там в чувстве исследовать? настолько ли оно ложно или что?
для кого кажется исследование трудным? кто думает что ему сложно исследовать изза ряда причин? кто размышляет о реакциях и осознаниях и собственно кто думает что есть только мысль об авторе? Я? чем является Я без всего вышеперечисленного? такое самоисследование продуктивнее чем исследование чувств и реакций, я считаю! но выбор конечно за вами! ;)
И Вы уже так уверены, где вы «останетесь»!!!
А про заявку — сам не знаю )) Может комнату для начала создать, если вопрос есть.