Спасибо! Но это чересчур. Каждый пишет как он слышит… Читай Миркину, Аранзона, Ровнера. Это мастера :)слова, а я просто говорю о том что нам важно, и иногда получается :)
До какой-то степени — да, почему нет? Если и не целиком, то какие-то элементы. Каждый же может наблюдать за своими мыслями или представлениями — а это и есть то, что называется «познание ума».
как говорила моя бабушка «креститься надо, когда кажется». С вашим умозрением, с вашей картиной мира имеете проблемы только вы. И все же имея проблемы, вы пытаетесь отстаивать вашу картину мира. Или вы хотите чтобы вам доказали то, во что вы боитесь поверить?
Не имею ни малейшего представления о том что вы делаете зря или не зря)
Одно наверняка могу сказать… судя по вашим текстам вам очень важно показать свою «учёность», знание смыслов, возможно в чём-то эрудированность, и доказать!) и на этом всё заканчивается к сожалению…
сугубо личный взгляд) буду рада ошибиться)
Матрица, тем не менее, не исключает разделение на ум и мир. Когда это нео (в какой момент) был выделен исключительно в «Ум»? Когда жил жизнью, спроецированной Матрицей в его мозг? Но и тогда он понимал, что где-то существует его тело; просто проекция тела, которое работало программистом, не совпадало с реальным положением вещей (тело, которое в это время работало батарейкой). То же самое — мы можем сказать и про наш сон.
Бежать будем до последнего, до самого решающего и судьбоносного побега, выглядящего настолько нелепо и банально, скучно и по старым мозолям, по старым следам, не веря уверениям про новые тропы и лесные дорожки, за которыми живет счастье, но стремясь к ним, крадучись, а иногда пятясь…
Одно наверняка могу сказать… судя по вашим текстам вам очень важно показать свою «учёность», знание смыслов, возможно в чём-то эрудированность, и доказать!) и на этом всё заканчивается к сожалению…
сугубо личный взгляд) буду рада ошибиться)