Да выбрось ты свои программы, ты реальную кошку видел. У нее восприятие осуществляется всем телом, а внимание напралено тотально на то чем она занимается в данный момент.
а что ищешь? просветления?-))))
самый интересный вопрос «кто просветлел?» — кусок мяса? или ум/сознание? мясо не может просветлеть — а сознание просветлено изначально — и тогда… мы имеем только разделяющий ум в 3-ей сигнальной системе, который всегда предполагает правильный вариант развития событий и несогласие с тем что есть — итого: если другой вариант рассматривается как контекст — нет проблем, а если другой вариант рассматривается с оценкой «я мог/ла сделать по другому и тогда я бы не страдал/а… » и испытывание чувства вины и чувства гордости — вот он разделяющий ум-)
когда видишь/знаешь/осознаешь себя как ментальную картинку — вопрос о просветлении не встает-))) искать тоже нечего и некому некому-) так что ищем то?
Привет Ася. Вот смотри: ОСОЗНАНИЕ не ограничено, ПРИСУТСТВИЕ не ограничено, ЗНАНИЕ не ограничено, но через глаза омраченного человека смотрит мутняк. И посмотри в глаза пробужденного- свет оттуда исходит. Что это светится, номинальная субьективность или все таки ОСОЗНАНИЕ? или Реальность? и тут дело не только в подразумевании.
Это не внимание, это реакция на раздражитель. Движение — рефлекс, звук — рефлекс и так далее. Всё гораздо прозаичней, чем можно вообразить. У кошки нет авторской программы, она движима инстинктами выживания, которые в отличии от авторской программы, гораздо реальнее для неё всего на свете.
Да настойчивый папа у вас!!! отчаянный!!! Наверняка начиная со 2 ребенка о девочке мечтал!))Вот уж пример отсутствия автора))Он не встал на путь пробуждения?)
Восприятия для меня это то что осуществляется через весь организм тела- ума, через все органы чувств, а внимание – это избирательное восприятие( вынимаю часть)
Наблюдал за кошкой- играет с веревкой: все внимание там. Внезапно жена открывает холодильник, через две комнатіы и кошка все бросает и летит. Т.Е. Внимание было напрявлено на веревку, а восприятие на все пространство вокруг кошки… Возможно везде нужно заменить слово внимание на слово восприятие. Так будет правельнее.? Ну так хотелось переход показать от ОСОЗНАНИЯ к омраченному восприятию. Но как только начинаешь делить то что неделимо получается полная фигня.
Это то пространство, которое было занято авторским контекстом и его не видно было из за этого, но когда происходит приятие КАДРА, авторский контекст обесценивается и это «место»осознаётся как пространство бытия кадра и приходит понимание -видение, что они две стороны одной медали.
<blockquoteпотенциальная возможность вместимости чего бы то ни было…>Это просто такова твоя интерпретация.Можно назвать и пространством ума.Каму какая форма ближе.Как ты определяешь как коректно как нет?
Сначала возникает беспокойство, а уже потом к нему прикрепляется буква Я. Беспокойство сцепляется с буквой Я за счет обуславливания, я так думаю. Ну и дальше возникают мысли-образы о имидже и т.п.
самый интересный вопрос «кто просветлел?» — кусок мяса? или ум/сознание? мясо не может просветлеть — а сознание просветлено изначально — и тогда… мы имеем только разделяющий ум в 3-ей сигнальной системе, который всегда предполагает правильный вариант развития событий и несогласие с тем что есть — итого: если другой вариант рассматривается как контекст — нет проблем, а если другой вариант рассматривается с оценкой «я мог/ла сделать по другому и тогда я бы не страдал/а… » и испытывание чувства вины и чувства гордости — вот он разделяющий ум-)
когда видишь/знаешь/осознаешь себя как ментальную картинку — вопрос о просветлении не встает-))) искать тоже нечего и некому некому-) так что ищем то?
Наблюдал за кошкой- играет с веревкой: все внимание там. Внезапно жена открывает холодильник, через две комнатіы и кошка все бросает и летит. Т.Е. Внимание было напрявлено на веревку, а восприятие на все пространство вокруг кошки… Возможно везде нужно заменить слово внимание на слово восприятие. Так будет правельнее.? Ну так хотелось переход показать от ОСОЗНАНИЯ к омраченному восприятию. Но как только начинаешь делить то что неделимо получается полная фигня.
не шаман а танкист!