Засада в том, что именно сейчас все кажется мыслями, даже тело, а это выбивает, все какое-то вааще не живое и ум зависает.
Действия это мысли, движения это мысли, чувствования это мысли, мышление это мысли, размышления это мысли, абстракции это мысли, тело это мысли. Всё что есть это мысли. Но эти мысли как маленькие пузырики находятся внутри большого пузыря. Как я понял этот большой пузырь есть номинальная субъективность, которая включает в себя как один кадр другие мысли. На этот пузырь навешивается Я, и ощущается как Я, как недостаточность, неполнота.
Кому кажется всё не живым?
Нет, имел в виду несколько иное…
Если попробовать описать, то будет примерно следующее:
Пустотность — Отсутствие любого Присутствия
Это не что-то, а просто потенциальность для возможности Присутствия чего-либо, потенциальное вместилище — условно, экран!
Пустотность — это отсутствие как того, что воспринимается как форма (диван), так и того, что воспринимается как пустота (пространство вокруг дивана); то, что дает возможность вместить и то, и другое.
А вот что касается Абсолюта, используя двойное отрицание, имел в виду следующее:
Отсутствие любого Присутствия и любого Отсутствия
Отсутствие как Присутствия, так и Отсутствия самОй Основы, а не только информационных феноменов!
похоже это семейное))) а можно ответить без перевода стрелок в стиле «сейчас я тебе укажу» а просто за себя? ну вот сама подумай зачем тебе играть в эти указатели и вместо того чтоб просто раздражённо послать или дружелюбно ответить постоянно выкручиваться по теме «сам то кто?». сам я говна кусок, это мы уже выяснили) вопрос лишь в том зачем нужно постоянно на это указывать отвечая про себя а не про меня. понимаешь?
т.е. грубо говоря на вопрос «говно ли ты» можно сказать «да», «нет», «не знаю» и тд. но вы отвечаете «а ты сам не говно?». здесь моему ВООБРАЖЕНИЮ очевидно что это скользкая защитная реакция, стратегия «ускользания автора».
Кому кажется всё не живым?
Её нельзя видеть и её нельзя перестать видеть.
:)
Если попробовать описать, то будет примерно следующее:
Это не что-то, а просто потенциальность для возможности Присутствия чего-либо, потенциальное вместилище — условно, экран!
Пустотность — это отсутствие как того, что воспринимается как форма (диван), так и того, что воспринимается как пустота (пространство вокруг дивана); то, что дает возможность вместить и то, и другое.
А вот что касается Абсолюта, используя двойное отрицание, имел в виду следующее:
Отсутствие как Присутствия, так и Отсутствия самОй Основы, а не только информационных феноменов!
т.е. грубо говоря на вопрос «говно ли ты» можно сказать «да», «нет», «не знаю» и тд. но вы отвечаете «а ты сам не говно?». здесь моему ВООБРАЖЕНИЮ очевидно что это скользкая защитная реакция, стратегия «ускользания автора».