а предыдущая мысль не может быть фоном для текущей? тогда и мысль о не мысли как бы и не нужна, и получается она появляется только когда ты медитируешь на нее или просто расслабляешься
У двух людей нет ни одной идентичной мысли, чувства, даже чувства понимания. У тебя нет шансов иметь ввиду то же, что имели ввиду Йота и Юля. Даже они имели ввиду разное!
Когда понимание — чувство, тогда да, можно осознавать, но не понимать.
Понимание приравнял к осознанию, поскольку это единственная возможность понимать постоянно. Все остальное понимание будет приходящим чувством. Если вы ищете постоянное понимание — тогда оно уже есть и всегда было. А если ищете чувство — просто знайте, что это приходящее чувство.
тут был посыл-переобуславливание, что фиг ли терзаться если правильно и неправильно есть концепции зависящие от контекста. Может мне просто легло, так как склонна потерзаться))))
хехе :)) не кипятись :)
Истина о освобождении не настолько сложна, мышление бывает сложно, это да :) Но освобождение — не мышление! :)
Поэтому я и понял о чем он. И ты понял, но «не должно это быть так просто, освобождение — это редчайшее явление, доступное только избранным!!» :))
Нет, это не мой клон.
Ой, Дашка! Ну ты фантазёрка. Если ты никого не трогаешь, то какая мысль может трогать тебя, а там более прийти к тебе без спроса?.. Поешь и спи спокойно. Шанти-шанти-шанти-хи… Спокойной ночи!
> Бывают другие контексты, более важные чем «я». Для матери отдающей свою жизнь ради ребенка такой контекст — продолжение вида, а не «я». Для солдата бросающегося на амбразуру такой контекст — Родина, а не я. итд.
ты не мать и точно не солдат имеющий представление о Родине, поэтому не разгоняй мне свои важные фантазии!
ты так хорошо понимаешь о чем советовал автор поста, не твой ли это клон, а?
нет! осознание авторского контекста это осознание что нет того кто бы мог не терзаться когда терзается! если бы не было последнего предложения, все еще бы выглядело нормально, но оно вообще не встрочку к предыдущим! то есть идет утверждение что никого нет, а в конце появляется кто-то, типа «никого нет — все влияет на все, так что не терзайся ничем!» так о ком собственно речь, если нет никого?
Понимание приравнял к осознанию, поскольку это единственная возможность понимать постоянно. Все остальное понимание будет приходящим чувством. Если вы ищете постоянное понимание — тогда оно уже есть и всегда было. А если ищете чувство — просто знайте, что это приходящее чувство.
Истина о освобождении не настолько сложна, мышление бывает сложно, это да :) Но освобождение — не мышление! :)
Поэтому я и понял о чем он. И ты понял, но «не должно это быть так просто, освобождение — это редчайшее явление, доступное только избранным!!» :))
Нет, это не мой клон.
ты не мать и точно не солдат имеющий представление о Родине, поэтому не разгоняй мне свои важные фантазии!
ты так хорошо понимаешь о чем советовал автор поста, не твой ли это клон, а?